政治学与国际关系论坛

标题: 也说台再提"反***法"：不近高压线,何惧高压电? [打印本页]

作者: CampusHR 时间: 2010-2-1 10:13
标题: 也说台再提"反***法"：不近高压线,何惧高压电?
也说台再提"反***法"：不近高压线,何惧高压电?
报载，在中国人大制定通过《反***国家法》四周年之际，台府方和陆委会分别呼吁对岸顾及台湾民众的感受，对该法“做出适当处理”。还有称要废止其。台府发言人并说，此法“既无必要、也不可行”，大陆当局应慎重考量台湾人民的感受。
可见，台有人烦"反***法"，究竟应该如何看待和应对此“烦”？
一、"反***法"的必要性与可行性再析
应该说，自人类有国家以来，任何国家、任何时候都可以和应该"反***"，只是看何时提出、强调的程度如何而已。
四年前，中国人大制定通过《反***国家法》时，台湾执政的民进党，正在不予余力、不择手段的在台政治、军事、文化、教育、外交等各个领域大力推行显性和隐形的“台独”，使台湾成为“独立国家”的客观现实“几乎完备”，使中国面临国家被***的严重威胁。
正是在此情况下，在人类文明发展的当前水平和现实状况之下，在“台独”唯一顾忌的只是大陆的武力威制的情况下，人大可以说是并不过早、仅仅是尚不过迟的、不得已而制定通过了《反***国家法》。《反***国家法》颁布四年来的实践也充分证明，该法对遏制“台独”、推动两岸关系和平发展发挥了重大作用。这里就不再细述了。
2009年的今天，我们不否认马英九上任九个多月来，两岸关系由紧张走向缓和，双方在“九二共识”基础上进行对话与合作，逐步增加互信，使台海出现和平共荣的曙光，并赢得国际社会的普遍肯定，反***国家法制定的时空环境已有改变。
但正如台湾有学者近日也在指出的，大家现在看到的、强调的是台海的“正面因素”，但反面困扰和台独可能，仍然存在，甚至有些问题在扩大之中。
据台湾学者反映，即使马英九当选，"台湾社会仍在缓慢的往异化的方向发展，主张统一变成异类"。现在“年轻的台湾民众对大陆越来越有疏离感，以前不愿统一是对中国的政经落后反感，但如今即使中国在各方面多有改善、超前，还是有越来越多的人认为，中国与我无关，台湾是台湾、中国是中国。”
虽然已经下台，作为百足之虫死而不僵、并不放弃台独党纲的台民进党，其部分党人及其支持者，虽"违宪"主张"台独"，依然过得很自在,在台湾仍不乏趾高气扬，认如下“死理”的仍大有人在："除非中国大陆同意台湾独立，尊重台湾的主权，全面撤除飞弹，同意台湾以主权国家身份参与国际组织，否则一切免谈。再多的善意也是虚情假意，再多的示好也是猫哭秏子、鳄鱼的眼泪，再多的忍让也是统战阴谋，民进党绝不妥协。"
马英九这位理应维护"一中宪法"的执政者，一有选举的压力，一旦希望提高支持率，有时也发言"不当、过当"。比如说194、195国（指世界主权国数目），言下之意何在?不是在想——台湾要成中国之外的"主权国家"?
台湾所谓统派媒体在报道两岸新闻时，行文也常多称台湾是个主权独立的国家，对于两岸棒球比赛，大大的标题就是“台湾输给中国”，硬生生地把中国和台湾摆在对立面，长此以往，积非成是的不良影响还少吗？
人们也应看到，台陆委会或是其它机构的民意调查，“维持现状”是台湾民众对两岸关系定位的最大公约数。但正如台湾学者也指出的那样，“维持现状”的内涵至少应区分为“永久维持现状”、“维持现状、未来独立”、“维持现状、未来统一”、“维持现状、未来再定”等四种，这里面的差别，主要在其“未来性”。马英九虽然多次被绿营批评“滑向统一”、“终极统一”，但从其多次阐释中还是能看出，马英九的“维持现状”近于“维持现状、未来再决定”。
更有人们不能忘记的外人之"甚者"：美于1979年1月与台断交后，同年4月美国会通过了《与台湾关系法》。这项法案要求美国维持防卫台湾安全的能力，并对台湾提供“防卫性武器”。2009年3月19日美国众议院外交委员会亚太小组，又一致同意通过“美国重申坚定支持《与台湾关系法》”决议案，以纪念美国国会通过《与台湾关系法》30周年。
正如有大陆学者认为、台学者也注意到的，即使是眼下、现在，其实“台湾成为独立国家的客观现实几乎已然完备，唯一的顾忌是大陆的武力威胁及国际的反对。”（其中大陆的武力威制，可能是主要的——国际社会如果不是因为顾忌台海危机会严重影响周边和世界发展，未必有那么多反对“台独”的吧！且美国还在武力上以“法”的名义要维持防卫中国的台湾哩！）
有鉴于如上各项,中国反***怎是"没必要、不可行"?!
在以上这些情状之下,大陆方面近年直至今年人大,对《反***法》并末重申、也未多提,难道台方还嫌《反***法》仍在、还要一有机会就唠叨?这是不是"岂有此理"?
二、反独不应反感"反***"——不近高压线,何惧高压电?
据说,台陆委会认为,中国当年制定反***国家法没有顾及台湾人民感受，其中对台采取“非和平方式”的条文，不仅令台湾人民无法接受，也不符合大陆的“和平发展”的论调。
而该法列明,在三种情况下采取“非和平方式及其他必要措施，捍卫国家主权和领土完整”：台湾从中国***形成事实、将发生可能导致台湾从中国***的重大事变，以及和平统一的可能性完全丧失。
可见,非和平的"反***"，一将是不得已的,二将是所针对的对象只是"***者"。
正如绝不打算去接触高压线的人,根本不会对电路中有高压电反感、恐惧一样,不搞***国家的“台独”,也无需对非和平的反***过分在意。
现在台方有些人对“反***法”反感,是不是有人欲行此法所“反”之事?故而必欲去之为快？
中国有句俗话：为人不做亏心事，半夜敲门心不惊。我们有些在台湾的人们，如果并不想台独、不欲***历代祖先辛苦开拓而传承于我中华13亿大陆和台湾同胞的祖国，干嘛要对“反***法”如此耿耿于怀？这些人的心思，不是"天晓得",而是言者"心有数",天下人也"心知肚明"吧?
这倒提醒了台海两岸反***且希望和平统一的善良的人们,得进一步认清：在台有些人的真实意图何在,不能一厢情愿的只准备"和平"、和平统一!
我们是要和平发展，但不是“和事佬”。因为，现实告诉我们，一味讲“和”、手无寸铁的“和事佬”，至少在目前人类文明的水平和现实状况下，只能在强权面前“挨打”、被屈辱！
三、如何应对？——大陆：以此为“线”，无需不“提”，不“必”不用；台方：坚明一中反独，切实消除疑虑
对于反***法，希望大陆如何处理？台方有人表示：相信大陆当局有足够智慧，知道怎么做。
看了如上的言说之后，台方的一些人，你认为大陆应该怎么做呢？
笔者倒是认为，大陆方面应该这样应对：以此为“线”，无需不“提”，不“必”不用。
即以《反***国家法》为“线”和为限，以此为“高压线”；但如果台方没有“台独”的较大动作，无需多“提”；同时，不到必要之时，不到“三种情况”成为现实——台湾从中国***形成事实、将发生可能导致台湾从中国***的重大事变，以及和平统一的可能性完全丧失”之时，不用此法之“非和平反***”手段。
并且，还可以说明：对一切诚心于反独、反***的人们，绝无面对“非和平反***”手段之虞；对执意冒天下之大不韪要“台独”裂国者，“非和平反***”之手段，将对其绝不手软。
这里也想说，那些希望处置“反***法”的、台方真正“一中”的人们，也应做点什么?
应做的不是反感“反***法”,而是应该：坚明“一中”反***,切实反独消疑虑。
在台执政的、有权者们，该如台湾学者也建议的那样：“教育民众，中国不是外国，透过教育、考试，建立起大家对于两岸命运共同体的认识，让台湾为中国的现代化，中华文明的复兴做出贡献。”
并不主张“台独”的马英九虽然当选，但“台湾社会仍在缓慢的往异化的方向发展，主张统一变成异类”，那就“不能对此视而不见，两岸政府都应努力，有方法、有步骤、有计划地培养出一批主张国家统一、民族复兴的新生力量”。如果只是“消极的因循苟且、无所作为，以拖代变，或是为了和平发展而和平发展，到头来或许会发现，大家只不过拖延了冲突的时程，并没有解决问题”。
如果台方的执政者、一切为着中华文明复兴的人们能这样做：坚明“一中”反***,切实反独消疑虑。那么，两岸的军事互信、和平发展，“什么都可以谈”（可能包括改变对台的导弹指向、台方参与国际组织乃至是否改“国号”而使两岸达致“大同”成一体，等等重大议题），也才有进一步的可能。
（文磬）
个人学术主页网址——
http://t5105.crcoo.com

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)