政治学与国际关系论坛

标题: 请南山先生解释一个概念——“陆独” [打印本页]

作者: dalilandy 时间: 2010-2-1 09:55
标题: 请南山先生解释一个概念——“陆独”
请南山二十八子解释什么叫“陆独”？

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 09:55
就是不收回台湾，大陆就很孤独

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 09:55
南山老头：你一口一个“陆独”，请问你是怎么定义“陆独”的？你说自己是优秀的共产党员，那为什么我党的任何文件都没提及“陆独”这个词汇呢？

作者: 阿让 时间: 2010-2-1 09:55
他的意思是从脑袋上拔根头发的动作一样可以解释为从头发上拔个脑袋下来。........一个头发上有几个脑袋？

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 09:55
南山老头，出来解释一下嘛。

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-1 09:56
我倒觉得南山的这个说法很新颖。很具有“中性”的味道。在政治层面上，更容易“平和”两岸心理交流的“面子”障碍。

虽然以前没有人这么说过，但现在不是有南山先生说了么，至少可以作为“资政”参考，取不取纳就不是百姓的事了。

国民党的“左”是强调+++国的“合法性”，我们的“左”是中华人民共和国的合法性。对这个的争论，只能变成无结果的“口舌”，难道还要退回到“厮打”的层次不行？

“极左”与“极右”的谈判，“讨价还价”的和平结果，多时表现为“折中”和“折衷”。

南山给出的不左不右的“中性”建言，是具有参考价值的。至少是自由言论的一家之言。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 09:56
6楼是变相否认中华人民共和国是一个主权国家。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 09:56
我变相否认也没啥用啊，几乎全世界都认为“中华人民共和国是一个主权国家”。

作者: 阿让 时间: 2010-2-1 09:56
既然中华人民共和国是一个主权独立的国家，那就不存在“陆独”。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 09:56
理解一下他的说法，“陆独”基本的意思与“台独”相反，也就是单方面的“大陆自行独立而不要台湾了”。

他这说法，其实也涵盖了“反***”的意思。所以很是可以接受的。并且对两岸的政治意识之争的层面，更具“折衷”和“折中”的意义。

确实很新颖，我倒觉得，我们大陆该借鉴一下这个说法，加速政治层面的交流。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 09:56
楼主对观点不同的人就只会扣帽子，这种人不用太理会他的。。。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 09:56
我让南山先生解释一下“陆独”的概念也叫扣帽子？

作者: 阿让 时间: 2010-2-1 09:56
如果台湾政治团队使用《反***法》反对“陆独”，那么，台湾也会用它反对“臧独”了....甚至是台湾方面还会提出---反对“外****”，也不得而知呢。

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-1 09:56
呵呵呵,南山自己都解釋不清啦.(笑)

作者: 阿让 时间: 2010-2-1 09:56
你想偏了,台灣小都被**打壓,想遠離都來不及,還反***法.................但沒錯啦,**竊據大陸,成立中華人民共和國,把大陸獨立出去,雖然蔣介石也想反攻,但哪有本錢阿是不是

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 09:56
应该就是大陆不再承认与台湾属同一个国家
文章结束

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 09:56
中華人民共和國並不是“脫離中華民國獨立”，而是推翻了“中華民國”取而代之。我們所主張的領土主權是包括整個中國的領土，我們從未承認“中華民國”的殘餘政權是另外一個國家，更加沒有要求過臺灣大陸一邊一國，從未停止過統一祖國的努力！

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 09:56
中华人民共和国取代+++国就是新政权取代旧政权的继承，新政权的诞生就标志了旧政权的灭亡。

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 09:56
南山先生难道没看见这个吗？

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-1 09:56
南山这狗日的装逼！！！

他不敢来解释！！！

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)