政治学与国际关系论坛

标题: 中国艺术家退出FaGuo展览称国家荣誉很重要(图) [打印本页]

作者: tonymessi 时间: 2008-5-8 15:29
标题: 中国艺术家退出FaGuo展览称国家荣誉很重要(图)
[attach]5210[/attach]
卢昊作品《消逝的家园》

[attach]5211[/attach]
以政治波普绘画著称的北京艺术家王广义
[attach]5212[/attach]
卢昊
中国最为当红的几位艺术家，因为退出FaGuo展览的“爱国主义小插曲”，被卷入争议漩涡。

　　“是远离商业化，还是远离西方人？什么是西方？什么是中国？这些都是可以重新思考的问题。”

　　在靠近北京七九八艺术区的一处酒吧，王广义夹着古巴雪茄的右手有些微微颤抖。他在烟雾中毫不掩饰自己的愤怒：“我承认我是一个国家主义者，一个民族主义者！国家荣誉对我很重要。”

　　不久前的4月14日，王广义和另一位艺术家卢昊宣布，鉴于FaGuo对北京2008AOYUNHUI的DIZHI态度，他们决定退出2008年6月在FaGuo巴黎马约尔美术馆的展览。

　　这个声明最早出现在“嘿！社会”网页上的是四个艺术家，后来卢昊和王广义更正说，退出展览的艺术家只是他们两个。

　　决定的做出是前一天晚上政治混合酒精发酵的结果，王广义说他们的出发点非常单纯，当时为奥运火炬在巴黎传递所受的干扰而不舒服，又加上FaGuo总统萨科齐“不排除拒绝出席AOYUNHUI开幕式”的说法，而导致情绪的爆发。“我们就得削他们！”东北人王广义说，“难道别人拿石头打碎你们家玻璃，你还要把石头吞下去吗？你当然得把石头扔回去！”

　　“F4”之三退出“中国金”

　　网上的言论分为截然相反的两派，一派叫好，表示强烈的支持，比较具有代表性的是“八五”艺术家周春芽的公开信：

　　广义、卢昊你们好!

　　看了你们关于取消2008年6月FaGuo展览计划的声明令我十分感动!我坚决支持你们!艺术家不可能是完美的，但作为一个人，一个男人，一个中国人，一个中国艺术家，你们有血性、有骨气、有良知、有正义!

　　……中华民族苦难了几百年，现在才刚刚开始过了点点日子，中国人和中国艺术家在世界上好不容易结束了没有尊严没有面子的时代，我们这个国家等了一百年好不容易盼望到世界高水平的田径游泳足球篮球等比赛大家能亲自看见，大家高兴啊!哪一个国家在举办AOYUNHUI时不是那么热闹，我们都守在电视机旁看了通宵。我们为我们的运动员取得好成绩高兴也为他们国家举办了AOYUNHUI而高兴。唉!我们得罪了谁啊!让我们不愉快。

　　历史的进程是不以人的意志为转移的，中国的和平崛起是任何人也阻挡不了的。

　　周春芽

　　2008年4月17日

　　周春芽的公开信被讥讽为“小学生作文”，“像五十年代的少先队员这么单纯”，但公开信没有经过合适的编辑和校对，倒是显而易见。几天之后，艺术家张晓刚和岳敏君相继公开发表声明，对王广义和卢昊表示支持，宣布从这个名为“中国金”的FaGuo展览中退出。

　　“艺术家不是政治家，不是阴谋家，但中国艺术家首先是中国人，这一点是不用多想不用讨论的。这是一个基本的态度问题。一个关于良知和尊严的问题。”张晓刚在声明中说。

　　王广义、张晓刚、岳敏君和方力钧，因为其作品拍卖价格的不断飙升，被称为中国当代艺术的“F4”，其中王广义和张晓刚都是“千万”级的艺术家。这次“F4”里的三位都选择退出，呈现出空前的团结。这也使他们很快成为被火力攻击的对象，而卢昊因为“拍卖价格没那么高”发现自己很快被放在了一边。

　　一位网名“北京愤怒羔羊”，但注明“真实身份待查”的网络文章指责王广义、卢昊以及后来的张晓刚、岳敏君、周春芽是在做一场“愚昧又荒唐的义和团似的民族主义爱国秀”(原文如此)，而且很为西方艺术投资的资本家们惋惜，觉得他们可能看走了眼，以至于“养虎成患”。

　　策展人朱其认为，这个行为本身没有错，但这种没有政治风险系数和举国多数同意的爱国主义表态有多大价值却很可疑，尤其是和艺术家们当年前卫反叛的形象形成了鲜明的对比。

　　还有人怀疑这个展览对他们可能本来就是个无足轻重的展览，马约尔美术馆在FaGuo不算知名，也许艺术家们早就想退出，没找到合适的理由，爱国不过给退出展览提出了一个冠冕堂皇的理由。“这是热血之下的理性和狡猾。”一位不愿透露姓名的评论家说。

　　王广义反驳说，马约尔美术馆是个不错的美术馆，在FaGuo也应该在前十名以内。“就是蓬皮杜艺术中心这样的地方，我也一样会退出，而且对于一个行动来说，越是大的展览，退出的效果会越好。”他对网上的一些攻击感觉到很悲哀。“一个行为会被社会从不同角度重新解读，尤其这次事件把国家、民族、政治包括文明的冲突都搅在了一起，大家都没有把问题梳理清楚，这就是为什么当类似王广义他们的表态出来的时候，每个人都会按照自己的方向来理解问题。”艺术评论家吕澎说，他愿意相信艺术家们的真诚，并且认为这样的行为不无益处，“单方面的反应不利人类沟通，类似的行为对FaGuo人无论如何是个提醒，能让矛盾的双方思考相关问题。”

　　艺术评论家费大为则认为，艺术家的思考应该超越国家的概念，实际情况永远会比我们所看到的要复杂，黑白分明、非此即彼的思维方式在现在的国际形势下是不够的。

　　“艺术家应该和一般公众保持距离。”艺术家黄永砯说，“艺术家应该有更高的目标，不要把自己陷于民族主义、国家主义中。”他一直认为，西方中心主义和中国的民族主义其实是同一个问题，只不过是一个硬币的两面

作者: spasnaz 时间: 2008-5-8 17:43
没有意义

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)