政治学与国际关系论坛

标题: 大陆若发放全民消费券，离大危机不远 [打印本页]

作者: 入主中原 时间: 2010-2-1 01:34
标题: 大陆若发放全民消费券，离大危机不远
2009-03-03 10:26:02

　　作者：刘俊霖　法国　学生

　　近期很多人提出要发放全民消费券，从经济学角度而言，这是坏政策。抛开本身有可能推高通胀不谈，国家如果采取了这样非常偏激的做法，会离大危机不远。理由有如下几点：

　　1.发放消费券的目的，核心目的是带动额外消费。若消费券仅仅是取代原有消费，而消费者将原本应支出的现钞继续储蓄起来，则拉动经济成长的效益等于零。

　　简而言之，如果经济没有“从坏到好”的“逆转性预期”，人民依然会在花光消费券之后，紧紧捂住荷包。这个部分就如同美国07年底减税的短暂效应，让美国08年二季度经济成长达到2.8%，但由于缺乏经济转好的预期，第三季度又立即摔回-0.5%！降幅高达3.3个百分点之多，这就是消费者提前预支购买力的典型案例。

　　再以中国台湾地区为例，当民众知道要发放消费券后，11月份，12月份的台湾消费指数居然以两位数狂泻！大家都想憋住、忍住，等着消费券发放过后再行消费。而结果大家都知道：台湾08年四季度经济成长-8.36%，创半个世纪以来历史最惨！09年预期成长-2.97%，依然是五十年来最差。而一月份消费者指数，即便在消费券效应的强力加持下，还是创近十年来最低，比08年12月份还下跌0.5%。

　　这样的结果，其实并不难理解：台湾1月份出口维持40%以上衰退，财政收入暴跌55%，工业产值暴跌45%，失业率破5%，几乎样样都创半个世纪以来的最差记录。所以，当经济预期持续向坏，而人民都在放无薪假之时，他们又岂敢消费呢？

　　这样的结局，简而言之就是“发放消费券之前忍住消费，而用完消费券之后不敢消费”，实际上带动的购买力极为有限。现在几乎所有外资，皆预期台湾本年度经济成长为-6%左右，里昂证券更是预测到惊人的-11%。

　　所以，很多大陆人执拗于一项看不到效果的所谓消费券政策，甚至是很有可能是失败的政策，用意为何呢？

　　2.我国经济发展最根本的战略应该是，建立良好的社会保障制度，创造人民的就业机会。这才是人民敢花钱的最大保障。

　　一个人发1000，花完之后怎么办？没有工作，没有足够的社会保障，他必然还是不敢花钱。也就是说，除了提前预支购买力，这笔钱对于人民是没有效果的。对拉近贫富差距更是没有丝毫意义！

　　相反，如果一个人有工作，国家又投入巨资完善社会保障，医疗保障，这样人民才有持续消费的动力跟魄力，若仅仅是发一笔小钱，有什么用？

　　就拿我国4万亿投资来说，很多项目是新农村建设，新农村基础设施翻新，以及农田水利建设。这些可谓都是最基本的良政！这些举措，首先能够吸纳大量失业农民工，让他们可以在家乡就近工作，并节省其生活成本；同时，由于农民工大量在农村就业，农村的基础设施必然得到快速改善，农田灌溉等基本农业设施得到更新，对降低失业率，稳住农业的大局面，守住耕地红线，减少抛荒更是利多。而最关键的，当农民有固定就业和稳定的收入来源，才会持续花钱！如此用投资来制造就业机会，比单纯发1000元不是好很多么？

　　3.花1.4万亿巨资的举债，会造成财政恶化，赤字扩大；这种饮鸩止渴的行为，还会影响民营企业的融资能力和银行的生存。

　　这里不得不提到所谓的“排挤效应”。

　　我国09年将追加政府投资7000亿以上，快接近赤字政策上限，这还仅是增加政府投资的部分。若算上维持正常的财政支出，包括国防、教育，医疗，又突然举债1.4万亿发消费券，这将是什么结果？？

　　众所周知，现在中国面临的问题，乃是大量的工厂倒闭潮。所以，稳住企业就是稳住就业机会。如果企业一倒，大批的工人就要失业，这时候哪怕发个2000块，他们也不敢消费！因此，唯有国家让这些钱流入活力强的中小企业，稳住他们不倒闭，继而挺过难关继续运作，国家财政的税源才不至于大量死亡，失业率才能够不大幅度攀升。简单的说，有工作，保住饭碗，那些具备基本保障的工人、农民工，才敢去消费！

　　如果把这笔企业的救命钱拿来发消费券，相应的民营企业，中小企业就会失去的宝贵的贷款，这就与直接逼死几十万家企业无异。如果每人发数额不疼不痒的消费券，却会害几百万人失业，得失如何，这笔帐算得过来吗？

　　况且，现在全球的银行系统都极度困顿，第一是缺少流动性，第二是由于经济收缩，企业贷款欲望下降。而银行贷不到款，只付利息给储户，就相当于一个只出不进的庞大系统，以我国如此高的储蓄率，和庞大的总储蓄额而言，利息就是天文数字，因此想也知道：银行系统是稳死的！

　　所以，只有银行能够贷款给企业，才有后续的收入，才能支持银行系统的运作。这个时候挪一大堆钱去发消费券，银行吃不到贷款利息，其运作将会异常困难。而中国的银行如果再出问题，我国经济就会真的雪上加霜，甚至万劫不复。

　　4.发放消费券，只能解决与民众生活有关的轻工业，食品业，甚至是旅游之类的服务业。而占我国经济总量大半壁江山的工业行业，将因此陷入绝境。

　　众所周知，人民消费东西，只会买生活必需品，或者是旅游消费品。人民不会去买钢材，不会去买水泥，不会去买液晶面板，不会去买大型机电产品，也不会去买电子设备，尤其是不会用1000块买到汽车。

　　如此一来，就会使得各行业热的更热，冷的更冷，热的部门爆棚，而冷的部门甚至会掉入冰窖。如果借用郎咸平的经济理论，就是所谓“二元经济”，即：服务业，轻工业，食品业将会面对突如其来的巨大消费能力而产能不足；但是，占国家经济比重更为巨大的钢铁，水泥，IT，重型机械，航电设备，电子设备，汽车业，将大部分因为现金，贷款的挤压效应而面临绝境！

　　举个例子来说，国家现在拿巨额财政补贴清洁能源电动车的开发。如果比亚迪，奇瑞可以做好了，技术成熟了，这个市场将不仅是中国，而且会是全世界，几乎有上看几万亿美元产值的潜力！而且，还能极大程度解决污染排放，温室效应的问题，可以说功德无量，经济潜力亦无量！

　　如果现在鼠目寸光，把补贴新技术的钱，都给老百姓发钱了，老百姓1000块买得起比亚迪么？买得起奇瑞么？？这样做的的客观效果，就是延缓了中国人开发出清洁型轿车的时间，延缓了该项技术成熟，并推向市场的时间。但是，棋差一着，就会酿成致命的失败！可以想见，若真的慢上一两年，日本丰田的技术会更趋完善，而中国车在全世界拼的过丰田的销售网络吗？名气会比丰田更大么？

　　现在贪图尚且未知能否成功的小利，而丧失未来几万亿美元的大市场，划得来么？？美国的奥巴马刚刚上任，尚且在8000亿美金的新纾困案中，力推1500亿美金用于绿色能源研发，希冀以新技术开发的方式制造就业岗位。难以想象：美国人会笨到全民发放消费券，挽救金融危机？

　　所以，作为笔者而言，坚决反对祸国殃民的发放消费券政策！

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)