政治学与国际关系论坛

标题: 联合报：民进党反CECA　请问有没有替代案 [打印本页]

作者: laruence 时间: 2010-1-31 23:59
标题: 联合报：民进党反CECA　请问有没有替代案
2009-02-25

　　中评社香港2月25日电／联合报今天的社论指出，上周末的府会财经会议与“民间国是会议”，竟使两岸是否签订CECA（综合性经济合作协定），演成朝野下一波政治对决的主题。政府宣示将推动CECA，民进党及台联则强烈反对。

　　其实，“东盟加一”（加中国），或“东盟加三”（加中、日、韩），皆是在民进党主政八年期间，由萌芽、发展，至成形；只要上网搜寻，即知在这八年期间，朝野有识之士早已对此有所警觉，扁政府的经贸主管及研究单位亦不断发出强烈警讯；但是，民进党政府在这八年中却始终故意隐藏攸关台湾生死的此一议题，亦即从未警示台湾人并诉诸公共讨论。如今，情势已经恶化至燃眉之急，民进党非但未对过去八年的贻误向台湾人表达歉意，竟仍然只是一句：“反对！”

　　社论指出，东盟加一将在明年全面互免关税，东盟加三则在二○一二年；东盟加三总人口达二十亿，将是全球人口最多的自由贸易体；倘若再继续发展成东盟加六（再加印度、澳、纽），则人口将达三十一亿，已逾全球半数。何况，台湾素与这些亚太国家有密切的经贸互动，无论出口或贸易总额均超越台湾全额之半。我们要问民进党：台湾若被排除在这个二十亿或三十亿人口的经济架构之外，还有没有活命？

　　民进党可以反对CECA，但不能否认“东盟加Ｎ”对台经贸命脉的影响。所以，民进党若反对CECA，就应告诉台湾人：替代策略何在？

　　民进党的膏肓之患在于：对于台湾生存路线，只会作负面论述，却不能提出可行的替代方案。例如，民进党只会否定“+++国”，但其“台独建国”却分明不是可行的替代方案。如今，民进党又要反对CECA，但亦未告诉台湾人其替代方案是什么？难道还是“台独建国”？

　　社论质疑，民进党难道无论如何都要反对CECA？还是可以有条件地赞同CECA？比如说，民进党是否只是反对CECA附加“伤害主权”的条款，但在“主权”不受伤害下即可同意CECA？或者，民进党亦可主张，两岸签定CECA，应附有不阻挡台湾参与东盟或与其他国家缔结FTA的明文或默契，而不使两岸CECA发生捆绑台湾的风险。我们认为，在CECA这个议题上，民进党不必再扮演“绝对负面”的消极角色，而可尝试扮演为CECA加分避险的积极角色。倘若仍一味反对，民进党即须拿出可行的替代方案，不能空言反对。

　　蔡英文说，CECA不只是一个经贸议题，也是一个牵涉“主权”的政治议题；但CECA也毕竟不是一政治议题，而在根本上仍是一个经贸议题。诚然，“+++国”的“主权”颇受扭曲，无CECA已是如此，有CECA则应力求勿加重扭曲。直截而言，只要CECA不以统一或一国两制为条件；且只要签订CECA后，“+++国”仍然直选“总统”，“国会”照常运作，法院照样开门，则CECA如何“伤害”主权？何况，倘若能借CECA突破台湾经贸地位边缘化的危机，亦即能参与东盟加Ｎ（或构想中的“东亚经济共同体”），则岂非“主权”的加分？

　　CECA不是一个突然从石头缝里迸出的新议题，而其实是一个民进党逃避掩藏了八年的潜议题。民进党执政八年，犯下了听任危机坐大却置之不理的大错，如今难道仍要蛮横力主台湾与东亚经贸就此脱勾？

　　民进党可以反对CECA，但必须负责任地提出替代可行方案。不过，可别告诉我们，那个方案仍是台湾“独立建国”；因为，那就更不可能参与东盟加N了！

作者: virginia_0103 时间: 2010-2-1 00:00
此时不逼马英九就范，更待何时，CECA一签，台湾就更跑不了了

作者: xizhang01 时间: 2010-2-1 00:00
暴力小英是个2b。深绿都是2b。国民党做什么都反对，跳骚一样跳来跳去。哪像有深谋远虑的样子。跟门口卖烧烤的妇女长的太像了，秉性脾气都像。

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)