政治学与国际关系论坛

标题: 请台湾朋友谈谈政治献金 [打印本页]

作者: 影音王 时间: 2010-1-31 23:09
标题: 请台湾朋友谈谈政治献金
请台湾朋友谈谈政治献金
我是真不懂台湾的政治献金法！
政治献金是给个人还是团体？如果能给个人，也应该是专款专用吧，难道资金的使用情况可以不受监督吗？
如果政治献金受到监督，那扁家又如何能够避开监督（暂且假设扁家是献金吧），把钱在全世界自如的转来转去，而台湾人却毫不知情？而且监督政治献金的部门或人也没出来说什么话，而是任由扁家随意编造理由。如果说政治献金可以这样任由受捐人随意使用，我只能说这样的监督不要可能更好些。
如果政治献金不受到监督，可由受捐人随意使用，那和接受贿赂又有何区别呢？

作者: 阿让 时间: 2010-1-31 23:09
呵呵，法律不可能笼罩一切，总是要有人来运用，执行。同时，法律在制定的时候，也只是注重原则性，可操作性，可行性
在某种程度上，过去陈水扁是依法贪腐，现在是依法办案，以后如果释放了，是依法释放，再以后追究，是依法追究

都是符合法律的，

作者: 阿让 时间: 2010-1-31 23:09
楼主问得对！

作者: virginia_0103 时间: 2010-1-31 23:09
那我解释的对不对？

作者: xizhang01 时间: 2010-1-31 23:09
精辟

作者: 阿让 时间: 2010-1-31 23:09
可惜没有对岸的朋友来告诉我答案。

作者: virginia_0103 时间: 2010-1-31 23:09
他们都忙啊

作者: xizhang01 时间: 2010-1-31 23:09
呵呵，有几个在忙着传教。

作者: xizhang01 时间: 2010-1-31 23:09
哈哈，交流嘛，相互传

作者: 阿让 时间: 2010-1-31 23:10
嘿嘿和过去的西洋传教士一样，不过人家西洋传教还有点成绩，据说治好了几个人的病或者给皇帝画了几幅不怎么出名的画。

作者: virginia_0103 时间: 2010-1-31 23:10
政治献金是合法的，老美那里早就合法了，台湾的思维还跟不上，还有很长的路要走，你没看克林顿吗，帐户里有五亿美元，都是合法的，都是政治献金和演讲费，有才吧。

作者: 阿让 时间: 2010-1-31 23:10
我也不明白如果是有大企业为总统上台提供金钱，那么总统也必然在某些时刻要代表这个企业的利益，到时候如何来做到公平和公正呢？

作者: virginia_0103 时间: 2010-1-31 23:10
只要不定性为贪污和行贿，那即是合法的，这就是资本主义的优越性，他们没有官商勾结，最多就是利益输送，所以不算犯法。

作者: 阿让 时间: 2010-1-31 23:10
政治獻金非台灣獨有，幾乎民主國家都有類似制度
眾所周知，選舉需要龐大經費支付候選人宣傳造勢爭取民眾支持的相關費用〈主要是廣告〉，當然你要在街頭擺肥皂箱靠己力省錢宣傳亦可
這些費用通常超乎個人或政黨經濟能力範圍，所以有政治獻金的需求
美國大選的募款餐費就是政治獻金的一種
有人質疑政治獻金和賄賂的差別
1.政治獻金捐獻有限定期間，通常在選前一日截止，換句話說，你捐贈的候選人有可能落選，如果你心存賄賂就落空了
2.政治獻金有專戶專款專用，有審查機關稽核，不同於賄賂變成私款
台灣政治獻金法去年才通過，在此之前對政治獻金的規定，僅止於結餘可當成私款，但要報稅
但實際上沒有人報稅，都聲稱用完甚至透支，部分人轉贈自己創辦的基金會
類似阿扁這樣把結餘款當私款，幾乎是公開的秘密，免強說有違法之處就是沒報所得稅，這也大家都如此
有鑑於此，立法院才立政治獻金法
阿扁從政的時間很長，又是政治明星，他接受的政治獻金比一般人多可以想見
他的案件的關鍵在政治獻金還是賄賂的釐清，若證明政治獻金則無罪

作者: xizhang01 时间: 2010-1-31 23:10
那么企业一捐就上千万甚至过亿，他们图的是什么呢，别跟我说他们喜欢神扁或是小长小马。

作者: xizhang01 时间: 2010-1-31 23:10
2.政治献金有专户专款专用，有审查机关稽核。。。。。。陈水扁的政治献金审查机关有没有稽核？

作者: virginia_0103 时间: 2010-1-31 23:10
注意！政治獻金法去年才立法
在此之前，只有一條規範，政治獻金結餘可以當私款，但要報稅

作者: 阿让 时间: 2010-1-31 23:10
所以说，政治献金的存在证明了所谓普选机制最终利益要么就是大财团获得，要么就是大财团的代理人获得。好的政见，好的人才，代表基层民众声音的人士，只要和大财团有冲突，是不可能脱颖而出的！

作者: virginia_0103 时间: 2010-1-31 23:10
有些是政治理念的問題
譬如辜寬敏和過世的黃信介都因台獨理念捐不少款給綠營
只要嚴格限制捐款時間和公開政治獻金收支並接受稽核，可以降低賄賂的可能性
畢竟政治現金有其需求，只能加強稽核，不能因噎廢食

作者: 阿让 时间: 2010-1-31 23:11
按照你的邏輯，大選比財力既可
按美國大選經驗，財力雄厚的候選人落選的機會也不低呢
終究財團也是一票，跟平頭百姓的一票等值，只被財團青睞得不到選民支持，還是徒勞無功的

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)