政治学与国际关系论坛

标题: 战争标示的大国的兴衰（原创） [打印本页]

作者: 苏撒 时间: 2008-4-28 14:41
标题: 战争标示的大国的兴衰（原创）
战争标示的大国的兴衰


   一个种族/民族是否优秀，要看其创造力和所取得的成就，缺此二者而自认优秀的就是盲目自大和感情用事，迟早会因自己的不切实际和夜郎自大而付出惨重的代价——就像晚清时的中国和近代的意大利一样。

   战争，尤其是强国大国之间的大战，是导致世界权力重新分配直接动因，而每次大战之后，都清楚的标明旧的霸权的衰落和新的霸权的升起，同时也将诞生一种“新的世界秩序”，直到下一次大战为止。

   一场大战尤其是和强国之间的战争是考验一个种族/国家崛起的关键，只有经历了战火的洗礼，才能证明种族/国家是否具有真正的实力，是否具备统治地区或世界的能力。

   西班牙无敌舰队的覆灭验证了英国海权的崛起，也从另一侧面直接导致了西班牙海上霸权的决定性衰落，特拉法尔加海战的胜利奠定了英国日后一百年对世界海洋的统治地位。

      1870年普法战争的胜利预示着德国在欧陆霸权的崛起，但一战的失利导致德国争夺欧洲霸主地位的希望的破灭。1939年，德国又向欧洲霸主地位冲刺，**在西线的溃败表明德国再一次崛起，然而，英吉利空战的失利和侵俄战争的功败垂成使条顿人的愿望再次落空。

      日本，在中日甲午战争的胜利中冉冉升起，通过在日俄战争中打败沙俄而进一步强大，二战时却在太平洋战争中败给美国而终结了自己的霸权之路。

      美西战争的胜利预示着美国的悄然崛起，一战的胜利验证了美国具有决定战局命运的实力；而在二战中，美国通过打败德日，一举取代英国，成为半个世界和全球海洋的霸主；以苏俄解体为标志的冷战的胜利，表明美国已经成为全球唯一的霸主，现在是美国统治下的和平时代。

      俄国的崛起是在赢得波尔塔瓦战役的胜利之后，此役也标志着瑞典作为欧洲强国地位的决定性衰落；随着不断战胜衰落中的腐朽的奥斯曼土耳其帝国和向东方扩张领土，俄国的实力也在不断的增长，终于在战胜不可一世的拿破仑**的莱比锡战役后，俄国的实力、威望和权力达到了顶点——战后以俄国为首的神圣同盟主宰了欧洲大陆，俄国成为至高无上的唯一仲裁者。

   1840年的鸦片战争的失败，标明晚清的中国的决定性衰落，晚清政府不知变革自强以雪耻，导致此后中国一败再败，尤以1894-1895年之中日甲午战争之败的耻辱为最。清朝覆亡后，中国仍不知奋发图强，而是陷入了军阀混战的内乱中，从而招致了日本帝国主义者的又一次侵略，直到美国击败日本后，中国才结束了被侵略的百年历程。

      盎格鲁——撒克逊人的英国在一战前达到了本种族实力、威望和权力的顶点，这也是英国人种族历史发展的顶点，在一战中，英国已经预感到力不从心，帝国实在经受不起再一次的大战。但是，战争的狂热和犹太人的宣传使盎格鲁——撒克逊人失去了理智，在二战中面对德国的和平呼吁置之不理，而一味坚持打下去，结果却发现：英国虽然借助盟国之力毁掉了第三帝国，但也毁灭了另一个帝国——大不列颠帝国自己。从此，英国不得不咽下这枚苦果——沦为二流国家和美国的卫星国的苦果。本来，英国可以延缓自己的衰落进程，从而为自己的转型赢得宝贵的时间，但是盲目投入大战耗尽了英帝国的精力，以致战后不列颠帝国不得不接受解体的命运。英国人的世纪已经走完了，在今后的人类历史进程中，英国人将无足轻重。

   德国的崛起真是生不逢时，因为一个更强劲、更有活力的对手美国也在同一时间升起。第一次世界大战就已经显示出美国是决定天平平衡的关键砝码，可是在二战中，德国还是犯了轻视美国的错误——希特勒意气用事、缺乏耐心的向美国宣战不仅宣布了自己灭亡的命运，另一方面也宣布了大英帝国的拯救和美帝国世界霸权的产生——虽然这要在战后才能真正的看清。德国真正的对手是美国与苏俄而不是英国，德国人看到了，德国和苏俄、美国在比耐心和拼时间，这点对德国人不利，最后还是后两者的同盟赢了。实际上，二战德国的失败也是欧洲的失败，因为欧洲从一个只配世界的地区降为一个两大军事集团对峙的战场，欧洲几乎所有国家都沦为两个超级大国（美苏）的卫星国，从这点上说，二战实在是欧洲人的悲剧。

   俄国呈现衰落的兆头是在工业革命发生后，缺乏理性的俄罗斯人难以适应西方的技术文明，但又不得不紧紧追随和模仿西方的技术文明，这本身就是一个悲剧。1854-1856年的克里米亚战争的失败表明俄国在追求大国之路上已经倍感吃力，此役也预示着俄国从顶峰摔落的开始。1904-1905年日俄战争的的失败更是加深了的国内部的危机，俄国内的改革基本没有什么成效——屡改率挫，俄实在是一个需要修生养息的老人。但是，俄国却在一战中不明智的轻易投入到了大战中去，而不顾自己衰弱的体质的事实，就像二战中英国盲目坚持打下去一样。正因为这种不顾自身衰弱的事实感情用事的行动，终至造成一战的惨败并引发国内革命的惨痛后果，结果是俄罗斯民族的遭受了惨重的内伤。虽然，依靠一种新的主义——布尔什维克主义的成功注入，俄罗斯衰退的精神和机体似乎又恢复了年轻时的活力——实际上这是一种饮鸩止渴的行为，犹如给病患者吸食毒品或兴奋剂，虽然能短期恢复生机，但对身体来说却是更大的伤害。也的确如此，共产主义的苏俄不仅又一次阻止了西方的入侵，并且在一时之间还具备了挑战美国霸权的实力。然而，冷战的失败然人们看清了真正的事实——俄国实际上一直在透支自己的实力。现在俄国又回复到了以往的衰退进程中，又是什么能再次拯救俄罗斯的精神和灵魂，从而挽回俄不可阻挡的衰落呢？看来，也只有融入西方，重塑自己的精神和文化，安心做个二流国家，这才是俄国的真正出路。但俄罗斯民族的虚荣心和浮躁注定了俄不会选择这条路。那么剩下的就是重振东正教——大俄罗斯主义，从而走上再次和西方对抗的老路，可是，这次的结果将可能是俄罗斯的彻底灭亡——因为俄罗斯的精神和机体已经死亡，任何精神的植入都只能起到回光返照的作用，以后的世纪，实在是俄罗斯的夕阳时代。

      美国还未现衰落的兆头，韩战、越战只是局部战争，其成败无关美国的痛痒，虽然越战给美国的精神造成了一定程度上的伤害，但是随着美国开拓新技术产业的成功导致的国力的增强，美国很快将之抚平。因为美国还未在一场与大国之间的对抗中失败过，尤其是冷战的胜利，更使美国的实力、威望和权力达到了顶点。美国何时衰退呢？还有待于大战的考验。预测考验美国的国家将是伊朗，伊朗之不同于伊拉克在于后者孤立无援，而伊朗的背后却又俄罗斯的支持，虽然美国为攻伊做了精心准备，包括取得阿富汗和伊拉克前沿进攻阵地，但是美国是否能取得彻底胜利，还有待于事实的检验。

   从历史的经验中可以得出结论：应避免成为实力顶点上的霸权大国的对手和敌人，就像德国所做的那样，因为这样做将导致两败俱伤，霸权国是衰落了，但新兴大国也夭折了自己的上升之路；而应该把过渡衰落的虚弱大国当过猎物，一如美国之发动美西战争，日本发动中日战争，其结果，总是对新兴的大国有利。



本人邮箱： cauzerwzxpka@hotmail.com

作者: gangquanzhu 时间: 2008-4-28 17:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 伊红 时间: 2008-4-28 22:27
不论怎样，都顶一下

作者: owen2002 时间: 2008-5-2 16:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Koangkoang 时间: 2008-5-7 15:25
在现代的科学技术环境下,科技的单向进步使得决定战争胜负的已经是一个国家的科学技术和经济水平,而不是什么正义非正义支持反对之类.而支撑一个国家科技水平根本上来说的不是人才,而是国家如何对待社会,如何对待人民,如何对待人才的制度.邓提出的科学技术是第一生产力很好,但使我们只注重技术人才,忽略了技术和技术人才的培养发展体系和大的社会环境,所以我们现在主要的方向还在不停的引进技术,花的经费难道比自己研究少?空军FBC-1的发动机就是很好的例子.为什么美国能横行世界,为什么以色列这么小一个国家称霸中东?他们有的不仅仅是国力和军事技术,有的是可以源源不断创造这些技术的制度环境和产生人才而不是引进人才的科研体系.好的制度创造人才,好的人才创造生产力,先进的生产力决定国家的地位和战争的成败.

作者: 苏撒 时间: 2008-5-8 22:22

原帖由 Koangkoang 于 2008-5-7 15:25 发表
在现代的科学技术环境下,科技的单向进步使得决定战争胜负的已经是一个国家的科学技术和经济水平,而不是什么正义非正义支持反对之类.而支撑一个国家科技水平根本上来说的不是人才,而是国家如何对待社会,如何对待人民, ...

高明，阁下真是一语中的，道出了未来国家间竞争的实质。

作者: xiaoyun_le 时间: 2008-5-19 11:17
顶

作者: viva4321 时间: 2008-5-19 11:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: viva4321 时间: 2008-5-19 11:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: SPIDERMANSOR 时间: 2008-5-26 00:28
支持原创

作者: 苏撒 时间: 2008-5-26 11:48
请参考《中国的地缘政治战略和内部治理》一文，未来中国需要与之一战的敌人首先是印度，之后是俄罗斯。

作者: panpan35 时间: 2008-5-27 07:11
高明，阁下真是一语中的

作者: julidier 时间: 2008-6-2 00:55
记得汤因比说过：“外部敌人的最大作用,只能在一个社会集团自杀还没有断气时,给予它最后一击。”中英鸦片战争从当时的军事力量对比来说不一定必输，可是晚清的衰落早已开始，从历史上来说已经必输。

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)