政治学与国际关系论坛

标题: 最高法副院长：许霆案一审量刑明显过重 [打印本页]

作者: 白鹤 时间: 2008-3-11 08:42
标题: 最高法副院长：许霆案一审量刑明显过重
最高法副院长：许霆案一审量刑明显过重http://news.QQ.com　 2008年03月11日03:12 　京华时报　夏命群　评论735条

最高法：许霆案判决结果最早将于月底知晓

腾讯网两会听证会：许霆案的启示视频

最高法：许霆案100人有50个观点应尊重判决

部分律师界政协委员：“许霆案”定罪没问题

许霆案律师称取款机有问题银行应担责任

代表难题请你支招：司法公正－许霆案

本报讯（记者夏命群）昨天，全国人大代表、最高人民法院副院长姜兴长在接受记者采访时表示，“广州许霆案”属于恶性取款，定罪判刑是应该的，但这是一个特殊的盗窃案件，判处盗窃金融机构罪显然不合适，应该综合考虑法律效果和社会效果，“从我目前了解的情况来看，一审判处无期徒刑明显过重”。

姜兴长说，“广州许霆案”已经引起最高人民法院关注，从目前的情况来看，许霆案属于恶性取款，数额巨大，定罪是应该的，“但取款过程和细节值得关注。包括机器故障是怎么形成的，钱是怎么取出来的，是否存在与金融机构内外勾结的行为等等”。

“就我了解的情况来看，许霆案是比较特殊的，判处盗窃金融机构罪不太合适，判盗窃罪还是可以的，一审判无期明显是判重了。不过，银行在这个案子中也要总结教训，防范类似案件的发生。”姜兴长说，《刑法》第63条规定：犯罪分子具有减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。犯罪分子虽然不具有减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。这意味着，广州中院的判决和裁定，只有经过最高人民法院核准后，才能发生法律效力并交付执行。

姜兴长透露，案子发回广州中院重审后，证据调查等工作依然在继续，“判决结果最早将于本月底知晓”。

■事件回放：2006年4月21日，广州青年许霆与朋友郭安山利用ATM机故障漏洞取款，许取出17.5万元，郭取出1.8万元。事发后，郭主动自首被判处有期徒刑一年，而许霆潜逃一年落网。2007年12月一审，许霆被广州中院判处无期徒刑。2008年2月22日，案件发回广州中院重审。

更多新闻请查看专题：

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)