政治学与国际关系论坛

标题: 美导弹打卫星只成功50% 成在军事败在政治 [打印本页]

作者: 渤海边的树 时间: 2008-2-22 13:53
标题: 美导弹打卫星只成功50% 成在军事败在政治
http://news.QQ.com　 2008年02月22日08:03 　新华网　

作者: 渤海边的树 时间: 2008-2-22 13:54

作者: 渤海边的树 时间: 2008-2-22 13:54
这件事由美国总统布什签署命令，予以授权。这件事由美国国防部长盖茨下达行动命令，且亲临夏威夷，监督执行。

这件事动用“伊利湖”号巡洋舰和“标准—３”型导弹，启用美国导弹防御系统监测设备，耗费６０００万美元。

导弹首发命中失控间*卫星，当属成功。

常识告人，这是军事，至少美国收获了军事数据。

但美国政府称，这并非反导系统试验，并非外空反卫星试验，而是防止卫星回落地球伤人，尤其是卫星所含燃料危及生命。

记录显示，质量２吨以上卫星或航天火箭回落地球过去３年间大约每３星期发生一次，过去１０多年间更频繁，无一危及生命。唯一事件发生在１９９７年，一小块火箭残片落在美国俄克拉何马州妇女洛蒂·威廉斯肩上，并未致伤。

一些科学家告诉美联社记者，一般情况下，卫星或火箭回落致人受伤可能性远小于世人承受雷击可能性，概率为一万亿分之一；与失控间*卫星相关特定情况下，回落至全球人口最稠密处与人遭遇最大概率大约为一万分之一，平均概率可能是一百万分之一。

科学，否定了美国政府解释。

科学，无从解释美国政府和军方用意。

假若有必要作出解释，那是出于国际政治需要。

其实，不解释也罢。所作解释让当事者失信，当属失败。

因此，如果打分，美军导弹击毁卫星，或许只能算成功了５０％。

这件事成功５０％，意味着失败５０％。成在军事，败在政治。（徐勇）

作者: IRer 时间: 2008-2-23 10:05
中国击落卫星是不是也成在军事，败在政治，成功率50%？
如果中国击落一颗卫星成功率是100%，为什么美国击落一颗卫星就是50%？

作者: 渤海边的树 时间: 2008-2-23 12:28
新闻语而已

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)