政治学与国际关系论坛

标题: 终于把“国际关系研究实用方法”看完了 [打印本页]

作者: 杀猪的 时间: 2007-12-27 14:00
标题: 终于把“国际关系研究实用方法”看完了
　　数学功底不怎么好的我，看得是那个费劲。尤其是许多公式的计算，颇费了不少时间。不过很有收获。想起来黄仁宇先生多次说过的，中国传统中缺乏数目字化管理，不精确。这样的一种模式或方法已经不能够驾驭规模巨大的帝国。要改造基本的思路和方法。

　　用科学主义的方法论标准一卡，现在学术期刊上的绝大多数文章都不能读了：不严谨、无论证、论据不充分。压根儿是伪科学或伪学术。

　　当然这种思维方式是否也构成一种限制呢？限制了创造性思维，直觉、洞察与顿悟的东西如果没有下苦功夫做充分论证就没法发表，也不太好。

　　循科学主义方法论写出来的文章一个最大的好处就是：你大可以前面都不读，只看最后的结论就行了。因为前面的论证过程编辑已经负责给你把关了，你如果不想做同样题目的文章只想了解动态的话，大可不必详细回溯作者的思路。

作者: guoz782716 时间: 2007-12-27 20:01
看来您对科学主义的国际关系研究方法很有信心！
也能看出来你读书很有体会和心得！
你想考清华国际问题研究所的博士吗？这本书可是明年考博的参考书目之一啊！
你考的是哪位老师的？研究方向是什么？
希望能够认识你！我的QQ是362399769！

作者: 梧然苍水 时间: 2007-12-28 00:25
还是很赞成关于科学方法论的研习的

作者: zhangmy 时间: 2007-12-30 21:37
呵呵

作者: 白鹤 时间: 2008-1-11 16:06
研究方法不是最好的只是相对比较好的这是孙学峰老师说的我觉得这个比较客观

作者: 落叶清风 时间: 2009-7-23 10:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: thunder88 时间: 2009-7-23 10:55

　　数学功底不怎么好的我，看得是那个费劲。尤其是许多公式的计算，颇费了不少时间。不过很有收获。想起来黄仁宇先生多次说过的，中国传统中缺乏数目字化管理，不精确。这样的一种模式或方法已经不能够驾驭规模巨大 ...
杀猪的发表于 2007-12-27 14:00

这本书是国内算有信仰支撑的烂书

作者: yugongzi 时间: 2009-8-4 11:51
研究方法在于悟性

作者: 海绵人 时间: 2009-9-14 10:17
尝过才知梨子的味道，看看去

作者: 铁树 时间: 2009-9-14 15:33
很早就想看这本书

作者: bigsame 时间: 2009-10-23 16:49
说得好

作者: silvahu 时间: 2009-10-26 08:06
恩，对于数学，哎

作者: 一万英尺的天边 时间: 2010-6-2 11:58
正在看，这本书写得很好

作者: lishuai9044 时间: 2010-8-18 22:55

作者: 1609837679 时间: 2012-9-26 21:50
学习了

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)