政治学与国际关系论坛

标题: 关于伊拉克---------大中东计划中"民主试验场"的新生力量的质疑! [打印本页]

作者: 8341 时间: 2004-7-10 20:40
标题: 关于伊拉克---------大中东计划中"民主试验场"的新生力量的质疑!
这两天的新闻中报道了伊拉克一个突然从墓后窜到前台的\r 两个宗教政治结合的组织,一个自称叫伊斯兰圣剑的,另一个叫???忘了.
 在审判老萨的关键时候,律师团徘徊在约旦时,出现一个这么组织,一边\r 宣称逐鹿基地头目扎卡维,另一方面恐吓律师团.他们公开自己政治立\r 场的方式却又跟基地组织的形式如出一撤,但却是本质上的对立....
 这是否代表了伊拉克内部对未来民主的期盼,或者说是伊拉克内部三派之中
 的部分希望建立伊朗式政教合一国家的政治力量的出道???
 我觉得对于伊拉克过渡政府来说,这股力量可能代表了大多数伊拉克人的心声\r 我们不希望王者归来---------老萨无罪,也不对伊政府的未来宪政报什么好感...
 我们有我们自已的想法,,而现在只是保持现状,但面对老萨的处境,扎卡维的猖獗
 这两个伊政府头痛的人物,.....这些人物的表白正是伊拉克安定的必然条件........
 他们到底想要做什么,最终目的是什么,偶觉得在伊拉克扑扑簌迷离的前行中这股力\r 量不可小视........

作者: 匿名 时间: 2004-7-10 21:20
对萨达姆的审判完全是政治审判。\r 至于“大中东”之类的，也完全是政治操作\r 其实对于“伊拉克人民”这个群体来说，没什么政治主张的……

作者: 8341 时间: 2004-7-10 22:08
搞不好后面还有大事发生...而且必跟这帮子人有关.
 呵呵....可能太敏感了....觉得华书记的话总是从大处着眼,
 字虽少却一针见血.对各种情况分析得透彻,表达的也到位.
 偶得往这方面努力.....

作者: 匿名 时间: 2004-7-10 22:33
这么高评价，谢先了……\r 不过只要就事论事讨论问题就好了……\r 论坛规则禁止发布针对个人的帖子，无论褒贬
 （把你上面的帖子修改下？）

作者: 8341 时间: 2004-7-10 22:58
偶的意思是说俺的语言表达不简明扼要,
 不犀利干练,而你们经历过学校培养的就是\r 思维比较专业的意思.......偶把"华书记\"你改成\"你们"
 可以吧.呵呵....下次一定改,下次一定注意改.
 ----------------------------------------------------------------------------------------
 偶觉得三人行必有我师,不但讨论问题,还从讨论问题的\r 朋友间学思维方式等各种优点.....呵呵....
 --------------------------------------------------
 偶再重申一下呀,俺可不拍马屁,心里有什么讲什么,而且
 俺也厌恶死马屁精了,因为在单位受够了这种人....小处误事
 大处误国,就想一拳砸过去.

作者: 匿名 时间: 2004-7-10 23:11
我没这个意思……\r 好了好了这个话题到此为止了再说就成水帖了
 
 
 目前西方各国对局势的评价都停留在外交辞令，这就说明了下面的暗流涌动\r 其实我觉得美国吃了一次亏以后，即使伊拉克变成南斯拉夫也会竭力避免打仗的\r 
 最有意思的就是中国一句话都不说，今晚新闻联播却报道伊拉克复馆，延续了一贯的亲穆斯林政策，无论是对维护中国在中东利益、中国与第三世界国家关系、国内局势都是大有好处的。（而且也不温不火地抽了美国一耳光。）
 远交近攻啊……

作者: 8341 时间: 2004-7-10 23:21
前些日子瞅到孙代办在武警的严密保护下在伊拉克的\r 部分镜头,当时觉得那几个保镖的装备真不错呀........
 凯芙拉的头盔....纤维防弹背心.....95自动式步枪....膝上挂\r 的从枪套的大小判断倒像是五七式的手枪.....要是全军上下都配
 上这个,再加上数字化的尖端单兵作战系统,......上战场俺就踏实了..

作者: tode 时间: 2004-7-10 23:52
[老萨的确是有罪的，集权，独*搞了那么多年。屠杀了很多什叶派和库尔德人，还用了化武，但反观美国，美国哪个总统又没干缺德事呢。政治上的斗争就根本不是谁对谁错的问题，政治是强者的舞台。\r 布什是典型的美国式头脑简单（不过也不能怪他，他IQ就那么多）认为战争赢了一切就解决了，民主是好，可中东是缺少民主的土壤的，这与中东的历史宗教经济都有关，不是那么简单就可以的。想一想为什么现在中东还有那么多君主国就可见一斑

作者: batigolzdy007 时间: 2004-7-11 11:09
伊拉克民主与否不重要，关键是目前来说中国会有多大的利益！具体说就是石油。\r 海湾战争后我们获得了很多伊拉克的石油项目，这次战争过后可就不好说了！
 目前虽说复馆，但是具体的实利会有几分很值得忧虑！

作者: 匿名 时间: 2004-7-11 17:38
这次走的是法律路线，我们是与“新的伊拉克政府”复馆建交，美国除了支持别无选择。\r 同时也表明中国对“新一届伊拉克政府”的支持。但是实际上我们又摆明了不与美英一伙，在外交方面，我觉得是占了大便宜了。无论是法理还是道义。\r 不过至于石油项目……没有看到更多材料，我也比较担心石油利益呀……尤其是俄罗斯的石油又不让随便用

作者: batigolzdy007 时间: 2004-7-11 17:49
安大线是个痛处的，现在依赖非洲石油过渡，政治上具体说在联合国也很被动！\r 我也觉得这次外交工作不错，但是外交改变不了实力格局的，但愿能获得一定的实利,希望伊拉克人对中国的友好能延续并再次起一定做用！

作者: tode 时间: 2004-7-11 17:56
关于石油，我们的确需要从中东进口，但我觉得完全依赖中东不太可取，甚至我们都不要把中东作为最主要的石油来源。中东这个地方基本上是在美国的控制下的，我们去，难免要受制于美国人，而且这是个是非之地，石油又是矛盾的焦点，搞不好我们要惹一身的麻烦，真的出了什么事，我们又是鞭长莫及。我看石油来源是越多越安全。其实东南亚石油也不少，又近，好控制。可以考虑做为重要的石油来源，再从俄罗斯，尼日利亚，南美，还有里海地区都适当的购买，甚至英国的北海原油也可以啊，再以中东做为补充，这样多点进口有助于维护我国的石油安全。当然了，随着我国实力的增强，我们也可以加大对于中东石油的开发力度，但现有情况还是不过分依赖中东为妙

作者: batigolzdy007 时间: 2004-7-11 18:46
东南亚要是可以，我们就没必要舍近求远了！
 中东问题不能像楼上所说怕惹麻烦就敬而远之的！这就像在联合国必须承担更多的\r 责任才能有更大的发言权！尽管中国实力是个制约但是在目前情况下什么也不管或管得少你跟本就没机会发展的！威望政策必须与现状政策结合才行。\r 南美确实想办法了，但别忘了那是美国的后院；至于英国连楼上自己也不会真这样想吧！非洲是正在进行时，要知道我们进口原油总量的百分之五十都是在苏丹，但是却因为苏丹的一些要求不得不在联合国行使权力，这实非我愿的！
 中东很关键，没有中东问题，美国的政策很可能就会直接针对我们了！

作者: bluecandle 时间: 2004-7-11 20:53
大中东……\r 想起了狗屁“大东亚共荣”

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)