政治学与国际关系论坛

标题: 顾关福老师的《战后国际关系1945--2003》编得真好 [打印本页]

作者: 美味酸菜鱼 时间: 2009-9-21 10:47
标题: 顾关福老师的《战后国际关系1945--2003》编得真好
感觉像我们这种跨专业的考生，应该先看顾关福老的这本书，然后再看方老师的那两大本才容易入手。之前看了上部一遍。关上书，竟然像没看一样，一点思绪都没有！！但愿这回没走错路，时间紧着呢！不知道还有什么捷径没？

作者: 岸上的猪 时间: 2009-9-21 16:57
没什么捷径书山有路勤为径

作者: handandan 时间: 2009-9-25 19:21
2# 岸上的猪

支持

作者: handandan 时间: 2009-9-25 19:22
2# 岸上的猪

支持

作者: 少川 时间: 2009-9-26 08:35
加油

作者: 雨中的薄荷草 时间: 2009-10-10 17:46
加油

作者: FloraXu 时间: 2009-10-10 21:32
很喜欢的一本书

作者: xisuph 时间: 2009-10-10 22:04
说的不错

作者: 精锐游侠 时间: 2009-10-12 01:00
顾老的这本书我也很喜欢，简洁明了，不过拿来考试确实远远不够，只能作为一个入门级读物。
他的分版块模式对我们总结专题倒是很有帮助。
方老和宫少朋老师的书很详细，也需要仔细看一遍。我感觉这三本就可以了
战前的王绳祖老师的书很细但是逻辑性和条理性很乱。我认为战前史红宝书基本上都总结到了，看两遍王老师的书后细看红宝书就可以了。反正也不是重点

作者: 刺蛇 时间: 2009-10-13 22:11
此话有理

作者: 美味酸菜鱼 时间: 2009-10-14 17:16
{:5_627:}继续

作者: xiakangyan 时间: 2009-10-14 22:43
那得看看

作者: tianfeng33 时间: 2009-10-17 12:11
说的很对！！！！！！！！！！！！

作者: 西北大学学子 时间: 2009-10-17 12:41
呵呵，其实文科生嘛，作为对于历史的那种驾驭，还真是一个基本功，一般来说，想西方政治思想史那种类型，比较散乱和错杂是事实，但是，王绳祖和方连庆的那一本，就真的可以说写得很有条理，很不错的一本。以时间来编纂历史书，那是惯例，不过国关史，还要兼顾国别的不同来编写。这样来说，其实觉得方连庆的那一本更加适合一些

作者: xiakangyan 时间: 2009-10-17 21:35
方老师的书很不错，详细且容易理解，比较适合初学者阅读

作者: 懒羊羊 时间: 2010-3-3 20:16
加油！

作者: xiaokeaifly 时间: 2010-4-13 11:06
不错

作者: xiaokeaifly 时间: 2010-4-13 11:06
喜欢

作者: 考研维尼 时间: 2010-4-13 21:36
顶！

作者: natasha-1989 时间: 2010-4-20 00:57
总觉得方连庆的看不懂……上课时候都听不明白……

作者: 蘑菇大仙子 时间: 2010-4-20 11:44
支持

作者: cicixie 时间: 2010-9-18 18:45
感谢分享

作者: 锋雨 时间: 2010-9-24 17:42
我也是这么想的

作者: 剑指的方向 时间: 2010-9-28 12:47
有同感

作者: 剑指的方向 时间: 2010-10-11 14:57
加油呵呵

作者: stoney 时间: 2010-10-13 22:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 前へ進め 时间: 2011-3-30 15:11
ddddddd

作者: 897129864 时间: 2011-10-1 09:09
还好吧

作者: ss129 时间: 2011-10-3 23:27
喜欢顾老师

作者: kobegasol 时间: 2011-11-6 12:00
上面同学说的有道理

作者: kiato 时间: 2011-11-7 19:13
买来看看！！

作者: 紫枫 时间: 2012-3-31 23:14

作者: Maelle 时间: 2012-4-26 14:02

作者: 火舞天涯 时间: 2012-6-5 13:55
顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

作者: 火舞天涯 时间: 2012-6-5 13:57
顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

作者: niesenlei 时间: 2012-7-14 10:36
说得好

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)