政治学与国际关系论坛

标题: 姜华：方舟子是如何对中国科技创新实施打砸抢的 [打印本页]

作者: 入主中原 时间: 2009-9-14 20:33
标题: 姜华：方舟子是如何对中国科技创新实施打砸抢的
在美国，对大公司和科学家进行公开骚扰和污辱的，通常可分为以下三类人：对社会极度不满者、极度精神病患者或心理变态者和处于贫困线以下的无家可归者。
　　
在任何一个有法律的社会，公司的行为由国家商业部门来管理，而科学家的行为由学术界来定论。任何个人采用任何方式对公司或科学家的公开骚扰和攻击都是非法的，具有**打砸抢和扰乱社会、乱用私刑的性质。学术打假本来是好事，但是方是民到底是否真的是打假，还是不顾道德和法律，为了出名找捷径？
　　
一些朋友已经分析过，被方某所打的对象，除了“核酸营养”在科技界尚无定论，其他各位中大多数是一些在事业上兢兢业业的老实人。即使前辈如李载平、母国光、钱学森院士等的学生，也足以作方是民的长辈。当然，人无完人。人非神圣贤，孰能无过？美国的微软公司、大科学家爱因斯坦就是很好的例子。
　　
方是民在美国人的实验室打工几年，学术上毫无任何成就。但是，他的聪明在于，盗用留学生名义，呆在美国的土地上，不向美国“打假”，却向中国“打假”。这样利用“空间差”，既逃避美国的法律、又逃避中国的法律。显然，方舟子作为新一代的打砸抢分子，其不端行为能逃避法律的追究，显示了中国社会的法律有待于健全，更显示国内的读者的思想觉悟和科技知识修养有待于很大的提高。试想，一个以破坏他人的信誉、靠贩卖破坏他人信誉谣言谋生的人，是否属于某种文化中的最为堕落的一面？
　　
方是民本是海外无业人员，化名方舟子，出生于举世闻名的50位为了自由而死于英国多佛的偷渡者的故乡福建某山区。其在美国从来不曾经发表任何像样的论文，化几十美元注册费，开个私人网站，以向国内贩卖科技界谣言谋生，处处以生物化学家、学者自居。最多只能暂骗骗国内的部分不知情的大学生、不了解国外情况的读者，同时吓吓国内部分没有科技背景的干部。方舟子并不了解科学研究和前沿科技是何物，兴风作浪。

　　
然而，一个不折不扣的新一代打砸抢分子，为什么方先生的打砸抢行为在中国曾经暂还有一点市场呢？这是有社会根源的。因为他的行为，迎合**后期的国内一部分无所事事的人的“最好大家没有”、“最好大家不干”、“名人院士都是假的”等无知懒汉心态。
　　
一位即使国内的博士毕业生，也至少有两到三篇以上高水平的学术论文。何况欧美的学术等级森严。像“大生物学家”方舟子，一个连几篇象样的学术论文都没有发表过的失业留学生，有什么资格口称与一大片诺贝尔奖获得者有私人联络呢？虽然美国的科技日新月异，诺贝尔奖获得者大概没有时间与无业当职业者在网上玩“（信誉）性”游戏吧。
　　
方舟子在最近的SCIENCE上又一次通过欺骗记者等科技外行来欺骗广大国内读者。方舟子以前为美国一个研究所的美国老板打过工，期间即使取得任何小技术，也是美国的研究所和外围老板的，一个博士后能得到的专利转让费最多不超过研究所单位扣除后剩下的1-5%。何况一个即使在实验室也没有任何大用处的小蛋白的专利，本来其总转让费不会超过一到几十万元，一个博士后能拿到的最多几千元到上万元。因此，方舟子靠贩卖诽谤和攻击华人名科学家谣言而生活，可作定论。
　　
中国，这个世界上唯一的有过文化大革命历史传统的国家，确实尚有不少人喜爱自己不干事，对他人说三道四。哗众取宠、招摇撞骗的比干事的更吃香。但是，这在美国不爱欢迎。所以方舟子制造的谣言只有在中国才有市场，一个爱美国人孽待而失业，以攻击中国科学家而谋生的人，对中国学术界的贡献有多大，是可想而知的。
　　
在欧美，对科学家进行骚扰的人，常常被人们视为艾滋病毒一样的使人讨厌。这也是方大博士不敢去公开骚扰外国名科学家的原因。
　　
（作者获得多伦多大学自然科学博士学位和博士后，在欧美留学和工作近二十年）

学术批评网（www.acriticism.com）转发 2005年10月29日

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)