约47640字抄自斯梅尔瑟（Neil Smelser）和斯威德伯格（Richard Swedberg）合编的《经济社会学手册》英文版（见Neil Smelser and Richard Swedberg(eds.).The Handbook of
Economic Sociology. Princeton: Princeton University Press,1994）；
约6300字抄自斯威德伯格的《经济社会学主要传统》（见Swedberg,Richard. Major Traditions of Economic
Sociology. Annual Review of Sociology 17:pp251-276.1991）；
约6000字抄自John Lie的《交换模式的概念》(见John Lie. The Concept of Mode of Exchange. American
Sociological Review,1992,Vol.57(August:508-523))；
约2000字抄自米达尔（D.Midaiel）的《社会网络与社会学》（见Davern, Midaiel. Social Network and Sociology: A Proposed
Research Agenda For a More Complete Social Science. American Journal
of Economics and Sociology, Vol.56, No3(July,1997), pp287-302）；
约1750字抄自阿斯贝斯（Aspers）的《阿尔弗雷德?马歇尔的经济社会学思想》（见Aspers, Parik. The Economics Sociology of Alfred
Marshall. American Journal of Economics and Sociology. Vol.58.
NO.4(October, 1999), pp251-276）；
约400字抄自W.Zimmerer和M.Scarborough著的《小企业管理与企业家精神精要》（见Thomas W.Zimmerer and Norma M.Scarborough. Essentials of
Entrepreneurship and Small Business Management. Pearson Education, Inc.）
我们再看看斯威德伯格的《经济社会学主要传统》是怎么写的：
Schumpeter’s book on the history of the economic analysis is
divided into four parts, all of which cover fairly long time periods.
The first part begins, for example, with the Greeks and ends in 1790;
and Schumpeter here discusses the contributions to economic sociology
by such people as Aristotle, Cantillon, and Adam Smith. Aristotle,
Schumpeter says, looked at slavery, property, and the state, while
Cantillon tried to introduce the class struggle into economic analysis
as well as to analyze the role that markets have played in the emergence
of the modern city. Schumpeter was not particularly impressed by Adam
Smith’s analysis of economic institution. As a matter of fact, he
clearly preferred the works by the scholastics, especially their
analysis of property. Adam Smith had in Schumpeter’s opinion unduly
exaggerated the importance of the division of labor. BookIII of The
Wealth of Nations (“Of the Different Progress of Opulence in Different
Nations”) could have become a starting point for a “historical sociology
of economic life”; but for some reason Smith chose not to develop his
ideas on this topic (Schumpeter1954c: 186-870). (见Swedberg, Major
Traditions of Economic Sociology. Annual Review of Sociology17: pp253.1991)
就其抄袭对象而言，国外的主要是斯威德伯格（Richard Swedberg）、斯梅尔瑟（Neil Smelser）、科尔曼(James S. Coleman)、迪马吉奥（Paul DiMaggio）、鲍威尔（Walter W. Powell）、多尔（Laurel Smith-Doerr）、浅野克已、里耶（John Lie）、乔纳森?特纳（Jonathan H. Turner）等著名经济学家和社会学家的作品，仅在上述9位作者的作品中，周长城就剽窃了近7万字。国内的则集中在朱国宏、谢立中、高云庆、余光胜、方壮志、肖鸿等人的作品，仅在上述6位作者的作品中，周长城就剽窃了2万多字。
此外，该书第三章“理性选择在经济生活中的应用”第二、三节（第73-85页）、第五章“市场”第二、三节（第132-149页）均与第七章的成书方式如出一辙。其中，第73-85页基本上是由科尔曼的《理性选择视野下的经济社会学》（A Rational Choice Perspective on Economic Sociology,收录于《经济社会学手册》（英文版）第166-180页）一文堆砌而成；第132-149页基本上是由斯威德伯格的《作为社会结构的市场》（Markets as Social Structures,收录于《经济社会学手册》第255-282页）拼凑而成。
一般人抄袭的时候往往东藏西掖、掐头去尾，以免让人一眼看出抄袭的出处。但这位周长城教授仍不属于这一类抄袭者。在该书“第四章 网络与经济生活”中，从第一节第一句（见第96页）到第三节结束（见第119页），共23000来字，居然有21860字是以“剪刀加浆糊”的方式从《当代社会网研究的若干进展》、《社会网研究的基本概念和方法》、《Social Network and Sociology: A Proposed Research Agenda For a More Complete Social Science》、《经济社会学手册》中抄袭而来。尤其让人叹服的是，高云庆所著《现代企业理论与国有企业改革》一文（见《甘肃社会科学》2000年第3期，第80-81页），全文约4000字，居然被周长城一字不漏地抄进了《经济社会学》“企业理论与企业行为”一章。（见周长城著《经济社会学》“第271页第4段至第273页第4段”、“第302页第5段”、“第303页第4段至本章结束”）
在周长城著《经济社会学》一书中，被肢解得最厉害的是斯威德伯格的《经济社会学的主要传统》一文。《经济社会学的主要传统》一文由三大部分组成：第一部分题为“经济学家的经济社会学传统”，第二部分题为“经济社会学的社会学传统”，具体又分为三个部分，即1890-1930年德国的经济社会学传统、1890-1930法国的经济社会学传统、20世纪50年代美国的“经济与社会”传统；第三部分题为“新经济社会学”（20世纪70年代以来）。该文在探讨经济社会学相关传统的同时将经济社会学的发展分为三个阶段，即1890-1930德国与法国的经济社会学、20世纪50年代的美国经济社会学和20世纪70年代以来的新经济社会学。（见Richard Swedberg, Major Traditions of Economic Sociology,
Annual Review of Sociology.1991. 17:251-76 ）
1.1 第一节共10页，其中1-6页有22段、共约3750字抄袭与剽窃。明细如下：
（1）“第1页第2段至第2页第3段”见“Swedberg, Richard.Major traditions of Economic Sociology. Annual Review of Sociology 17: pp251-276. 1991第253页第2段2-8、12-17行、第3段4-12行、第254页第2段”；
（2）“第2页第4段至第3页第1段”见“Swedberg, Richard. Major traditions of
Economic Sociology. Annual Review of Sociology 17: pp251-276. 1991 第254页第3段1-11行、17-22行、第255页第2段1-2行、4-10行、第3段1-2行、第15行至第256页第3行”；
（3）“第3页第1-3段”见“Swedberg, Richard. Major traditions of Economic
Sociology. Annual Review of Sociology 17: pp251-276. 1991 第256页第3段3-11行、第257页第2段9-22行、第267页第2段1-13行、15-31行”；
（4）“第4页第2段”见” Aspers, Parik. The Economics Sociology of Alfred Marshall.”论文摘要2-4行；
（5）“第4页第3段1-3行”见“ Aspers, Parik. The Economics Sociology of Alfred Marshall.第652页最后一行至653页第5行”；
（6）“第4页第4段及脚注”见“ Aspers, Parik. The Economics Sociology of Alfred Marshall.第654页第4段、第5段1-3行、第655第1段12-16行”；
（7）“第4页第5段至第5页第2段”见“ Aspers, Parik. The Economics Sociology of Alfred Marshall.第655页第3段1-4行和第9行、第656页第2-5行、第3段2-3行和8-10行、第4段第9行至第657页第4行、第657页第4段1-8行”；
（8）“第5页第3段至第6页第1段”见“ Aspers, Parik. The Economics Sociology of Alfred Marshall.第658页第2段、第3段第3行至段末、第659页1-5行、6-13行、16-17行、第2段2-14行及第16行、第3段至660页第5行”；
（9）“第6页第2段第1行、3-4行、第2段”见“ Aspers, Parik. The Economics Sociology of Alfred Marshall.”第660页第2段1-2行、3-5行、第3段1-5行”；
1.2第三节共8页，其中，有5页、10段、2500字抄袭、剽窃。明细如下：
（1）“第23页第4段至第24页第4段”见“《Major traditions of Economic Sociology》第258页第1段3-5行、第2段，第260页第2段、第3段14-18行、第4段2-6行，第261页第2段5—9行、18-23行”；
（2）“第24页第5段至第25页第1段”见“《Major traditions of Economic Sociology》第261页第3段1-5行、第7行至262页第1段”；
（3）“第25页第3段至第26页第1段”见“《Major traditions of Economic Sociology》第262页第2段第10行至段末、第3段1-6行及第8行至263页第5行、第263页第2段11-13行、第3段1-3行”；
（4）“第26页第2段”见“《Major traditions of Economic Sociology》第262页第2段1-6行”；
（5）“第26页第3段第2行至第27页第1段”见“《Major traditions of Economic Sociology》第264页第2段第2行至段末、第265页第2段至266页第1段”；
（6）“第28页第4段”见“《Major traditions of Economic Sociology》第268页第2段”。
第二章 经济社会学及其研究（约3990字系抄袭他人作品）
2.1第一节共7页，其中有3页、6段、共2100字抄袭、剽窃。明细如下：
（1）“第39页第3-4段”抄自“Handbook第 5页第 3段1-10行、第4段1-9行及13-15行、第5段1-6行、12-15行、第6段1-3行、8-14行”；
（2）“第39页第5段至40页第1段第2行”抄自“Handbook第6页第2段1-10行、第3段1-4行、8-14行”；
（3）“第40页第2段”抄自“Handbook第7页（’The economy in relation to society’部分）第1段1-15行、第24行至本段结束”；
（5）“第40页（‘分析目的’ 部分）第3段”抄自“Handbook第7页（Goal of analysis部分）第2段”；
（6）“第40页（‘使用的方法’部分，包括41页的脚注①）第4段至41页第1段”抄自“Handbook第7页第3段、第4段（‘Methods employed’部分）”；
（7）“第41页（‘知识传统’部分）第2-3段”抄自“Handbook（’Intellectual tradition’部分）第7页第5段至8页第2段”（段落及语句排序有所调整）。
2.2第二节共4页，其中有2页、6段、共1200字抄袭、剽窃。明细如下：
（1）“第42页第2段”见“Handbook第18页第4段第1-11行”；
（2）“第42页第3段至第43页第2段”见“《The major traditions of economic sociology》第269页第2段至270页第1段”；
（3）“第43页第3段”见“Handbook第19页第4段”；
（4）“第43页第4段”见“《The major traditions of economic sociology》第270页第2段1-19行”。
4.2第二节11页全部抄袭、剽窃。明细如下：
（1）“第96页第2段、第3段1-8行”见“《社会网研究的基本概念和方法》第111页第4段至112页第3段”；
（2）“第96页第4段至第99页第3段”见“《 Social Network and sociology》一文第288页第3段至292页第2段”；
（3）“第99页第5段至103页”见“《试析当代社会网研究的若干进展》第2页最后一段至第6页第2行”；
（4）“第104页至第105页第6段”见“《社会网研究的基本概念和方法》第114页第3段至115页第7段”；
（5）“第105页第7段至107页第3段”见“Handbook第368页倒数第2段、最后1段，第369页第1-3段、第5段，第370页第1-5段”。
第十一章 企业家与企业家精神（约400字抄自他人作品）
“第310页第6段至311页第1段”见“《Essentias of Entrepreneurship and Small Business Management》第4页第5页第7段”（中间有删节）
第十二章 经济与文化（约9600字抄自他人作品）
（1）“《经济社会学》第349页第2段（‘文化与生产’部分）”抄自“Handbook第30
页第2段1-3行及第3段、第4段（‘Culture in production’部分）”；
（2）“《经济社会学》第349页第3段”（‘组织文化’部分）抄自“Handbook第30页第6-7段（‘Organizational culture’部分）”；
（3）“《经济社会学》第349页第4段至350页第1段（‘认知流派’部分）”抄自“Handbook第30页第8-9段（‘Cognitive approaches’部分）”；
（4）“《经济社会学》第350页第2-3段（‘符号表达论和组织规范’部分）”抄自“Handbook第31页第2-3段（‘Expressive symbolism and organizational norms’部分）”；
（5）“《经济社会学》第350页第4段（‘符号表达论和组织规范’部分）1-3行、3-4行、4-5行、5-6行、7-8行、9行、10-12行”分别抄自“Handbook第31页第4段、第5段1-4行、第5段10-13行、第6段1-3行、第7段1-5行、第8段1-3行、第32页第2段（‘Expressive symbolism and organizational norms’部分）”；
（6）“《经济社会学》第351页第2段（‘符号表达论和组织规范’部分）”抄自“Handbook第32页第3-4段（‘Expressive symbolism and organizational norms’部分）”；
（7）“《经济社会学》第351-352页（‘阶层文化’部分）”抄自“Handbook第32-33页的‘Class Culture and Economic Consequence’部分”；
（8）“《经济社会学》第353页至354页第2段（‘文化交换’部分）”抄自“Handbook第35页第5段、第6段1-7行、第7段1-5行、第8段第3行至36页第5段结束（‘Culture and exchange）”。
（9）“《经济社会学》第354页（‘交换的规范性限制’部分）”抄自“Handbook第37页第2-3段、第4段1-12行（‘The normative regulation of exchange’部分）”；
（10）“《经济社会学》第355页最后一段至357页第2段（文化与消费中‘偏好与结构：贫困文化’部分）”抄自“Handbook第41页第5段4-7行、第6段1-16行、第42页1-3段、5-6段（‘Taste versus structure: The culture of poverty’部分）”；
（11）“《经济社会学》第357页第3段至358页第3段（‘偏好问题’部分）”抄自“Handbook第43页第3-5段、第6段1-7行、第44页第2段1-3行、第4段1-10行、第20行至第45页第1段（‘The problem of tastes’部分）”；
（12）“《经济社会学》第358页第6段至360页第2段（‘作为社会组织确定原则的消费’部分）”抄自“Handbook第45页第2段至第4段第7行、第5段至46页第2段（‘consumption as defining principle of social organization’部分）”。