学术研究的规范化可以有两方面的内容,一方面是形式规范,也就是学术研究的文本的外在形式;从话语到文本的构成上分析,在西方当代的文本中普遍使用的一种表述模式是,前言(introduction)、模式(model)、经验或理性分析(empiricism or reason analysis)、结论(conclusion)、参考文献(reference)。这已经是一种模式化了的文本言述方式。而这与我国的传统区别很大。但笔者认为,模式化的言述方式还是有它的科学、合理之处。另外,比较教育在形式规范化上近几年出现了一个新动向,即比较教育研究的图式化,也就是说,大量使用图表的形式来解释教育问题。
注释:
[1] 华勒斯坦等著:《开放社会科学》,生活·读书·新知三联书店和牛津大学出版社,1997年4月第1版,第8页。
[2] 华勒斯坦等著:《学科·知识·权力》,生活·读书·新知三联书店和牛津大学出版社,1999年3月第1版,第3页。
[3] Wolfgang Brezinka, Philosophy of Educational Knowledge,
trans.by James Stuart Brice and Raoul Eshelman, Boston: Kluwer
Academic Publishers , 1992, p.ⅹⅱ.
[4] Tony W. Johnson, Discipleship or Pilgrimage? The
Educator's Quest for Philosophy, State University of New York
Press, 1995, p.1.
[5] R. Murray Thomas, "The Nature of Comparative Education,"
in International Comparative Education: Practices, Issues &
Prospects, Edited by R. Murray Thomas, Pergamon Press, 1990, pp.3-7.
[6] Ibid. , p.3.
[7] Thomas, "The Nature of Comparative Education," in
International Comparative Education: Practices, Issues &
Prospects, p.6.
[8] Ibid., p.6.
[9] Andrew R. Trusz and Sandra L. Parkstrusz, "Comparative
Education and the 'new' sociologies," International Review of
Education, XXⅦ(1982),497-505.
[10] Ibid., p.498.
[11] Abdel Moneim Mohamed Osman, Comparative Education and
Sociological Thought in the Arab Region, with Special Reference
to the Work of Alecso, International Review of Education, XXⅦ
(1982), 483-459.
[12] Marek Zelazkiewisz, Sociology of Education, Comparative
Education and Social Problems: A Polish Comment, International
Review of Education, XXⅦ(1982), 471-481.
[13] 朱旭东:"民族-国家和比较教育研究",《比较教育研究》,1999年第1期,第1-7页。