政治学与国际关系论坛

标题: [img]http://www.sciso.org/adskin/top.jpg[/img] [打印本页]

作者: scyo 时间: 2009-9-9 10:01
标题: [img]http://www.sciso.org/adskin/top.jpg[/img]
您现在的位置：南方国际关系在线>>South China International Studies Online >> 留言 >> 查看留言

　　切换到留言本方式

精华留言

用户登录

新用户注册　

留言模式：游客模式　查看模式：讨论区方式　发表模式：审核发表有1条待审核

主题：：中国是否应缓建航母?倪叶之争或将入史册：2007-3-30 6:59:23

【用户】
info

台湾海峡局势日益严峻，日本海上力量不断增强，美国亚洲战略诡异调整，中国海洋利益屡受侵犯……逐渐崛起但依旧欠刚健的中国是否需要尽快建造航母，因而牵动着世界的神经。上海政法倪乐雄和北京大学叶自成两位教授的学术争鸣，也因此具有了战略级的分量和历史性的坐标意义。谁的声音胜出，将直接影响到国家决策层的思维和政策取向。谁对谁错，最终将会由历史证明。也许，谁都不是错的！我们希望能看到越来越多的智库争鸣，从而有效地推动国关领域学术与实务的良性互动，惠泽我中华！欢迎大家参与“航母之争”大讨论！

点击阅读：倪乐雄文章叶自成文章

共有回复8条

回复：：中国必须在“航母不扩散条约”签订前拥有航母：2007-3-30 7:07:26

【游客】
一介流氓

我们知道，中美恢复邦交后，中美之间的关系一直就是美国人和美国在中国的代言人在对中国指手划脚，无论是在政治上和经济上，还是在军事上，但是中国一直就不与他们正面冲突，无论是台海关系，还是中国驻前南斯拉夫使馆被炸，以及天天发生在我们眼前的美国对中国的种种挑衅。为什么？因为我们需要发展经济，因为我们的国家根本就不是中国的和外国的政治学家和经济学家所说的那样我们已经“崛起”了，而现实是我们还很落后，而落后就需要发展，而发展就需要时间。昨天，就在昨天，2007年3月8日，让我们中国人自豪地记住这个日子吧，因为在这个重要的日子里，中国在国际政治上第一次对美国针锋相对地说出了“不”字！这是个开端，是个中国在国际政治舞台上从“温柔”走向“温柔加强硬”的态度的转变的开始。这个日子，是我们盼望已久的日子！为了这个让我们中国人泪流满面的日了，我们努力了近三十年。

以上还不是我今天要谈的，因为我是一个居安思危的人，进入今天的正题。还是在这个会上，当记者问道“据香港《文汇报》报道，中国解放军一位高级将领表示，中国有关方面目前正在研制国产航母，可能于2010年以前完成。请证实并介绍中国航母目前的开发情况。你认为中国为了维护海洋权益，必须拥有航母吗？中国建造航母会不会引起周边国家的担忧？另外，中国进行海军现代化建设的具体目标是什么？”秦刚回答道：“中国拥有广阔的海疆，保卫国家海上安全、维护领海主权和海洋权益是中国军队的神圣职责。中国有关方面将综合各方面因素，认真研究和考虑有关问题。我要强调，中国坚持走和平发展的道路，奉行防御性的国防政策。中国发展包括海军在内的国防力量，目的是要维护国家的安全和发展利益，而不是要与其他国家搞军备竞赛、搞扩张，因此不会对其他国家构成威胁。我们愿意同国际社会一道，共同推动构建一个持久和平、共同繁荣的和谐世界。”我今天要谈的就是航母问题。

正如秦刚说的，“中国拥有广阔的海疆，保卫国家海上安全、维护领海主权和海洋权益是中国军队的神圣职责”，也正如秦刚说的，“我们愿意同国际社会一道，共同推动构建一个持久和平、共同繁荣的和谐世界”，那么本网民就要谈的是中国要想“保卫国家海上安全”，中国要想“同国际社会一道，共同推动构建一个持久和平、共同繁荣的和谐世界”，那么就必须拥有一支强大的海军！而要想拥有一支真正的强大的海军，那么拥有航母就至关重要！而本网民今天要着重谈的是：中国必须尽快造出自己的航母！我们可以回顾一下中国的军事史，大家都应该清楚一个事实：公元1964年10月16日下午3时整在伴随着一声惊雷在古老东方的丝绸之路上在中国西部的罗布泊上空那一朵巨大的蘑菇云冉冉升起之时向全世界昭示的新中国自己研制的第一颗原*子DAN的爆炸成功，从那一天起，中国的国防实力就已经不容任何国家怀疑和蔑视了！从此我们成为了有核国家。而你看一下今天的朝鲜和伊朗在核事业的发展上所面临的技术以外的“有核国际社会”的种种的阻挠，我要问的是，现在谁想拥有自己的核武器难不难？那么航母的建造也是一个道理：

我们知道：《不扩散核武器条约》 (Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons -- NPT)也就是我们平常所说的“核不扩散条约”是1968年1月7日由英国、美国、苏联和其他５９个国家分别在伦敦、华盛顿和莫斯科缔结签署的一项国际条约，从此，原本是一个核平等的世界却变成了有核的既得核利益国家独霸核武器的世界。所以，在军备上，对所有的关系到国家安全的任何武器的生产，都应该抓紧时间了！航母的研发和建造也是一样！如果我们不抓紧时间造出中国自己的航母，一旦有一天有航母的既得航母利益国家一旦又签订出什么《不扩散航母条约》，人类的历史上又出现了“航母不扩散条约”，到了那时，中国要想再建造航母，那么将面临有航母的国际社会的压力，难到不会比伊朗和朝鲜在造核过程中所面对的国际有核国家的压力更大吗？
（http://bbs.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=1719857&bid=6）

返回列表

回复：：如果中国有三个航母编队，中国威胁论将偃旗息：2007-3-30 7:14:42

【游客】
雁引愁心

　　反对造航母的无非是四种人：一种是潜艇派，一种是中国威胁论派，一种是地缘派，其余都是跟风派。
　　潜艇派的还稍微有点道理，但是其错误在于把潜艇和航母完全对立起来了。仿佛发展了航母就不能发展潜艇。还是那句话两手抓两手都要硬。
　　还有那些说中国地理位置没地方布置航母、不必要配置航母的人就更搞笑了。航母的军力关键在于空间战力。日本910舰队能打得过100架飞机么（当然你硬说搞100架靶机去我也没办法）。航母对舰队的打击力量就是其飞机，说航母容易被人打的人试试飞机炸船快，还是舰对舰炸得快。当然，如果有强力超远程飞机就无所谓，但是目前30年之内除了美国估计别的都不会有，这就不多说了。
　　最关键的就是说说中国威胁论，刚才又看到一篇说因为中国威胁论中国不要造航母的，我觉得这种人真的是超级短视。我手里没枪的时候你当然会说如果我有枪会对别人构成威胁，但是如果我手里真有枪了，我就是拿在手里晃晃你还会说我会威胁你么，只怕你有心也没胆了吧。国际关系也是这样，宣扬中国威胁的国家都是怕中国真的武装起来，所以大造舆论给中国武装设置障碍，一旦等到中国有了航母，这些国家都会乖乖闭嘴。比如如果有三艘，东海一艘，南海一艘，另外一艘就在外面转转，印尼排华我就派一艘去演习，谁不听话我也去转转，到时候看谁说中国威胁。
　　还有个关键问题，如果又在公海上发生银河号那样的事件，以现在的海军势力派哪个舰去？，所以说短视就是短视。
（http://bbs.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=1319634&bid=6）

返回列表

回复：：有钱就研制“航天母舰”和智能导弹吧！：2007-3-30 7:16:21

【游客】
killwoniu

航空母舰是上世纪二战的产物，已经跟不上时代了。
坚决反对中国建造航空母舰！！
有钱就研制航天母舰和智能导弹吧！
我爱和平，讨厌有人喊“崛起”，那不是在国际上制造威胁论吗？我只爱和平发展，永远和平发展，以强大的武装来保卫自己的和平发展的权利！

返回列表

回复：：中国造航母政治条件复杂担心刺激周边国家：2007-3-30 7:19:57

【游客】
爱你一~~万~~年~~~

倍可亲(backchina.com在外界猜测议论了好多年之后，“中国到底有没有能力制造航空母舰”终于有了官方的正式答案： 1月8日，中国统领国防科技工业计划的部委——国防科工委举行新闻发布会，其发言人在回答记者提问时，明确说“中国具备制造航空母舰的能力”。此前，中国官员在这方面最为直接的说法是：“随着中国造船工业的发展，中国将逐渐具备建造航空母舰的能力。”有分析认为，从“将逐渐具备”这种不太确定的用语，到 “具备”这样完全肯定式的用语，恰恰反映了中国对自己的国防科技能力不断增强的信心，并显示中国准备增加国防科技的透明度。歼—10战斗机新年前后公开亮相，以及8日国防科工委同时透露大型飞机研究计划，这些行动在以往都属罕见。中国显然正在越来越公开地向外界展示自己的真实能力。

　　大量传言和猜测包围“中国航母”

　　1 月8日，国防科工委举行新闻发布会，向记者通报2007年国防科技工业会议的有关情况。在回答记者关于中国何时制造航空母舰的问题时，发言人黄强表示： “中国具备制造航空母舰的能力，但具体什么时候制造目前还没有定。”黄强还说：“我国今后将适时亮相一些有威慑力的新型尖端武器，这样做的主要目的是为了和平。”黄强表示，国防科技工业今年除了保质保量完成高新技术武器装备研制生产年度任务，还将大力发展军民两用技术，重点在信息安全、新型能源、反恐装备、海洋工程、光机电一体化、卫星应用等领域的技术突破，实现产业化。

　　

　　大连正在改装的航母

　　

　　韩国自行建造的两栖攻击舰“独岛”号，满载排水量19000吨，被认为是轻型航母

　　中国何时建造航母，是外界所有中国军事能力猜测中最持久、兴趣最浓的一个话题。世界上还没有哪一个国家为这件事受到这么多议论。这可能与中国迅速上升的国力，以及不断扩展的海洋利益有关。作为一个努力维护地区和平的国家，中国在航母问题上的表态一直小心谨慎，个别争论也是学术层面的，主要说“应不应该”造航母，对中国倒底何时造、造不造得出来，一直缺少权威的说法。但中国官方的谨慎反过来又引来一些好事者对中国国防动向“不透明”的指责。最近中国主动披露一些国防科研成果，信息肯定准确，但令人意外的是，1月8日国防科工委的新闻发布会之后，世界传媒上关于“中国航母威胁”的最新言论并没有冒出什么。当然这也许是因为前一段时间一些好事的媒体已经“说够了”。

　　

　　“准航母”日本“大隅”号两栖登陆指挥舰，满载排水量19000吨

　　中国造航母已经被传了很久，早在1997年，许多海外媒体就说，因1996年的台海危机，中国已经决定组建自己的航母战斗群。最近两年，“中国航母威胁论” 再次大量出现。解放军2005年2月下水的“海巡31”号就被外界胡乱猜测为中国第一艘直升机航母。此后类似的猜测就一直没有断过。

　　造航母需要什么能力

　　航母是现代科技的结晶。与一般民用造船工业的技术要求不同，军用舰船的建造涉及部门众多，技术要求复杂，科研和组织难度很大。以前苏联建造的“库兹涅佐夫” 号航母为例，该舰原计划于1985年12月4日下水，但海军在1984年底提出改换舰上装备的无线电对抗系统型号，由于此时新型号设计尚未完成，造舰计划顿时陷入一片忙乱之中，最后，总计有12个系统订货脱期和方案被迫修改，2100多套、110车皮的电子设备未能及时到厂，修改报废电缆400公里，新增电缆1200公里，至少延误工期一年半。

　　

　　中国世昌号国防动员舰

　　这还只是冰山之一角。由于航母的设计和建造必须具有高新技术、新材料、新工艺，使得它的建造周期不仅比一般舰船更长，而且技术要求也更高，它囊括了舰体、雷达、导弹、防空火炮、反潜武器、舰载飞机等不同技术成分，许多技术要求很高，不是一般国家可以在短期内全部攻关下来的。另外，航空母舰造价不菲，日常的维护和保养费用更是个无底洞，没有雄厚的经济实力作基础，普通国家往往只能“望舰兴叹”。

　　当前，世界上共有26艘航母现役，分别属于9个国家，但只有美国、俄罗斯、英国、法国、西班牙能够制造真正意义上的航空母舰。随着各国技术的发展进步，轻型航母的技术难度有所下降，一些相对经济和技术实力都较强的国家开始着手建造国产航母。

　　由于造船能力与造航母具有最显而易见的直接关系，国外媒体经常把中国造船工业的飞速发展与造航母联系在一起。美国兰德公司在专题报告中说：“中国舰船工业过去20年来的发展有效地提高了其造船实力，在某种层次上将使中国造船厂在政府作出决策后，能够建造现代化巡洋舰和航母等大型舰艇”。韩联社前不久的一篇报道认为，中国是世界第三大造船大国，可以制造30万吨货轮和油轮，因而也具备制造航空母舰的基本能力。当然，韩联社也认为，航空母舰和民用船舶之间还是存在巨大差异，航空母舰必需的蒸汽弹射装置、大型起降机、大马力发动机等技术只有欧美才具备，因而中国制造航空母舰还有一些困难。

　　

　　印度海军现役“维兰特”号航空母舰，满载排水量28700吨

　　中国造航母的政治条件复杂

　　尽管中国已经拥有了建造航母的能力，但造航母还不得不考虑东亚地区的战略环境。东亚地区是世界上航母最密集的地区之一，好几个国家拥有航母，但没有哪一个国家像中国这样遭到这么多怀疑。就在几天前，韩国梨花女子大学教授李御宁在接受《韩国先驱论坛报》采访时还在散布“中国航母威胁”，他称中国的夙愿就是航空母舰，因为大陆国家想压制海洋国家获得霸权，最需要的就是航空母舰。“航空母舰是想成为霸权国家野心的象征”。澳大利亚迪金大学社会和国际关系学院的伊安 ·斯托里认为，对于中国的航母梦想来说，地缘政治方面的因素将制造不小的麻烦，东亚地区的其他国家将认为，一支中国海军的航母战斗群将被看作是一种威力巨大的作战力量投送工具，它将强化有关方面对中国试图用武力手段解决领土争端并成为地区军事强国的担忧。

　　9 日，印度国防研究所一位不愿透露姓名的国际战略专家在接受《环球时报》记者采访时表示，中国目前的战略利益是争取一个和平的国际环境来发展自己，使自己尽快崛起，成为世界上有影响力的负责任的大国。但建造航母无疑会打破亚太地区的战略平衡，引发东亚和东南亚国家，当然也包括美国和印度等国家的紧张和担心。 “牵一发而动全身，建造航母可能会恶化中国的国际环境，直接影响到中国战略利益的实现。”

　　

　　国产大型船坞登陆舰曝光

　　中国现代国际关系研究院战略研究中心主任林利民认为，中国建造航母存在两个明显的来自国际上的政治障碍。首先，现在中国处于一个飞速上升的时期，也是一个非常敏感的时期。中国的未来战略是什么，是不是会像历史上后起的大国那样发动战争，很多人都在猜测。在这种情况下，如果造航母，“中国威胁论”很可能再度上升。其次，中国不得不担心造航母会引发过激反应，引发周边国家的军备竞赛。中国在军事上的一举一动都受到美国、日本和周边其他国家的关注，都会引起它们的反应。中国不得不担心，建造航母会刺激周边国家加强军事力量并改变战备形态。

　　不过，也有专家认为，国外的担心不应成为障碍，世界大国拥有航母是正常的，为得到航母而突破一些障碍也是值得和必要的，中国应当有决心也有智慧消除外界的疑虑，迈出拥有航母的重要一步，而不应在一些议论面前止步不前。因为武器本身不是战争的决定性因素，关键要看使用武器的国家。中国的外交政策是和平的，中国建航母也是维护世界和平，所以外界的疑虑是多余的。有国外媒体认为，航母带来的好处很可能使中国决心冲破政治上面临的障碍。《印度斯坦时报》网站8日刊登文章称，中国海军在2007年将可能有大的动作，这个动作就是建造一艘航母。因为中国建造并拥有航空母舰，可以改变台湾海峡和南中国海的战略平衡，使中国的门户更加坚固，还能对“台独”分子发挥强有力的威慑作用。

　　正因为有这么多复杂的因素，美国海军学院评论季刊在题为《中国航母的两难境地》的文章中说，造不造航母是中国的一个困难选择，“中国的领导层正面临着一个也曾使现代历史上其他大国痛苦不已的两难境地”。“这是中国海军现代化面临的问题中最具综合性和纵深影响力的一个选择：要么打造一个主要依靠大甲板空军(航母)的海军，要么依旧让海军主要依靠潜艇。这个选择并不简单，也将会很痛苦，中国还没有以任何有意义的方式来处理这个问题”。

(http://bbs.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=1318524&bid=6)

返回列表

回复：：现在造航母等于给海军造棺材!：2007-3-30 7:21:24

【游客】
常思量

首先，我想向各位网友说明一下，军品，如果不作为军火向国外出口的话，那么它就纯粹是烧钱货。以炮弹为例，生产需要钱，运输需要钱，保管需要钱，有效期到了(此时发射药和炸药可能变性变得不安定，发射时可能炸膛，未伤敌先伤己)销毁或回收处理仍然需要钱。所以只要是军品，如果不能变为军火的话那么我们最好还是先做技术储备，少量装备，而不作为主战兵器出现。转回到航母，现在世界上出口新造航母的例子几乎没有，除了泰国那艘，还是以商船标准制造的。所以航母更是烧钱货！建造航母要钱，舰载机的钱可能要一个半航母的钱(还是核动力航母)，护航编队需要将近或超过两个航母的钱(有航母，这些舰只只是航母的铠甲；没有航母，这些舰只能做的事可能更多)，支持编队(包括各种补给船只)需要至少半个航母的钱，整个航母编队一天运行的费用，以美军为例，1000万美圆。而所有这些的舰只在整个寿命期内的维修费用大概是4倍以上建造费用的钱，就我国目前的行事惯例或原则来看，几乎不可能产生任何经济效益。社会效益也就是包括我在内的所有网友，和绝大部分中国人欢呼，我们中国强大了！如此而已。

科技的发展有两种促进因素：需求牵引和技术推动。但军品的发展永远只有需求牵引。没有航母我们打不下台湾岛吗？没有航母我们不能收复南海诸岛吗？没有航母，我们无法保护钓鱼岛吗？现在我们的国家刻意不做这些事的原因主要是政治和经济原因，基本与航母无关，航母只能让我们的军队在进行这些行动时指挥官的脑细胞少死点而已。其他的，只要我们的指挥官和官兵不象北洋水师那么昏庸和无能，我们毕胜！我对我们的军队有信心。

在上学的时候政治课上曾经有一句话：经济基础决定上层建筑。我想说：现代社会，经济基础和科技水平决定上层建筑。设身处地的想一想，如果你是现在中国的领导人，有几艘航母就敢轻起战端了吗？除了美国外，航母对其他国家只能算是鸡肋。因为什么，美国的航母开出去能勒索来钱，而我们有航母，只能让我们沿海的保护罩更厚一点。保护罩，还是合理足够为好。美国为什么必须用航母，因为它有全球利益，它的很多产品现在在世界上仍然是领先的，航母只不过是表现态度的一件工具而已。最关键是他们一贯霸道，我们叫它霸权主义。我们中国现在能霸道吗？

如果让我yy的话，到我们孙子辈的时候，我们的汽车开满全世界，我们的彩电、冰箱、空调、洗衣机、微波炉摆在每个地球人的家里，cpu的最大生产商在中国，计算机使用中文操作系统，到那时，我们造六艘航母，大修一艘、常规修理两艘，在主要作战方向上集中三艘，采用超过美国CVNX的技术，如果哪个国家让我们不爽的话先经济制裁，然后把航母开到它家门口去耀武扬威一番。凡事盛极而衰，我们真的需要那样吗？
http://bbs.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=1029377&bid=6

返回列表

回复：：面对广阔的太平洋，中国需要航母：2007-3-30 7:23:52

【游客】
死铁劍面对广阔的太平洋，中国不能没有强大的海军（需要航母）

众所周知，中国绵延的海岸线直接对着太平洋。我国的对外经贸离不开海洋上的廉价运输，海上的运输离不开运输线的安全，作为中国门户的太平洋拥有必要的安全保证是中国经济发展的最低安全线。其他大洋固然重要，但是，不是封锁中国的致命空间。

而太平洋对美国，日本，朝鲜半岛，澳大利亚，印尼，菲律宾，马来西亚同样是至关重要。二站中日本偷袭珍珠港，目的并不是以美国为目标，而是对扩张政策的一种防范措施，即太平洋的控制权决定日本的扩张政策的结果。当时美国是日本在太平洋唯一的威胁，而太平洋对美，日又是同等的重要。中国是依赖太平洋各国的一分子。

中国的海军建设致力自卫防守。即人不犯我，我不犯人，是以长期和平自守为着眼点，是主观向往和平的愿望体现，或多或少的忽略了非和平时期的海军需要的应付能力。和平与发展不是主观愿望结果，“无恃其不来，恃我有以待之”是和平与发展的客观真理。单纯的防守逝必造成被动挨打（遏制）的局面，拥有必要的反击报复能力才能客观的实现保持和拥有主观的和平与发展的愿望。

中国拥有必要反击报复能力的海军与中国的持续走和平发展的政策毫不相驳，却是持续走和平发展的政策有力保证。单方面的妄想控制太平洋是霸权主义政策，可以说霸权主义与其他国家自卫防守的海军没有冲突，但是与和平发展的国家却有着潜在的矛盾。冲突需要矛盾，矛盾制造冲突。太平洋的潜在的冲突背后是潜在的矛盾，这种潜在的矛盾来源于各国此增彼长的发展，放弃发展一定会避免冲突，放弃发展也意味着慢性自杀。

中国拥有必要反击报复能力的海军建设着眼于和平发展，永不称霸的政策。不致力于控制整个太平洋，但在海上航运必须是安全的，这就包括领海的绝对控制和公海航线部分公海的“可控制”能力。可攻击来犯力量的攻击潜艇和可报复来犯力量的航空母舰是能力需要的重要组成部分。

战术和战略上的攻击潜艇建设一直是中国海军建设的主导思想。航空母舰在中国的海军建设中造与不造一直是争议中的问题。不造一方所持观点为：A航空母舰的建设，配置及维护保养，技术更新所需资金庞大。B航空母舰在精确制导武器面前将是损失最大的被攻击目标。C航空母舰在未来海战中所占的地位？

实际上不造一方忽略了航空母舰的报复打击能力，并且所持论据的考虑方面也存在着不足。A航空母舰的建设，配置及维护保养，技术更新所需资金庞大这点未免有些过时，军事发展与经济发展是与时具进的供求发展关系。即经济发展制约着军事实力的发展，随着经济的发展，国家在世界舞台的地位变化需要军事发展的保驾护航，时空上实际的变化就需要现实中的变化去适应变化。建国初期我国一穷二白，航空母舰的建设只是个奢望的“泡影”，今天的经济形式“泡影”已不再是“泡影”。资金方面的原有论据早已过时。在这里不妨提一下我国每年的公款消费挥霍的9000亿，几十个特混舰队在和平的准备时期就这样变成了腐败的大便！可以说在中国消除腐败中可以解决军事建设的所有资金来源，但那还不是唯一的资金来源。政治范畴的内容在这里不需多述，但对军事的影响又不能不提。

B航空母舰在精确制导武器面前将是损失最大的被攻击目标。这里忽略了航空母舰不是单一作战舰种。作为战略和战术上的力量航空母舰是以特混舰队的形式出现在海上，辅助舰种对航空母舰被攻击的防范能力决定着航空母舰的生存能力，单一的精确制导武器替代不了航空母舰对敌实施报复打击的能力，和控制“洋面”的能力。对世界海军影响很大的英，阿马岛海战中法制“飞鱼”的出色表现是精确制导武器在被动防守中的战术胜利，不能抹杀航空母舰的打击能力。“谢菲尔德”号毕竟不是航空母舰，“普利茅斯”号未被击中，说明航空母舰在精确制导武器面前将是损失最大的被攻击目标不是绝对的。不能忽视英军最后的战略胜利取决于拥有航空母舰，否则就没有那次主动反击报复的海战。

C航空母舰在未来海战中所占的地位？这一点与B航空母舰在精确制导武器面前将是损失最大的被攻击目标有一定的关系。但是拥有主动和被动才是航空母舰在海战中的地位重点。被动防守会被对方攻击而对方没有被攻击的机率，或机率很小，那么对方的攻击将是“毫无顾忌”的，也决定了我方被动挨打是“毫无选择”的。拥有航空母舰是改变这一被动局面的必要措施。

美国在太平洋的“岛链”在太平洋中举足轻重，“岛链”两侧都是关系美国发展的战略前沿，“岛链”的靠中国一侧至中国领海对中国也是举足轻重的，这侧的安全直接影响着我国的经济发展，中国台湾周边海域尤为重要，没有强大的海军（包括航母）保护不了广阔的太平洋前沿。新时代的海军需要折射出我国海军建设的缓慢没有跟上经济发展的快速速度。

返回列表

回复：：Re: 中国是否应缓建航母?倪叶之争或将入史册：2007-3-30 19:43:01