政治学与国际关系论坛

标题: 拯救《南京梦魇》美制片人称不解中国网民攻击（转帖） [打印本页]

作者: IRer 时间: 2007-8-31 13:55
标题: 拯救《南京梦魇》美制片人称不解中国网民攻击（转帖）
http://bbs.news.sina.com.cn/?h=/ ... tbid%3D5859&g=1

日本右翼竟向美国制片人朗恩·约瑟夫发出死亡威胁：“You will die like Iris Chang．”（你应该像张纯如一样去死。）图为已故华裔作家张纯如。

近一个月来，朗恩·约瑟夫说自己总在重复地做着一个梦。

梦境的背景一片漆黑，放眼望去，竟是堆成山的尸体、头颅和头骨，有灰色的烟雾弥漫在四周。一个戴黑色头巾的中国女人，站在约瑟夫的面前，他认得她的脸—张纯如。这个以《南京大屠杀》一书闻名，却因患重度抑郁于2004年自杀的华裔女作家，面色惨白，伸出胳膊指着那些尸体，对约瑟夫说了四个字：“记住历史。”

“我越来越能理解张的痛苦。”8月27日，这位毕业于芝加哥大学医学系的心理学博士告诉记者，“我能够想象张纯如当初经历的一切，她为什么要抛弃自己的生命。”

无论是在梦境中还是现实里，朗恩·约瑟夫和张纯如人生轨迹的交叠，都来源于第二次世界大战中的一幕惨剧—发生于1937年的南京大屠杀。在过去的20年中,作为一个二战史的爱好者，约瑟夫从美国各地的档案馆、图书馆、日本人拍摄的影像中获取创作素材，个人投资并制作了一部名为《南京梦魇—南京大屠杀》的纪录片。

随后，在2005年，约瑟夫将这部片子上传到网络世界中，供网民免费下载和观看。如今，根据数家知名视频网站提供的数据，世界各地收看和下载该片的网民，已达到400万人次，在世界上最大的视频网站Youtube的“热门讨论排行榜”上，这部片子位列第九名，网民的评论已达数万条。

然而，在南京大屠杀发生70年后的2007年8月，约瑟夫却在网络上连续发表了三封公开信，用这种特殊的方式，再一次把这部无数道视线关注下的历史纪录片连同他自己，推向了风口浪尖。

（一）

2007年8月1日，约瑟夫对外界发出了他的第一封公开信。信中称，由于这部电影的制作与发行完全由其本人独立运营，在保证影片中立客观的同时，也导致了他在财务方面的赤字和巨额损失。在半年内，如果无法筹集到足够的资金来继续支付版权费和其他维护费用，他将不得不从网络上撤下该片，并停止一切市场推广工作。

根据约瑟夫及其助手、该片的中文制作人吴海燕向本报记者提供的数据，从2005年至今，在这部片子上的投资已经超过10万美元。其中，相当一部分的投资，是用于购买影片中的背景音乐版权。其中最为昂贵的一首古典音乐，花费了65000美元。

约瑟夫称，在这部电影中，他总共使用了7首不同的音乐，如果按照正常的商业片价格，这些音乐将花费他数十万美元。经过谈判协商后，版权公司同意降价，但音乐的使用期限被限制在2007年12月前。

“最好的影片要用最好的音乐。”约瑟夫无奈地说，“但我已经无力继续购买这些音乐的版权了。”但他不愿向记者透露具体的音乐名称和版权公司的信息，因为“这涉及到商业隐私权和保护影片的考虑”。

除此之外，这部影片的官方网站www．RapeofNanking．info和www．RapeofNanking．tv，每年的运转和维持费用接近5000美元。2006年12月，由于访问量急剧增加，这两个网站曾被迫关闭，随后，约瑟夫加宽了租用的带宽，才恢复了正常访问。

如今，这两个网站的月访问量近10万人次，为西方社会提供了一个有效了解日本侵华历史的窗口。但由于入不敷出，它们也面临着年底被关闭的危险。

约瑟夫和吴海燕原本还计划制作《南京梦魇》的日文版，“向日本国民普及真实的二战历史”。他们曾于今年7月与一个华裔日籍女博士谈妥了合作项目，并向对方提供了来回机票和食宿，但后来发现，对方带来了泳衣，只是想到加州的海边免费度假和游玩。在浪费了数千美元之后，他们不得不取消了这个合作。

“我并不想要寻求外界的资助。”约瑟夫在信中说，“但目前的现实迫使我不得不这样做，因为我不希望看到人们上网后，再也找不到这部电影，或者上我们的网站，发现已经被关闭。”

于是，吴海燕在这封公开信的最后，提供了自己的银行账号。

　　（二）

“然而，从8月1日到8月15日的半个月时间里，只有不到10个人回应，募集的捐款不到1000美元。”8月27日，吴海燕在电话中向记者回忆，“这真是杯水车薪。”

吴海燕说，在那段时间里，她总看到约瑟夫反复地看着这部耗尽心血的电影，并翻看着那些观众表达鼓励的来信。她听到约瑟夫好几次喃喃自语：“到了离开的时候了，离开了就自由了。”

事情似乎变得越来越糟糕。

在第一封公开信发表后的半个月里，约瑟夫收到了许多网民的电子邮件和网络留言，他们质疑约瑟夫的动机，认为他“本就该为这部电影义务工作，不应该向外界请求帮助”。

一个网民甚至说：“朗恩的动机很简单，就是借着‘南京’求名求利，他对投资回报的追求就是最好的证据……一旦他的名利目标没能达到，他马上就主动撕破对中国人的假面具了。”

更可怕的压力来自一些日本右翼。从片子放上网络的两年来，不断有匿名的网民发表类似的留言——“你应该去死”、“你会死得很惨”、“南京大屠杀根本不存在，是谎言”……

在8月2日的留言版上，一个ID为OCHA（日语，意为绿茶）2001的网民还留下了这么一句话：“You will die like Iris Chang．”（你应该像张纯如一样去死。）

每天都会读到这样的威胁，约瑟夫说，自己在潜意识中真的担心会有灾难降临。而更让人感觉难过的是，“我是一个人在承受这些”。

于是，在8月16日，重压之下的约瑟夫，发出了自己的第二封公开信，在信中，他语气十分激烈地宣称：“这一次我不会再要求帮助，我决定不干了……在8月1日的筹款公告后，我总计收到了大约1000美元的捐款，我将返还给捐款人。在9月1日，我将关闭网站，并从网上撤下这部电影。”

“除了少数的中国人热情捐款协助这部电影的制作外，大部分的中国人对此冷漠甚至有敌意。如果还有中国人想要攻击我，请记住：在美国有超过400万人观看我的纪录片，而且是免费观看，还有谁为南京大屠杀这个主题作了更多的贡献？”

（三）

“我从来没有期望通过这个电影大富大贵。”约瑟夫在接受记者采访时表示，“但是我觉得我付出的劳动，至少应该得到经济上的回报，起码，我该得到一个在市场上自负盈亏的机会。”

从制作这部片子开始，约瑟夫一直都对打开中国和美国的发行市场充满信心，但现实却一再让他失望。

“关于这部电影的国内市场推广，我试过很多办法，但是都行不通。”北京天则书店的图书编辑王立对记者说。

王立的母亲是山东人，她的外祖父从小就和她讲日本人侵华时期在山东的暴行，“我并不仇日，但不可否认，这种国仇家恨，我不可能忘掉。”

2006年年初，王立在国内媒体上看到了有关约瑟夫和《南京梦魇》的报道，随后，她便和吴海燕取得了联系。2007年春节，借着去美国探亲的机会，她前往加州拜访了约瑟夫和吴海燕。

作为一个图书编辑，王立除了表达自己的感动外，还希望约瑟夫能够就“南京大屠杀”写一本书。然而，这个提议意外地遭到了约瑟夫的拒绝，理由是：“我写的不可能超过张纯如。而且，你给我的时间太少了，我的研究还远远不够。”

“当时我感动极了。”王立向记者表示，从事图书出版10多年，她见了国内太多敷衍了事的作者，但像约瑟夫这样认真的人，她还是第一次碰到。于是，她便向约瑟夫和吴海燕提出，希望能帮忙解决该片在国内的销售问题，并得到了同意。

然而，从2007年2月到6月，王立先后联系了国内17家音像出版商，却无一例外地遭到了拒绝。一些出版商是直接回绝，说这样的敏感题材不在考虑范围内；一些出版商称要和领导商量一下，从此再无下文；某省的一家音像公司，“几乎都快谈成了”，但在最后一道终审时又被“毙”掉。

“你可以说是我个人资源有限，也可以说我*作得不够专业。”王立直言，“但十多家公司都拒绝了这个片子，这应该还是能说明一些问题。”

与此同时，在美国寻找发行渠道的约瑟夫和吴海燕也不断碰壁。

此前，约瑟夫曾制作过一部反映犹太人二战遭遇的纪录片《希特勒的日记》，美国媒体和发行商对该片一致叫好。然而，在看到《南京梦魇》后，它们却表示了集体漠视，认为该片“没有市场”、“美国人不会对中国人的悲剧感兴趣”，很多公司甚至连样片都不愿意看。

“所有和这部电影有关的反馈似乎都是绝望的，没有出路的。”约瑟夫说，“这部电影只带给我损失、灾难和痛苦以及无休止的个人攻击，我真希望我从来没有制作过这部电影。”

（四）

8月17日，“陷于绝望之中”的吴海燕，将约瑟夫的第二封公开信，群发给了电子邮箱内通讯录上的近250名联系人，尝试着“最后一搏”。

事情果然出现了转机。

18日早上7点，一个不知名的网友，将吴海燕的信件转贴到了海外最大的华人 BBS“未名空间站”（www．mitbbs．org）。这个BBS的用户，大多是一些出国留学的中国学生和一些海外华人，这封信件引起了一场激烈的讨论。

一些声称看过该片的网友同样质疑约瑟夫和他的电影：“《南京梦魇》粗制滥造，有许多不符合历史真相的地方，有些画面选用的重庆大轰炸和东北抗战的场景，中国人民不是对其毁谤中伤，而是无法接受这样不尊重历史的创作，这样的片子即使是一个好的题材，我们也不能接受。”

甚至还有人称，“这是一场骗局，是利用中国人的民族感情来骗钱。”

另一些网民则对约瑟夫表示了支持。他们开始追问捐款的渠道，很多人已经四处转载这封信，并开始往吴海燕的账号里汇钱。

在这些支持的声音里，一位自称“Joshua Tu”（化名）的中国留学生，无疑是其中的代表人物。

18日早上11点左右，这个出国7年，现从事IT行业的中国小伙子，正躺在加州家中的床上上网。这个周末本是加州阳光最好的时候，可原本很惬意的心情，却在看见吴海燕的信件后，一下子变得“很不开心”。

在此之前，Joshua Tu已经看过这部纪录片，并觉得它“太血腥，有些片段后被证明不是南京大屠杀的，有史实错误，中文解说词比较生硬”。

“但我觉得自己有责任，帮助一部关于民族记忆的影片继续生存下去。”Joshua Tu对记者说。

为了让自己冷静下来，他从床上坐了起来，到浴室洗了个澡，然后开始盘算自己能做些什么。下午1点，他拨通了吴海燕的电话。据吴海燕称，这是在第二封公开信发表后，她接到的第一个支持电话。

随后，Joshua Tu在“未名空间站”发表了关于此事的第一个帖子，他写道：“这部纪录片的水平肯定是不高的，但这是第三方的独立制片。要让世界人民了解到真相，是不是第三方的独立制片的影片更有说服力呢？而且我们要创造个氛围：为历史说实话的人，特别是被倭人扭曲的历史，都是中国人民的朋友。他们的工作会被中国人民欣赏和赞助。换句话说，他们可以通过自己诚实的工作，获得名声、地位和金钱。如果《南京梦魇》这样水平一般的纪录片能得到这么大的影响力，必有更多才华横溢的导演会挑选这个题材。大家听过‘千金买骨’这个成语吗？老祖宗教了我们的计策，为什么不用呢？”

8月19日，针对有网友提出的“难道年年都要我们捐款”的质疑，Jason Liu在第二个帖子里写下了这样的文字：

“大家在捐着款，大家也在发愁，明年的版权费该怎么办呀？

呵呵，请问，在你的生活中有一部广为流传却总也不死的影片吗？

还想请问，一年后，两年后，十年后，我们是不是还只能搬出这部只有两个人制作的纪录片，告诉世人：你去看这个吧，南京大屠杀就是这样的。

如果真是这样，样板戏的年代恍然又到了眼前，那才将是我们真正的无奈吧。

我认为，我们今天这么努力地让它生，就是为了明年让它光荣地死去。

我们今天告诉全世界我们是多么地关注影片背后的历史，就是为了来年让更多才华横溢的导演来表现这段历史。

很多朋友捐了钱，甚至捐了很多钱（一个星期的收入）。我欣赏捐助了的朋友，但不赞成捐了很多的朋友。是让100个人一人捐500块的方法好，还是让5000个人一人捐10块的影响大呢？

这是历史，是应该让大家都知道的历史，不是筹建股份公司。

所以请你告诉你的朋友，有这么部影片在讲述我们的历史，他现在需要你善意的帮助。但请不要捐助太多，更重要的是请你的家人同事，一起看看这部影片，看看人性的善与恶，希望他们能告诉更多的人贡献自己的力量。

我也是这样做的，我遍告我的朋友们，请你帮助这部影片，捐出你认为值得记忆的数字，千万不要太多，让更多的人有机会来参与。”

这两个帖子，被许多网友称赞为在这场争论中“最具有理性和建设性的想法”。按照自己的想法，Joshua Tu捐了30美元，因为，“南京大屠杀的死难者有30万人”。

尽管依旧不时出现质疑，但捐款行动却持续地进行着。到记者截稿时，根据吴海燕提供的数字，已经有超过1000名的网友捐款，数额已经达到31000美元，大部分都是美国的华人及留学生，因为很多地址都来自美国的各个大学。在许多邮寄的支票中，还夹着明信片，上面写着各种祝福和感激的话语。

（五）

这场捐款行动无疑也帮助约瑟夫“走出了绝望”。

8月19日晚上，约瑟夫在“未名空间站”上发表了一封公开致谢信，称自己“被真正地感动了，并且倍感荣耀”。

“看到这么多的中国人站出来挽救这部电影，这实在是让我惊异。”约瑟夫在信中说，“我觉得这股来自中国的巨大反响和力量太了不起了，尤其是数百名经济上并不宽裕的学生挽手向前，力挽狂澜，尤其让我感动。

“让我强调一点：这不是一部我约瑟夫个人的电影，这部电影属于所有的中国人，属于全世界，也属于未名网站上的每一个支持者。所以，让我代表需要认知‘南京大屠杀’这段历史的西方世界，说一声：谢谢您！”

吴海燕告诉记者，在9月1日那天，她和约瑟夫会公布最后的数额。这些捐款将用于支付音乐版权的续约、网站维护费用、邮寄DVD等开支。如果有剩余，会用于投资制作日文版。

“也许我还会面临更大的威胁，来自日本的压力。”约瑟夫说，“但我会继续尝试一次，希望能够让日本国民有机会了解真相。”

8月26日，记者在“未名空间站”上留下了自己的电子邮件，希望网友能就此事发来邮件谈谈自己的看法。在短短一个小时内，有7名网友发来电邮，除了一个网友依旧质疑“这是场骗局”外，其余6人都表示了对约瑟夫的支持。

其中一个网友这样写道：“其实，更多的时候是我们中国人自己在选择，我们的态度，便决定了周遭的一切。如果这件事情无声地结束了，这部电影从Youtube上面撤走了，换做我是日本右翼分子，我就会说这一定是假的了。你看，连中国人自己都不支持。换做将来别的学者想要再拾起这个话题，一定有人说：‘Why bother？Don＇t you see what happened to that Dr．Joseph？''（‘得了吧，难道你没看到约瑟夫博士的遭遇吗？’）” （本报记者林天宏李可）

作者: IRer 时间: 2007-8-31 13:56
我有两个问题，这条消息是真是假？如果是真的，中国的民族精神出了什么问题，中国人出了什么问题？

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)