政治学与国际关系论坛

标题: 各个学派对于“相对收益、绝对收益”怎样理解的？ [打印本页]

作者: bolay2007 时间: 2009-8-13 14:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cuirenjie 时间: 2009-8-18 21:39
不知道

作者: LeoLzt 时间: 2009-8-29 00:47
现实主义强调相对收益的重要性，因为其涉及权力；新自由主义强调绝对收益，因为其认为绝对收益可以导致国家间的合作行为（霸权之后一书中有详细的论述）而自由主义本有注重绝对收益的传统，如功利主义的社会总余额作为善的理论；新现实主义以沃尔兹为代表其理论注重在什么样的结构下，对相对利益重视的国家能够促进绝对利益的增长。

作者: 战戟 时间: 2009-9-1 17:05
同意

作者: 啸月 时间: 2009-9-6 11:41
现实主义强调相对收益的重要性，其主要观点为：无政府状态使得国家倾向于不合作。因为国家重视绝对收益，而国际制度不能从根本上减弱无政府状态的负面影响，因此不呢个导致稳定而持久的国际合作。自由制度主义则在承认国际体系结构的重要性及无政府状态存在的同时，提出因为国家重视相对收益，而国际制度可以调节国际体系的信息分配，提高信息透明度，降低交易成本，减弱无政府状态的负面影响，促使国家合作。

作者: 啸月 时间: 2009-9-6 11:42
现实主义强调相对收益的重要性，其主要观点为：无政府状态使得国家倾向于不合作。因为国家重视绝对收益，而国际制度不能从根本上减弱无政府状态的负面影响，因此不呢个导致稳定而持久的国际合作。自由制度主义则在承认国际体系结构的重要性及无政府状态存在的同时，提出因为国家重视相对收益，而国际制度可以调节国际体系的信息分配，提高信息透明度，降低交易成本，减弱无政府状态的负面影响，促使国家合作

作者: 啸月 时间: 2009-9-6 11:43
现实主义强调相对收益的重要性，其主要观点为：无政府状态使得国家倾向于不合作。因为国家重视绝对收益，而国际制度不能从根本上减弱无政府状态的负面影响，因此不呢个导致稳定而持久的国际合作。自由制度主义则在承认国际体系结构的重要性及无政府状态存在的同时，提出因为国家重视相对收益，而国际制度可以调节国际体系的信息分配，提高信息透明度，降低交易成本，减弱无政府状态的负面影响，促使国家合作

作者: 啸月 时间: 2009-9-6 11:44
现实主义强调相对收益的重要性，其主要观点为：无政府状态使得国家倾向于不合作。因为国家重视绝对收益，而国际制度不能从根本上减弱无政府状态的负面影响，因此不呢个导致稳定而持久的国际合作。自由制度主义则在承认国际体系结构的重要性及无政府状态存在的同时，提出因为国家重视相对收益，而国际制度可以调节国际体系的信息分配，提高信息透明度，降低交易成本，减弱无政府状态的负面影响，促使国家合作

作者: 啸月 时间: 2009-9-6 11:44
不灌了不过我说的确实有些用处

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)