政治学与国际关系论坛

标题: 徐大同的思想史怎么样？和麦克米兰的比呢？？ [打印本页]

作者: Tiana 时间: 2009-7-24 23:19
标题: 徐大同的思想史怎么样？和麦克米兰的比呢？？
讨论讨论~

作者: Tiana 时间: 2009-7-24 23:19
个人觉得徐大同的不错~

作者: Tiana 时间: 2009-7-24 23:20
顶~~

作者: Tiana 时间: 2009-7-24 23:20
继续支持自己~~

作者: Tiana 时间: 2009-7-24 23:20
大家一起来讨论啊~~

作者: Tiana 时间: 2009-7-24 23:20
呵呵~~

作者: thunder88 时间: 2009-7-24 23:34
我觉得不是一般地烂，还是别读为好。

作者: syycmd 时间: 2009-7-25 10:51
支持徐老师！！！！！！！！！！！！！！！

作者: thunder88 时间: 2009-7-25 12:28
中国人总是出这种垃圾书，然后有在某些学校做老师，拉帮结派，占尽资源。写出来的东西根本没法看，全是垃圾。真是中国学术糟烂的突出典型

作者: Tiana 时间: 2009-7-25 12:36
楼上的此话怎讲啊？

作者: thunder88 时间: 2009-7-25 12:46
你先去看看国外人的思想史是怎么写的。哪怕是糟烂如麦克米兰的，也比徐的胡扯的书要好。
好的比如施特劳斯等主编《政治哲学史》，施特劳斯《自然权利与历史》，萨拜因《政治学说史》，斯金纳《现代政治思想的基础》剑桥系列的原著及导读等，都是通史类极为杰出的，而且都是有中文可读的。

作者: thunder88 时间: 2009-7-25 12:47
当然最好还是读原文的，那可选的就更多的。前面我说的这几本也是读英文更好。中文译本翻译质量太差。

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)