政治学与国际关系论坛

标题: 交出政权政党也有死期谈日本自民党的大选必败 [打印本页]

作者: io0 时间: 2009-7-17 15:40
标题: 交出政权政党也有死期谈日本自民党的大选必败
��交出政权政党也有死期
　　——谈日本自民党的大选必败
　　人有生命周期，党也有生命周期，运转了55年的日本****党，也进入了中风脑梗、排泄失禁、行将就木的“老年症”时代。
　　2009年7月12日，日本自民党在继名古屋、琦玉、千叶、静冈的地方领导人选举中惨败于夙敌日本民主党后，又将东京都地方议会中第一大党的席位拱手于民主党。党内少壮骨干——自民党选举对策委员长古贺诚与自民党参议员协会会长尾辻秀久随后引咎辞职。在败仗连连之下，自民党现任党魁麻生太郎首相决定破釜沉舟，宣布于7月21日解散众议院，8月30日进行大选，“宁求玉碎不求瓦全”誓与政敌“博命一击”。
　　麻生太郎首相的勇气似乎与旧日本军的牛岛满中将有的一比。一个是带领内忧外患、一盘散沙的自民党、一个是带领手拿“竹刀”的百姓做着一场必败的垂死之斗。无论是政绩民心、内外政情、体制结构，自民党正在走向丧失“长期执政”地位的境地。原因如下。一，党魁执政能力低下。二，政党“机械官僚化”。三，政治理想丧失。四，世袭制的困扰。五，政治体制老化，国民支持率流失。
　　一，党魁执政能力低下。对于麻生太郎首相及其内阁的执政能力，似乎除了麻生的“胡说八道脱口秀”、前财务大臣中川昭一的“醉酒工作”，还是一旦经济搞不好就要高举民族主义大旗遮羞的“执政技巧”都在显示，一个老化的政党，已经不能培养出节奏快、思路新的领袖团队，而只能拼凑出一支能力微弱的执政团队来满足党内派系的利益平衡。对政党核心集体的考量指标，“以民为主”转向“以党为主”。
　　二，政党“机械官僚化”。自民党从“国民政党”变为“官僚政党”。依靠自民党在日本长期执政所获得的社会资源，自民党系的政客，只要进入自民党，就能分享全党积累55年的盘根错节的政、商两界资源。即使能力低下、魅力缺乏、毫无理想的人物也能依靠这个执政机器，成为自动运转的官僚组织中的一个零件，从而按部就班、顺其自然地“长期执政”。
　　三，政治理想与激情的衰退。在麻生内阁的身上已经看不出当初创党先驱（吉田茂、鸠山一郎等）所具备的政治理想与热诚，以经济自由主义为理念发展日本经济的努力成为了口号。自民党为执政而执政，历届领袖都没有制定出一个能够适应时代变革与环境变化的全局计划。看不到应有的激情与魄力。这也导致了党员质量的下降，数百万党员滥竽充数，出色的政治精英少之又少。
　　四，世袭制的困扰。党内“世代首相”、“世袭议员”、“子承父业”的“太子党”现象严重。四任首相小泉、安倍、福田、麻生基本上都是“世袭人士”。他们可以依靠家族父辈的资源，坐享其成进入政界；依靠“自己人”的情感渊源获得党内派系的支持；依靠政治世家的实力优先获得地区选票与企业赞助。这样的“政治优势”势必阻挡了党内外优质人才与力量的进入与出现，政党缺乏“新鲜血液”的补充。同时也丧失了国民对政党的信任。
　　五，政治体制老化，国民支持率流失。自民党在党内走党阀世袭政治、执政走官僚执政路线，运转了55年的结构模式已经无法应对新时代下的环境变化。由此导致了政党执政结果的不及格。一向以“带领日本获得经济奇迹走入最大中产国家”的自民党，在全球经济危机、经济发展衰退、北韩导弹危机、财政赤字黑洞、贫富差距加大等问题中拿不出一个有效办法。日本《读卖新闻》在7月13日进行的紧急全国舆情调查结果显示，日本国民对麻生内阁的支持率仅有18.6%，不支持率达到72.1%。对自民党在东京都议会选举惨败的问题，回答“好”的占66%，回答“不好”的占20%。表明了日本国民急切盼望自民党交出政权的呼声。
　　对此，麻生太郎首相表示，“必须深刻反省，认真考虑如何重振旗鼓。我很清楚那些批评，但我不会辞职逃避责任，必须咬紧牙关坚持下去”，可惜的是，这位很会打气枪、读稿念白字、歧视农工的首相，即使再努力把满口的牙齿咬碎，或许也换不回自民党失去执政地位的结局。

作者: WOODBOY 时间: 2009-7-31 00:47
败和不败都没有关系，因为自民党和民主党有很多的共性，你要说民主党上太能够把日本经济搞活，我看也不那么好做，看待日本要看的是整体性，而不是某个选举，因为日本政治不是美国大选！·

作者: 天藏风木 时间: 2009-8-13 18:04
静观其变

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)