政治学与国际关系论坛

标题: 陈水扁－政治家的前车之鉴 [打印本页]

作者: 杀猪的 时间: 2009-6-24 08:49
标题: 陈水扁－政治家的前车之鉴
当陈水扁还在位上的时候，确切地说在红衫军上街之前很久，我就曾断言，陈水扁这人将来要倒大楣。这是基于确切事实的。

我们常常听人说，政治家都不讲信用，他们通过欺骗和耍手腕等各种方法达到目的，这个话并不全对。其实真正有作为的政治家、甚至只要称得上政治家的人，都是有其信用度的。比较恰当的结论是：政治家可能在某些时候不讲信用，但他们知道在何时、对谁、针对什么问题讲信用。起码，在对其至关重要的人眼里他必须显得有信用；在资讯发达的今天，尤其要避免在公众面前信用失格，否则后果很严重。

陈水扁恰恰在这个问题上犯了江湖大忌。下面是关于其信用纪录的几件事：

其一：台湾其美集团总裁许文龙，一贯是支持台独的，是绿营的重要金主。但他在退休之前，发表了一篇“退休感言”，大体上意思是：他认识到台湾的前途和命运是跟大陆联结在一起的，搞台独没有出路。当天晚上，许文龙私下里又给陈水扁打电话“致歉”（陈水扁的说法），言下之意，人在屋檐下、不得不低头，我在大陆这么多产业，受制于人，不得不做出这么个姿态，好让在大陆的生意有的做。于是这位陈大总统，在第二天就公开说了许文龙给他打电话的事，说如此这般，许文龙并不是真的放弃支持台独了，是让**逼得云云。

我不知道许文龙先生在看到陈水扁将与他的电话公开曝光后做何感想，但他怎么想已经不重要，重要的是这件事看在谁的眼里，让谁惊惧。

这件事看在绿营所有金主眼里，让他们惊惧。原来陈水扁可以这么做！许文龙打这个电话，不外乎这么个含义：一个是电话中已经告诉陈水扁的，需要为其产业的经营，另一方面，不也是表明这个意思：我仍旧做你的金主，你们搞竞选我还会给你钱，别难为我。然而，陈水扁这一个举动，一下子就封了这条路。如果我是许文龙，我会气炸了肺：你这样出卖我，还叫我怎么支持你？我怎么会再给你钱？我不想办法搞掉你就算是大度了。

其二：在某次竞选晚会上，陈水扁先生一时性起，从口袋里掏出一张纸条，对下面群情激奋的绿营群众说：“这是**派人给我传的信，让我在就职典礼上可以怎么怎么说，不可以怎么怎么说。”看到这个新闻，我当时惊得差点儿把饭喷出去：陈水扁脑子真的坏掉了么？我不怀疑这个纸条的真实性。政治有明的一面，也有暗的一面。有些事情，是需要有另外的渠道、也需要不被公众所知的方法，以使得事情有回旋余地，即使表面上看起来不共戴天的政治对手之间，私下里通过信使或者其它秘密渠道能够交换信息、进行谈判不仅可能，而且完全必要，这是负责任的政治家的行为。因为直接双向的沟通可以避免误解、增加互信（！没错，与敌人之间最需要互信，起码可以做到彼此心中有数，目的尽管相互冲突，但在手段运用上可以是一致的，也正是从这个意义上讲，也有“称职”与“不称职”的对手之区分）。然而，大陆这边不幸碰上了一个不称职的对手，他违反了这政治的潜规则，潜规则也是一种规则，业内人士只有遵循它才会使局势有序发展，不知道这位智商超群的陈水扁先生是如何领会这一点，抑或他根本没有意识到？无论如何，他的这个作为，在任何政治家，无论作为朋友、还是作为敌人的政治家眼里，都是一个警醒。他们在跟陈水扁打交道时就要考虑，我跟他说的话，他会不会在外面乱讲？权衡利弊，多半会打消跟他做交易的念头。政治家是需要做交易的，只有跟人做交易，你才能做成事，才能有所作为。你需要放弃小的目标，争取更大作为。如果一旦谁也不跟你做交易了，你在政治上也就被宣判了死刑。虽然还掌管着“总统”大位，手中有若干资源，但这时候上来对你大献殷勤的都已经不再入流，有想法有主见的人，是不会期待在这样的执政团队中有所作为的。

其三：是连战在访问大陆之前，给陈水扁打电话，开宗明义第一句就是：“总统先生，为避免引起误解，现在我们的电话已经被录音”。惨哉！陈水扁居然混到这个程度，让人家明摆着根本就不相信你，但只不过你是掌权的人，还得跟你交涉，不要紧，我们录音，谁也不要歪曲我们谈话的原委。让人不相信到这种程度，还搞什么政治？

作者: 小周郎008 时间: 2009-11-11 14:28
{:5_643:}

作者: mlly_19800215 时间: 2010-1-21 17:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)