政治学与国际关系论坛

标题: zz审视国关四年所上之课程（大一大二） [打印本页]

作者: 杀猪的 时间: 2007-4-30 00:44
标题: zz审视国关四年所上之课程（大一大二）
发信人: lening (微风之羽), 信区: SIS
标题: 审视国关四年所上之课程（大一大二）
发信站: 北大未名站 (2007年04月29日15:37:44 星期天) , 站内信件

  为了对得起自己过去的四年，决定反省和审视一下四年来在国关上过的课程。亦也为
后人鉴。先写了大一大二的课程，其后再补完大三大肆。

大一上学期：
文科计算机基础(上)----
邓习峰。垃圾课程，基本在重复已经完全掌握了的电脑的基本操作，对我完全没有价值，
可能对某些没有电脑基础的同学有用。

毛**思想研究----
杨朝晖。换用讲义上的斯名用与孙岩之毛概区别。巨赞之课。研究毛**不仅仅在建国前
的思路经历，尤其是建国后**中的思想发展历程，对毛研究的入门介绍。当时结合中国
政治概论一课、选的通选牛大勇的中华人民共和国史一课，疯了差不多一学期有关建国后
的党史的资料、书籍。（约占该学期所看书籍之70%）。杨还推荐了很多好书，（如晚年
周恩来），侃了很多好天，（种种八卦新闻）。怀念……对伟大的林彪元帅感兴趣的同学
强烈推荐去找杨老师借书……

中国政治概论----
前人之述备矣。前亦有涉，不多言之。尤记朝晖在课上自怡自得的可爱笑容，永志不忘。

英语精读-----
  尚英。当时根本不知道我们在做的那些翻译的内容后面究竟有何意义，经典在什么地
方。在四年后的现在，对那些人名也好，理论也好，文章也好，思想也好，已经越来越熟
悉了，终于认识到当时所选那些篇目的意义了，有时也会时不时地深刻感受到当时看的那
些内容的益处-----有时是在后来思考方法论的时候突然想起以前做过的翻译，有时是到
后来乃至近来才意识到该理论的意义，比如说利维坦论原始状态的那章；有的是到了国外
方发现原来对那些经典文章，我们已经有了一些认识了，下学期翻译的那些民主理论的文
章、寡头政治的铁律等等。于是现在回想起时常会反省自己，当时在做那些翻译的时候，
并没有拿出自己的全力去面对去挑战去一个字一个字认真听尚jj讲。那是多好的一门课程
阿，虽然在一开始打开书本的时候，除了Am, is, are以外，我什么都看不懂。

政治学原理-----
  许老师开的神奇之课。强烈建议这课推迟到大肆再上的，当然更好的方式是大肆的时
候再去听一遍。俺对这门课的感觉估计和xdjm们的普遍感受有些差别的说。大凡xdjm们都
会抱怨说许老师的这课根本听不懂的说。当时我听课的感觉是上课认认真真地跟着许老的
思路走，生怕一发问思路就被打乱了，再也跟不上了。不过还好，当时给我的感觉是我好
像许老讲正课的时候讲的东西理解得还好啦，还基本能够听懂，而且有种非常爽的享受之
感----当然当许老开始侃天的时候，就只能一脸景仰地看着了----谁让当时就自由主义、
保守等等这些政治哲学的东西就还根本连一个最起码的印象都没有呢。只是可惜的是，当
时的那种“听懂了”的感觉根本就是一种错觉阿，根本就是一种不可靠的幻觉的说。这种
感觉我是后来才发现，因为后来我看了不少政治学方面的书，就是一种越看越汗的感觉，
越看越觉得当时根本啥都没听懂……而不管过去还是现在，自己根本啥都不懂的味道。再
到后来，再偶然间翻出许老当年的讲义的时候，有时候突然会冒出一些许老师讲课的经典
性话语倍觉经典与深刻----便想再次回到许师的课堂。可惜的是一看满满当当的选课表，
已经再也没有机会再上一次这门课了。只能叹之。回首往事，想起当年还是一个什么都不
懂的小屁孩，屁颠屁颠地去上第一节许老师的课。结果一节课下来，脑子就被弄得像浆糊
一样,像患了痴呆症一样傻着眼出来……那种在思想上被启蒙的感觉，那种人在思想上试
图挣脱其自己加诸给自己的不成熟状态的感觉，估计就是上了许老这门政治学原理之后很
多xdjm的一种普遍感觉吧。政治学原理，这门课与其说是要教给你那些你可能会在一二十
年之后就会完全遗忘的技术性知识，倒不如说是专门开出来作为启蒙之用的。深入回味下
毕课后的那种思想或思考上被启蒙的感觉与收获，或许老师也更为看重这点吧。

国际贸易和国际金融----
  丁斗。不知道当时为什么就选了这门课，好像是觉得课选得太少了，想以后修双学位
，为以后减点负---现在想想真是可笑的理由啊。我认识很多xdjm的评价对丁老师的课评
价都极为负面，丁老师也因此名列杀手榜内相对高的位置。但是公平地说，虽然我最后的
得分并不高，低于不少人，但我认为这个分给得挺实在的。我的分不高不是他的原因，而
是我自己的原因的说。就我的个人感觉而言，并不像其他同学一样认为他的讲课令人难以
听懂，我觉得我听得还是比较清楚的。虽然并没有下太多的功夫。后来大学里还上了挺多
经济相关的课程，应该说在他那上的那一门课程，为我后来能够较为容易地跨过了对经济
的畏难情绪这点来说，是很有帮助的。尤其是针对后来上的Pro.Ferber的课程，丁的这课
的前修准备确实有不小的帮助。

大一下学期：　
国际关系与国际法
梁云祥。这是第一次上梁云祥的课，之后还不断不断地和他打交道。这课是和　　０２级
的师兄师姐一起上的。说实在话，比起上课，课前的“讨论发言”阶段，看两个年级的同
学上去辩论发言，好像更有意思一些。恐怕不仅仅是因为整个国关的理论倾向都极为现实
主义有关，大家都对似乎毫无作用的理想主义的“国际法”，兴趣淡漠。外加老梁－－－
虽然无可置疑其人品极佳，却是一个日本研究专家，不是一个国际法的合法料，当然更别
提国际政治理论了。

国际格局与国际组织
张海滨。讲国际关系，都扯到环境去了！？ａｎｙｗａｙ，人各有喜好，而至少这种观念
与我的思想模式格格不入。国际组织的知识了解了一些，但这课的效用也就到此为止了吧
------总觉得大学应该教的不是那种技术性的小册子就能提供的东西。课又上得想睡觉，
课程主题又??％￥―――讲义还被大言不惭地贴到中国国关在线上去，这不
是纯粹丢北大国关的脸吗？不过还好，最后课程要背的东西全是中文的，唯一可书之点。

中国外交史上（晚清外交史）
李扬帆。该学期课程中唯一让人有兴趣去上，有激情去思想，去写论文的课。李讲的晚清
外交史确实是有他自己的一套东西。他的课最光芒的地方是他辛辣、猛烈的批判方式。他
的课确实是能够达到一种把你以前一整套关于晚清外交、晚清人物的被灌输的史观全部砸
掉的作用，让你知道原来历史还可以是这么一回事，历史还有这么一副别样的模样。那些
以前完全妖魔化的人物原来实际的面孔可以是这样的。全面DADAO以前的并不成熟的整个思
想框架，将其全部解构，“在一张最真最白的纸上好画最新最美的图画”，这就是上他此
课最大的收获吧，估计也就是那个学期里最大的收获吧。上他这门课，有经历这么一种强
烈的思想解放运动的感觉。在大一的时候，能够有够有效地解构掉以前奉之为圭闾的东西
，对以后的成长与新的思想框架的建构，确实大有裨益。

文科计算机基础(下)----
邓习峰。讲VB。那课对于文科生来说真是太恐怖了。对比上学期文计的弱智，这学期简直
可以用噩梦来形容。完全不知道怎么编程序的说，都不知道最后是怎么怎么过掉的……而
且还得了85……

大二上学期
中国外交史下（共和国外交史）
牛军。如果让大家投票，用一个词来形容牛军的话，估计整个SIS会有93%以上的人选择用
“理性”这个词。上他的课确实是这样。一段接一段，篇章毫不混乱，丝丝入扣。极为理
智的分析，翔实的史实内容，温和而理智。整门课也有人戏称可是reasonaly更名为“朝
鲜战争史上”。翻开笔记具体的讲授与细节都忘了，但是课上学到分析的思维方法、理性
的气质、老师讲授的大致印象等这些东西却都还在，都还很清晰。课程确实地能够告诉你
，外交应该这么去做，外交学应该这么去搞，中国的外交大概的印象。我确实学到的，但
是却并不对我胃口。

近代国际关系史
袁明。本来对这节“名课”很是期待的。可能是期望值太高的结果吧，自然也会伴有相当
程度的失望。但其实如果在熟悉了那段历史的基础上，用心听是可以感受到很多东西的。
喜欢审美和诗歌的不应该错过那课。其实到现在那些具体的史实都忘得差不多了，可是那
是一门真正写着SIS名字的课啊，忘不掉的是那些在不经意间才稍微透出的深层历史感悟
和袁老师出众高超的气质。

西方外交思想史
李扬帆。远远不如上学期所开的晚清外交，与于老大开的那门实实在在的国际政治思想发
展史相比，把中国学界那种典型的浮躁不知所云的学风：在尚未深刻理解所谈的事物之前
，就引以为作标尺，大展攻伐之功的现象，体现得很干脆。胡乱瞎侃太多，要说侃得像许
老那么有水平也就算了，可是偏偏！%#…#

国际政治思想发展史
于铁军。内容极为丰富翔实，于老师讲课非常清晰，治学极为严谨，学术兴趣广泛。院内
各种丰富多彩追求的同学，不管是思想史，东亚区域研究，还是国际政治思想、理论，都
能从于老师那里获得太多教益。对于国际关系理论，如果说我现在还勉强对着外行人能说
出个三四五六七的话，基本都是于老师那门课打下的基础。

中苏关系及其对中国社会的影响
孔凡君。和诸位评价不一，偶还是觉得一门课是一门不错的好课。老师在这个方面挺有研
究，偶学到了很多，不管是中苏间的八卦，还是对于社会主义思想的思考------其实孔老
师在通选课上很厚道很厚道的……在课下他也是一位极亲切的有种父亲般感觉的老师，很
好沟通……

日语
赤松卫。噩梦。本科四年来所上所有课程中最大的噩梦，不，自上学以来所有课程中最大
的噩梦……失败，失败得一塌糊涂…..心服口服，没有丝毫可以诡辩的话说……不过也好
，那门课让我反思、学习到了很多很多东西，有些东西成功是教不会你的，失败才有可能
。我很庆幸我的失败没有那些能决定我一生的事情上发生，这种在大学期间的，还可以有
充足机会挽救的失败四年回想收益挺大。此外自从上完该课之后，我就知道我本来虽然不
很高但还挺不错的绩点彻底毁了，从此就不太管绩点了------反正都已经毁了，保研也不
太有什么希望。于是就开始抛开绩点啊什么的功利的心态，看了很多用许老的话说完全没
用的书，真正沉入了属于我自己的路……

日本历史
梁云祥。梁老师会说很多8卦，尤其是他自己的八卦……梁老师是个人品极好，师德高超
的老师。与其说那门课我学到了很多日本历史的知识，不如说我受梁老师那种传奇的人生
经历、人品、师德耳濡目染的影响更厚。

日本经济
林华生。上完该课的益处是，关于早稻田的幻想提前破灭了。这种幻灭对你更好地以一种
平和的心态融入日本的学习生活提供了很好的心理帮助。

社会科学方法论
南开张睿壮。极赞的课，旁听。把社会科学的方法、思想讲得极为清楚透彻……张老师是
沃尔兹的学生。大家也都知道沃尔兹《国际政治理论》的第一部分就完全没扯一个国际这
个词，就一直在讲理论，对社会科学的方法论极有研究。张老师上课，第一节一上台的时
候就说：“兄弟我当年在伯克利的时候就一天跟着沃尔兹那老头……惭愧的是我只把两样
东西学得略晓皮毛，一样是国际关系理论，一样就是科学的方法论……” 内容清晰、条
理极清楚、深入浅出、非常透彻，有机会的同学建议去南开听听，甚至不仅是国关了，就
是搞物理化学的去听听也会对做科学研究很有帮助。只是对我这样资质极端愚鲁，朽木不
可雕的人来说，这样的好课是纯粹浪费了------完全领会不到科学的好处、意义与价值；
学了一学期的科学方法论之后的结果，是彻底放弃了作为一个社会科学学生的希望与想法
，直直地就往人文学科的方面坠去，坚决地去拥抱政治哲学那社会学科的女王……

大二下学期
现代国际关系史
朱峰。记得高中的时候天天看四台的国际政治分析栏目，当时最崇拜的就是朱峰老师。可
是真到上了他的课，倒是找不到当年那种痴痴的感觉了------已经不再是当年那个XPH的
幼稚了。朱老师经常出差，让那个学期忙得大头的我非常高兴。非常轻松的一门课，典型
的国关课----极为厚重的国际关系史教育，厚重的历史感—从近代国关史到现代国关史到
战后国关史再到冷战后国关史。我院国际关系史真是极为强大。怪不得曾经有人向许师谈
起国关说基本就是一个历史系加外语系时，许老说：“或者干脆是历史系就好，即有外语
功底的历史系。在北大或在中国，只有传统的文史哲才在国际学术界有一席之地。”

西方政治思想史
这门课毕竟不是给所有的人上的。身怀一颗敬畏的心是从伟大的经典中学到收益的首要条
件。毕竟已经前贤Wuzitong等已经给许师做过太多广告了，用不着我在这里瞎掺合。如果
必须对DDMM们有所最真诚的告诫的话，我建议在上这堂课之前多看一些政治思想史的书籍
和如果有可能的话，一些人文的经典专著大书，先经过一段自己的独立思考与前行，然后
再由大师接引。理由很简单，因为如果你直接就上这课的话，很有可能在你根本就没有察
觉到的情况下就已经被熏出了一身的保守气质与思想----虽然我自己就是一个保守主义者
（熟悉我的人知道只有在一个方面不是）。所谓春风潜入夜，润物细无声所曰如是，说的
就是这样的过程。而“伟人（大师）就是通过教弱者如何思考，让他们走上错误之路的。
”说得更明白些，“如果你的敬重一天倒塌下来，便会怎样呢？别让一个石像压坏了你们
吧！（尼采）”但这点希望毕竟是奢求了，而且是在这个时代里最为不切实际的奢求。

日本研究入门
李寒梅。寒梅JJ的课超级赞~~~~不仅内容风趣易懂，而且人品极佳。李老师当年是周一良
老先生的日本史弟子，仅此一斑便可见其水平。好多论文的规范、怎么写好一篇论文等等
都是在那个时候学会的。不仅好多关于日本的知识就是在那里入门学到的，还交了一篇至
今我都仍然感觉很满意的长篇论文。对于两年前的东西，我还感到满意的实在是太少了。
最让我感动的是这门课的分数，李老师的人品指数那个实在是高超到了一定境界了。

日语
赤松卫。继续做噩梦。北大我最不想回忆的一门课，实际也是收获可能数一数二的一门课
。

世界社会主义理论与实践
孔凡君。不知道为什么这课和孔老师的那门通选差了很多。不知道脱离了丰富的历史而单
谈从整全的历史中抽象出来的理论会不会是原因之一。其实我觉得这门课上完至少我对于
社会主义思想史这块了解还是蛮好的。介绍社会主义思想的任何西洋书籍------萨拜因或
是其他人的政治思想史里写社会主义的章节也未必可以比那本史论写得好很多。那本史论
里对社会主义政治思想的脉络梳理其实已经很清晰很有用了，例如列宁、布哈林、社会民
主主义者等章节都可以当作思想史的教材看啦……我在以后的日子里在看一些关于马尔库
赛和葛兰西的文章和书籍，常有感叹，学时无用，只是因为到用的时候方会感到精彩---
---要不是当年把那本史论和两制关系史翻了个底朝天，估计真是很难进入那些批判理论
的语境讨论中吧。

外交学
王锁劳。唯一的乐趣是索哥时不时地会在课上show阿拉伯语。要是那课是讲中东的估计会
好很多，但可惜是外交学。还好02级的ggjj们把几乎所有课上材料、讲义都翻译成了中文
，否则那个学期可真是死翘翘了。不知道贾庆国老师的外交学是怎样了，没有上过那个S
G的课耶。

日本政治
卓南生。这个人观点太强势，意识形态意味太浓厚。这个评价不代表课上得不好，没有价
值，课还是赞的。就像许老常说的“一篇文章或一本书的好坏并不在于价值是否中立，而
是有无价值。笔端常带感情未必不好。”一如柏克、卢梭感情之丰沛、立场之鲜明，可以
说昭然较著；但亦丝毫无损于他们之为第一流政治理论家的声名。卓老的课大抵如是吧，
虽然你可能完全不同意他的观点，但是毫不妨碍你从这个用这种方法观察了日本多年思考
了多年的人身上学到挺多：比如历史、比如日本政界的种种知识与观察、比如有关新闻媒
体的思考、比如他对日本问题的一些见解……这些是必得要赞的。所以每次有机会再和他
见面时，我都会去，虽然每次一坐下60分钟之后我就想走。

（早稻田）：
中日战后外交史
归永涛。归老师在北大国关所开的处女课，哇咔咔咔。与其说在上课，不如说在和大师兄
成天交流日本的各种林林总总，人生体悟，道路选择……当然还有种种8G hehe

环境问题与可持续发展
向虎。在向老师带领下去参加社会实践，似乎是一件极赞的事情。我很后悔那一次没有跟
大伙一起去。种种机缘，我竟在本科阶段一次社会实践也没参加过，实在是非常惭愧，觉
得人生很不完整，也就怪不得有人常批评我坐在云端了。

暑期：人类的性生殖与健康
三宝。啥都不说了。8次课我只去了两次，因为陪朋友玩和准备出国的关系；后果是该课
成为了我在国关被讪笑最多的糗事之一，这也是本人学术史上最丢脸的一笔。严正警告各
位同门DDMM：如果你仅仅是对Sexual Socialology Or Sexual Metaphysics Or Sexual
Psychology 特别感兴趣的话，千万别选该课，你很有可能会死得比较惨，如果不背书且
没有一个生科的GF或BF的话。

--
一切的希望如同失望，如果说有，也不会太多。

※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn·[FROM: 162.105.106.165]
※ 修改:·lening 於 04月29日15:44:42  修改本文·[FROM: 162.105.106.165]

作者: leogao 时间: 2007-5-20 06:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: liedragon 时间: 2007-5-31 17:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lhq 时间: 2007-6-1 16:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: chenyin 时间: 2007-7-15 15:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lijinzhu2000 时间: 2007-11-29 11:16
谢谢楼主,不过大三大四的还没有看到

作者: yangharrylg 时间: 2007-11-29 12:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yuanmeimei 时间: 2007-12-1 19:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 王守存 时间: 2007-12-16 18:40
能在北大学习,真是幸福啊

作者: 王守存 时间: 2007-12-16 18:41
羡慕

作者: lfgpku2008 时间: 2007-12-16 23:33
标题: hjhdg
hdfghty

作者: lfgpku2008 时间: 2007-12-16 23:34
标题: hdjhdg
dhgfht

作者: chuck 时间: 2007-12-17 10:10
又想起了大学的日子,好啊

作者: 陈飞儿 时间: 2007-12-18 11:45
又想起了本科的日子，南开好啊

作者: chenhong 时间: 2007-12-19 17:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: relon20 时间: 2008-4-25 06:31
不错拉

作者: vvbbcc2003 时间: 2008-4-25 19:34
:)

作者: adsl2008 时间: 2008-4-26 14:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rebecca19870920 时间: 2008-5-16 08:37
杀猪的，你去早稻田拉？

作者: merci615 时间: 2009-6-6 21:14
有点水

作者: 彦页王木木 时间: 2009-7-17 20:42
幸福的人类

作者: flyer8 时间: 2009-7-17 21:51
多谢

作者: linim 时间: 2010-3-5 11:02
怎么没有潘老师的课？~~

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)