温特:的确,对《国际政治的社会理论》的许多批评都认为我的理论忽视了国家身份/认同的国内因素。但是,我认为这种批评有失偏颇。我承认,国内政治进程因素,对于国家身份形成来说是十分重要的。但是,在《国际政治的社会理论》这本书中,我想要提出的不是解释国家身份形成的理论,而是揭示国际体系的运动定律(the laws of motion of the system)。在这一方面,我与华尔兹的国际政治理论是相似的。华尔兹认为,国际政治理论与对外政策理论是完全不同的。像华尔兹的理论一样,我的理论也是体系理论。正因为如此,我在《国际政治的社会理论》中没有强调国家的身份形成和对外政策等内容。
既然基础层面或是第二层面的问题是社会问题,社会理论也不是仅仅涉及国际政治现象,那么,它应当是开放的,因为无论是政治现实主义还是政治自由主义都包含了社会性成分。所以,如果建构主义作为一种社会分析框架,当用于国际政治研究的时候,自然可以与其他理论融合。国际政治的社会建构意味着主要观念的建构。社会建构可以形成敌对的霍布斯文化,也可以导向友好的康德文化,因此,现实主义和自由主义都可以与作为社会分析框架的建构主义融合。正因为如此,巴尔金才将古典现实主义作为他的范例,提出了现实建构主义的口号,以便与自由/理想建构主义形成“自我”与“他者”的二元对立。前者是以权力对抗为基本社会形态的建构主义,后者是以合作进化为基本社会互动的建构主义。如若连最强调物质性因素的华尔兹都承认社会化的重要作用(Waltz 1979: pp. 127-128),建构主义与现实主义尤其是与卡尔和摩根索的古典现实主义之间的差异似乎就无足轻重了,甚至可以说是近于消失。毕竟,卡尔试图在权力与道德之间寻求一种平衡。当时,恰逢乌托邦的观念是国际体系中的主导观念,呈现出极大的观念分配失衡状态。他希望重组国际体系的观念结构,这也许是观念平衡的一种做法。
J. Samuel Barkin, “Realist Constructivism,” International Studies Review, No.5, 2003, pp.325-342.
J. Samuel Barkin,“Realist Constructivism and Realist Constructivisms,” International Studies Review, No.6, 2004, pp.349-352.
E. H. Carr, Twenty Years’ Crisis 1919-1939, New York: Harper Torchbooks, 1939/1964.
Daniel Deudney, “Dividing Realism: Structural Realism vs. Security Materialism on Nuclear Security and Proliferation,” Security Studies, No.1, 1993, pp.7-37.
Matha Finnemore, National Interest in International Society, Ithaca: Cornell University Press,1996.
Alastair Iain Johnston, Cultural Realism: Strategic Culture and Grand Strategy in Chinese History, Princeton: Princeton University Press,1995.
Jeffrey W. Legro, “Which Norms Matter? Revising the ‘Failure’ of Internationalism,” International Organization, Vol.51,1997,pp.31-56.
Hans J. Morgenthau, Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace (5th ed.), New York: Knopf, 1948/1973.
John Ruggie, “What Makes the World Hang Together? Neo-Utilitarianism and the Social Constructivist Challenge,” International Organization, Vol.52, 1998, pp.855-885.
Martin Shaw, “Waltzing Alexander: Constructing the New American Ideology,” http://www.sussex.ac.uk/Users/haf3/wendt.htm, 2000.
Kenneth Waltz, Theory of International Politics, Boston: Addison-Wesley, 1979.
Alexander Wendt, “The Agent-Structure Problem in International Relations Theory,” International Organization, Vol.41, 1987, pp.335-370.
Alexander Wendt, Social Theory of International Politics, Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
Maja Zehfuss, Constructivism in International Relations, Cambridge: Cambridge University Press, 2002.