政治学与国际关系论坛

标题: 主流基础教材简要介绍（政治学部分） [打印本页]

作者: Regenbogen 时间: 2009-5-9 23:46
标题: 主流基础教材简要介绍（政治学部分）
本帖最后由 Regenbogen 于 2009-5-12 11:39 编辑

近日有不少新手朋友询问参考书问题，就本人感受而言，参考书不必拘泥于一格，关键在于知识体系的建构。但为方便各位，对市场上较为常见的教材做一简要介绍，以作参考。观点只代表个人意见，欢迎各位纠正补足。

另，国际政治理论部分可见本人拙作

一、基础教材：
1、燕继荣《政治学15讲》，或《现代政治分析原理》（此二书没有任何区别）
此书乃中国政治学界之耻辱。全书基本整体照搬海伍德《政治学》和罗斯金《政治科学》第五版，同时加入一些对现代化理论、政治发展等的简要介绍。这本书的好处就是非常简明，框架清晰，适合初学者。但就个人意见，远不如前两本书。
个人评价：3星

2、《政治学的重大问题》
一部堪称和谐和美国“政治正确”的美国版意识形态教条合集，全书说教味道十足，却难见实质内容的展开分析。且因已绝版，市场上难以找到，当年从js处以高于原书的价格购得，翻阅之下大为失望。

个人评价：1星

3、海伍德《政治学》第二版此书结构完整，最大的特点就是包容。对每一种概念均从多种角度评价，避免了先入为主的偏见和片面理解，非常适合初学者作为入门。且设计非常人性化，主要概念均在书侧列出。

个人评价：5星

4、罗斯金等《政治科学》第9版最新的第九版译本（人大新出，绿色封面）相对于旧译本（华夏出），在结构上有了较大的改进，词条的设计也更为完善。推荐初学者购买。

个人评价：4星

5、孙关宏等，复旦版《政治学概论》第二版知识体系比较完整，文风较为流畅，堪称国内最好的政治学基本教材。推荐。

个人评价：4星

6、王浦劬北大版《政治学基础》
可以无视掉的废书

个人评价：1星

7、杨光斌人大版《政治学导论》第三版
也是国内不错的政治学教材，虽说侧重点与北大命题的有一定出入，但可以参考

个人评价：3星

8、唐晓等《政治科学基础》
此书看目录尚可，可内容总有语焉不详之感，离一本合格的教材有较大差距。

个人评价：1星

二、思想史和政治哲学（仅推荐基本入门书）

唐士其《西方政治思想史》第二版个人认为是大陆学者近年出版的最好的论著。考证严谨、文风流畅。第一章和第三章尤其推荐阅读

个人评价：5星

三、比较政治

1、迈耶等《比较政治》
华夏版，平心而论此书不错，但初学者读此书必会对一些概念感到陌生。故不推荐新手阅读。

个人评价：3星

2、黑格等《比较政府与政治》
人大译本。此书本人读的是原版，深感其优点——知识框架和基础概念空前完备、设计非常人性化。缺点是一些观点流于片面。

个人评价：4星

3、唐晓等《当代西方国家政治制度》
非常差的一本书，基本错误多得令人发指！新手想了解西方国家的基本政治制度，还不如去新华网！

个人评价：1星

写到这里还是建议大家适当读一些基本经典。政治哲学方面推荐亚里士多德《政治学》、孟德斯鸠《论法的精神》、卢梭《社会契约论》等；政治科学方面推荐亨廷顿的相关著作

欢迎大家指教

作者: 小军 时间: 2009-5-11 22:02
以下纯属个人意见
楼主对2和6的评价似乎不慎公正：
关于2：“却难见实质内容的展开分析”的评价是否有些许不妥。
      本书的五个特点：1、理论紧密联系实际
                     2、动态的政治观（政治就是围绕5个重大问题及其解决的过程，逻辑论证严
                        密，思路清晰，还是值得一看的）
                     3、价值取向浓重（美国OK，美国人写的，也属正常，注意鉴别就好）
                     4、时时强调人的主观能动性
                     5、定性研究方法
关于6：不可否认这本书马克思味道很重，语言死板教条，但楼主如此轻率地就否定掉一本书的价值，是否
   片面和绝对化？考北大或可不看，但作为一本比较经典的教科书，怎能“无视”？
说的不一定对，还请指正。

作者: 北溟客 时间: 2009-5-11 22:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 北溟客 时间: 2009-5-11 22:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Regenbogen 时间: 2009-5-12 00:43
2# 小军

关于2，我承认评价确实偏激了些，感谢指正。其实我之所以讨厌这本书，是因为它总在不知不觉中试图对“重大问题”给定一种确定的答案。作为政治学的入门，我建议新手读一本比较老的书《政治思想：永恒的困惑》，这本书的批判和比较的思维可以令人长久受用。

关于6，依旧保留上面的意见。的确，王浦劬先生推导权力性质的那一章堪称经典，但全书的陈旧知识体系和教条话语使得它对于新手误导作用较大。
此外，此书是对马克思赤裸裸的亵渎，虽然它借用了貌似马克思的话语。

作者: Regenbogen 时间: 2009-5-12 00:46
3# 北溟客

其实我觉得华夏的世界政治翻译的也有瑕，虽然文意尚可，但在体例上有所欠缺（与此相似遭遇的还有cox的《生产、权力与世界秩序》的译本）。而且版本太旧了些

作者: 小军 时间: 2009-5-12 17:31
不是说过，说的不一定对，还请指正嘛。
楼上两位都是考入PKUSIS的高手，实力自不必说，对于熊猫兄关于本科阶段重点建立学科框架和体系的看法本人十分赞同。的确，每本书都有或多或少的问题和瑕疵，没有哪一本是救命稻草，惟有多做积累方可有所收获。作为初学者，水平很低（其实根本谈不上），还要请楼上前辈多多指点，受教了。

作者: 北溟客 时间: 2009-5-12 18:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Regenbogen 时间: 2009-5-12 19:36
8# 北溟客

一开始都是得从功利开始的

作者: Regenbogen 时间: 2009-5-12 19:36
7# 小军

不敢，兄的意见非常中肯

作者: 小军 时间: 2009-5-12 22:19
本帖最后由小军于 2009-5-12 22:20 编辑

汗，抱歉，是我较真了。
另解释下，我没什么实力，看的书也不多，应试技巧可能更多一些吧，毕竟是考了两年的FC。。。
只是这里的很多同学可能没那么多的准备时间，觉得推荐还是以实用为主。否则直接奔豆瓣上那些书 ...
北溟客发表于 2009-5-12 18:54

北冥客兄和熊猫兄谦虚了，
能考上北大的人都是很实力的，这绝非恭维，考研本就功利，投机虽万万不能，取巧却未尝不可。
看书再多，结果要是不好，考不上也是枉然，只能惋惜了。
本人10年才考，和坛子里的其他要考的朋友一样，没有什么经验。正需要你们这些过来人多多指点，方可少走弯路，所以非常感谢你们提供的宝贵经验，
试想没有这样一块交流经验的地方，结果又当如何？
后来人都应该对你们表示感谢才对，谢谢了！

作者: Regenbogen 时间: 2009-5-13 09:55
11# 小军

呵呵，祝兄来年高中了！

作者: zyzzhyj 时间: 2009-5-14 13:11
谢谢了

作者: 卓如 时间: 2009-5-16 22:27
基本赞同

作者: 西北大学学子 时间: 2009-5-17 00:17
王的书的确有些教条的语言，当初阅读的时候真有些不忍卒读的感觉，虽说书序就强调了本书突出马克思主义政治学关于利益分析的本质，但是纵观全书，大概是过于有些“抽象”了吧，反而感觉不到他所要强调的这一方面的内容了。
对了其实马克思主义政治学个人感觉还是很有思维深度和魅力的政治科学，当然也包括了很多政治哲学的思考，不过在我看来，马克思绝不是看病看错了的大夫，相反，对于资本主义政治的病，他的成就，我想，历史上只有千年前的亚里士多德堪能比肩。但是马克思为政治学开的药方，却很多不敢苟同，这样正是为何有青年马克思和晚年马克思的断代的猜想。
历史分析法和哲学分析法是马克思的专长，历史的造诣马克思是非常非常深的，一次在图书馆偶遇马克思历史笔记的一本老书，就可以看出马克思的学术态度的严谨和深刻。
所以还是觉得《政治的逻辑》这本书不错，复旦把它作为一本传统的考研参考书确实不是光冲着王沪宁的名字来的。个人觉得，马克思翻来覆去的论述，换一个角度，在西方政治学界，他的视角和深度，某种程度上确实称得上前无古人，后无来者。

作者: 笨孩子 时间: 2009-5-20 15:42
谢谢啦

作者: cozig 时间: 2009-5-21 10:51
hao a

作者: DUHAO 时间: 2009-5-22 14:24
真不错，有内容

作者: 战戟 时间: 2009-6-23 21:36
6、王浦劬北大版《政治学基础》
可以无视掉的废书
这个说法的确值得商榷的，作为中国第一位政治学博士，王的这本书还是颇得好评的，所以LZ还是客观些为好吧

作者: Regenbogen 时间: 2009-6-24 00:04
20# 战戟

我说它是废书，仅指其对考研本身没用

作者: 忠实古月 时间: 2009-7-11 16:35
顶顶

作者: achillesfour 时间: 2009-7-15 15:59
大恩不言谢！

作者: jackak 时间: 2009-7-16 00:28

汗，抱歉，是我较真了。
另解释下，我没什么实力，看的书也不多，应试技巧可能更多一些吧，毕竟是考了两年的FC。。。
只是这里的很多同学可能没那么多的准备时间，觉得推荐还是以实用为主。否则直接奔豆瓣上那些书 ...
北溟客发表于 2009-5-12 18:54

难道我们这个时代不是在引导大家，特别是年轻人一起功利吗？

作者: jackak 时间: 2009-7-16 00:29

8# 北溟客

一开始都是得从功利开始的
Regenbogen 发表于 2009-5-12 19:36

熊猫师兄难得听你你说出这样的真话！师弟感动死了~

作者: 彦页王木木 时间: 2009-7-17 20:17
来看看

作者: io0 时间: 2009-7-17 22:44
O(∩_∩)O谢谢

作者: thunder88 时间: 2009-7-19 21:28

6、王浦劬北大版《政治学基础》
可以无视掉的废书
这个说法的确值得商榷的，作为中国第一位政治学博士，王的这本书还是颇得好评的，所以LZ还是客观些为好吧
战戟发表于 2009-6-23 21:36

谁的好评？“客观些”说，我感觉楼主已经很客气了

作者: 执着的兔子 时间: 2009-9-2 19:19
《政治学的重大问题》应该还好吧

作者: Regenbogen 时间: 2009-9-2 19:36
29# 执着的兔子

初学者看看可以，主要是概念体系很散

作者: gundamboy 时间: 2009-10-15 09:30
大哥太有用了真希望有机会相见看11年了

作者: Lee丶 时间: 2009-10-16 15:31
好专业的一个个。。。瞅瞅。。。虽然考研离我还有点远。。。呵呵

作者: shinaiding 时间: 2010-1-3 14:06
楼主说的有道理

作者: 爱智慧00 时间: 2010-1-10 11:32
tks

作者: 一行 时间: 2010-1-12 19:40
前面几楼的同学都说得很有道理，对我也是有启示作用的。谢谢。

作者: 细沙若语 时间: 2010-2-26 17:33
读完~

作者: 南燕北渡 时间: 2010-3-1 19:02
啊,,我对参考书了解甚少..

作者: roundsmall 时间: 2010-6-27 23:43
谢谢指点

作者: 北大过来人 时间: 2010-6-29 17:43
顶版主

作者: 北大过来人 时间: 2010-6-29 17:43
顶版主，顶版主

作者: 北大过来人 时间: 2010-6-29 17:43
顶版主，顶版主，顶版主

作者: 北大过来人 时间: 2010-6-29 17:44
顶版主，顶版主，顶版主，顶版主

作者: 北大过来人 时间: 2010-6-29 17:46
顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主

作者: 北大过来人 时间: 2010-6-29 17:47
顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主

作者: 北大过来人 时间: 2010-6-29 17:55
顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主

作者: 北大过来人 时间: 2010-6-29 17:59
顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主
顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主

作者: 北大过来人 时间: 2010-6-29 18:00
顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主
顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主

作者: 北大过来人 时间: 2010-6-29 18:01
顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主
顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主
顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主

作者: 北大过来人 时间: 2010-6-29 18:02
顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主
顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主
顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主
顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主

作者: 北大过来人 时间: 2010-6-29 18:02
顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主
顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主
顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主
顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主
顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主，顶版主

作者: 北大过来人 时间: 2010-6-29 18:02
顶版主

作者: selfsame 时间: 2010-6-30 13:58
谢谢几位学长的严谨！

作者: 南燕北渡 时间: 2010-7-5 23:38
多向前辈们学习

作者: 不想叫想想 时间: 2010-7-13 14:05
...

作者: 铁马冰河20011 时间: 2010-8-16 22:38
回复 2# 小军

军哥！？

作者: 烟雨晶晶 时间: 2010-8-21 18:47
此书乃中国政治学界之耻辱

看到这里我笑了

作者: 国藩振华红波 时间: 2012-1-9 17:30
受教了！！！！

作者: Jacques_lee 时间: 2012-1-27 15:48
不知道版主对政治学的重大问题研究了几遍，小生只是略看了三遍，觉得在以上所有书目中是最好的一本，至少是之一的啦，当然，《政治科学》也倍儿棒！唉！哀哉！国内的政治学者们呐！

作者: vatky 时间: 2012-2-22 23:00
谢谢

作者: 人送绰号仙哥 时间: 2012-9-28 18:01
还好吧

作者: LJk7560 时间: 2016-9-1 10:51
bucuo

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)