政治学与国际关系论坛

标题: 选了北大的政治学基础的同胞,一起哭吧 [打印本页]

作者: lingq2080 时间: 2009-4-12 16:50
标题: 选了北大的政治学基础的同胞,一起哭吧
选了北大的政治学基础的同胞,我们太倒霉了,51分的题都在政治科学基础上啊,明明说是两本书任选一本复习就行的,咋就差别这么大呢.天呢,这个世界太不公平了,一念之差就注定失败和成功.现在有点怀疑权威就真的那么权威吗?一年下来一点没比别人少付出,为什么就出了这么奇怪的事情,以前闻所未闻啊.难道这就是所说的命运吗?难道这就是所说的谋事在人,成事在天吗?51分,这完全不是一个小分值啊,我们选择政治学基础的同胞们,还有起死回生的希望吗?

作者: laruence 时间: 2009-4-12 16:50
[这个贴子最后由smcr9在 2008/01/24 04:43pm 第 1 次编辑]

作者: 入主中原 时间: 2009-4-12 16:50
是啊，这怎么评分啊？

作者: laruence 时间: 2009-4-12 16:50
[这个贴子最后由liudehua在 2008/01/25 11:06am 第 1 次编辑]

作者: virginia_0103 时间: 2009-4-12 16:50
学校应该给个说法,必竟在招生简章中是强调了,两本书任选一本复习即可.对于选了政治学基础的同学们,太不公平了,我们也没做错什么,为什么就和别的同学一开始就不在一个起跑线上,相当于一开始就减掉了五十一分,如果就这样算了,那么学校的权威性何在?这必竟也不是一个小事情吧.既然学校有意完全按政治科学基础出题,那么为什么又在招生简章中多此一举又列上另一本不想考的书,就这么一句画蛇添足的话，不知害了多少个同学，毁了多少人的前程．必竟我们这一年也是付出了太多太多的心血啊！

作者: langfanyun2001 时间: 2009-4-12 16:50
我觉得学校对这个问题应该有个说法把，否则就太不公平了！不过话说过来，很多事情都没地方说理去！你们说，当初学校咋想的呀。为什么偏偏要指定两本书呢？还说什么人选一本即可!如果没有个说法，这不是拿学生的命运开玩笑马！如果真的是这样，拿着么不负责任的学校真有必要怀疑一下了！况且，今年的题出得很偏，大家没有发现马？

李连

作者: lingq2080 时间: 2009-4-12 16:50
要将心比心，莘莘学子真不容易啊！走过了夏天的炎热，经历了冬天的严寒，以及无数个孤独的日子和疲惫的夜晚。

作者: virginia_0103 时间: 2009-4-12 16:50
下面引用由liudehua在 2008/01/23 09:33pm 发表的内容：
至于评分，当然按照决策者的想法了．去年有个英语没过线的人，外交学院也要了．
去年参考书不是有百年中日关系和百年中美关系嘛，但是你们发现确实没出题，但是你要问学校，他们会有都有关，嘿嘿．其实呢，就是　...

外交决策今年出了一个论述30分

作者: dalilandy 时间: 2009-4-12 16:50
同志们，以后千万要吸取教训了，老师说选择任何一本都可以，那是对他出题来说的，出哪本书上的都行，同志们复习的时候就要都看都准备了啊

晨夕

作者: 入主中原 时间: 2009-4-12 16:50
这个教训太惨痛了啊!!!这不是一次小考试,必竟一年只有一次啊,岁月不饶人,天呢,太恐怖了.
我们选了北大那本书的同学们,是不是就不用考虑复试的问题了,现在就可以忙些别的事情了?

作者: dalilandy 时间: 2009-4-12 16:50
呵呵,丢了五十一分的同学们,来,跟我深呼吸一下,我们笑着来面对,说不定还有希望呢,不要现在就被DADAO了,那51分我们不是也都自己写上了吗?呵呵,不管谁说没希望,我们自己也要抱着希望不松手,希望在,梦就在.黄天不负苦心人,好事多磨,会有奇迹出现的.呵呵

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)