政治学与国际关系论坛

标题: 中国当代汉奸最新排名---国际关系众多名师上榜 [打印本页]

作者: 金上翠芽 时间: 2007-1-28 13:08
标题: 中国当代汉奸最新排名---国际关系众多名师上榜
1苏进强：台湾团结联盟主席，参拜JP靖国神社。
2。时殷弘：中国人民大学教授
经典代表思想与语言：

（1）惩罚朝鲜取悦美日，（2）中国应该让JP当联合国常任理事国，
（3）解除中国核武装，以“取信”美国
（4）中国不应该发展航母远程导弹等攻击性武器
（5）争取美接受中国统一（漏斗子：中国的统一，应该有十三亿人民决定，人民政府应该按照民意的要求作好解放台湾的物质、动员、军事等各项准备。至于外交作为政府工作的一部分，应该争取大多数国家的支持，而不是仅仅盯着美国人，而且五十多年来的历史证明，美帝国主义及其JP走狗，是中国统一道路上的最大障碍，让台湾脱离中国，可以说是美国最大国家利益所在，争取美国“接受中国统一”无异于与虎谋皮，一般的普通老百姓都能看明白的事情，堂堂著名国际问题学者岂不明白？）
3、徐根荣：徐根荣与时代接轨，将“狼牙山五壮士”从小学语文课本中删除，将周杰伦《蜗牛》收入上海中学生爱国主义曲目。民办童园实验小学校长，上海市教材编写组主编
上海市教育委员会EMAIL：bgs@shmec。cnTel：（8621）-2311-????
4。余桂园：中小学教材编写组组长经典代表思想与语言：转自81.china.com
岳飞不是中华民族英雄
5。吴寄南：上海国际问题研究所JP研究室主任电子邮件：????@public。sta。net。cn 电话：（86）（21）54036????转传真：（86）（21）5403????经典代表思想与语言：（1）“我认为高速铁路就是高速铁路，历史问题就是历史问题，不要把所有东西都泛政治化，混为一谈。（2）亲兄弟也难免拌嘴。更何况中日两大民族和国家了
（3）JP不可能永远戴着顶“战败国”的帽子，它在国际事务中发挥与其经济地位相适应的作用，具有一定的合理性和必然性，可以说是大势所趋，难以阻遏。
6。马立诚：人民日报社主任编辑
经典代表思想与语言：
（1）对日新思维，（2）相信邻国军队（具体点应该是JP吧）更甚于相信本国军队，（3）爱国就是祸国，（4）爱国者其实是爱国贼实为一语中的
7。庞中英：清华大学国际问题研究所研究员，
经典代表思想与语言
（1）学习JP，向美国购买安全
（2）人权高于主权
8。朱锋：北京大学国际关系学院教授经典代表思想与语言（1）上海合作组织是一厢情愿，已名存实亡，（2）联俄抗美是一厢情愿
（3）美国已把中国当作头号敌人，中国面临美国越来越大的战略压力，中国必须改变联俄抗美企图，主动向美投降，主动进行民主政治改革，以降低美国的敌意。（4）看不出美国在东亚的军事部署特别针对中国（对不起，是朱锋自己自相矛盾的，不是我思维混乱）（5）美国发展NMD是反恐，发动阿富汗战争是反恐，发动伊拉克战争是反恐，。。。
（6）伊拉克士兵“自杀”袭击是恐怖主义，对美国大兵不公平 9。刘亚洲媚美高干子弟空军副政委（中将）
经典代表思想与语言：（1）“论证”中国人的宗教“劣等”、文化“劣等”，“论证”中国人思想“劣
等”，中国人道德“劣等”，品质“劣等” （2）放弃台湾有理，不抵抗有理（3）散布悲观情绪，污蔑我军形象，渲染战争恐怖，煽动失败情绪（4）否定毛**.10。梁云祥，应该支持JP成为常任理事国，认为美对伊拉克的战争“包含了一些正义的内容”北京大学国际关系学院国际关系学院邮件地址????@pku。edn。cn 11。张维迎鼓吹国有企业私营化，倡导MBO的先锋
北京大学光华管理学院经济学副院长，教授电子邮件：wyz????@gsm。pku。edu。cn，wyz????@pku。edu。cn
电话：0086-1-6275。????
传真：0086-1-6275。????
12。历以宁，绰号历千万，不遗余力为资本家吹号角，誓把国有资产盗光。北京大学光华管理学院院长，教授，全国政协委员

13。焦国标要为美军带路攻打中国

原北京大学新闻学教授

14。葛剑雄
复旦大学历史地理研究所教授
疯狂鼓吹中国***，侵略中国屠杀，*淫中华民族有理论其标准言论为
1）汉人修长城妨碍了北方游牧民族南下，是不对的。
2）北方或西方民族迁入中原地区，汉人反抗是不对的。（倭寇也说是进入，多美好阿）
3）北方民族虽然屠杀奴役歧视汉人，汉人报复是不对的。
4）汉族是民族融合的产物，以炎黄子孙自居和自豪都是不对的。
5）汉人在中原地区农耕是不对的，应该允许北方游牧民族在汉人的稻田里放牧。
6）北方民族的南下给汉人输入新鲜血液.

作者: 少荃 时间: 2007-1-28 21:08
其实一些东西是断章取义的，还有的也是以讹传讹

作者: 少荃 时间: 2007-1-28 21:11
言论自由是可以的但是不要随意地进行人身攻击

作者: 少荃 时间: 2007-1-28 21:14
不太明白为什么LZ要贴别人的联系方式出来难道还要上门打人不成

作者: 少荃 时间: 2007-1-28 21:18
以上某些人都是在国际关系学，历史学，经济学等各方面的很有成就的人，虽然-------------不能迷信权威，但是lz认为自己的观点比他们高明不成？

作者: 少荃 时间: 2007-1-28 21:20
讲话要负责任！

作者: 少荃 时间: 2007-1-28 21:24
庞中英不是----------清华的！！！！！

作者: 少荃 时间: 2007-1-28 21:43
不能随意地断定“人”

作者: 少荃 时间: 2007-1-28 21:45
欢迎讨论但是不要谩骂

作者: yangharrylg 时间: 2007-1-29 12:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 少荃 时间: 2007-1-29 15:10
建议总舵主把此帖删除！

作者: 少荃 时间: 2007-1-29 15:29
深刻地反映了（如果不是全部地）还有不少一部分人没有理性的思辨能力，没有人与人之间起码的尊重的情感，没有一点审慎的精神和克制包容的态度

作者: 少荃 时间: 2007-1-29 15:33
没有这些东西-----也成就不了一个现代的大国

作者: qiuzhiqin 时间: 2007-1-29 19:18
是不是断章取义了，有些太过于激进了。岳飞应该是一位抗金将领，不能说成是民族英雄，因为当时抗击的女真部落也属于中华民族大家庭中的一员。戚继光是民族英雄，因为它抗击倭寇，也就是抗击日本倭寇。

作者: 白鹤 时间: 2007-1-29 21:04
允许有争议的观点存在这才是学术

作者: shibo 时间: 2007-2-1 20:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Danielliu 时间: 2007-2-8 08:45
其实LZ将这么多的国际关系名家归为汉奸，其主要理由可以这么解释：要站在今天看昨天？还是站在昨天看昨天？要站在今天看今天？还是要站在明天看今天？

作者: feichangkaoyan 时间: 2007-2-14 19:41
我怀疑如果不是某些愤青那就是某些政府的某些机构的枪文！祸乱鼓动大众！

希望版主删除，这不是愤青们的军事论坛，就算攻击，也请有一些基本的技术含量，这篇完全没有任何学术质量和学术态度！不过我也相信这些文章在这里没有任何市场，这里的人基本上都是有些国际关系知识的人。

而且我怀疑是不是传播谣言，损害国家安全，违反宪法。学术自由需要论据和逻辑支持，如果没有，也请多一些尊重普通人的基本态度。

要是我有论坛权限，我就用现实主义对付他们。理想主义能够成功的话在对象上有很多素质上的要求，无论国家素质、个人素质，这些文章明显没有，不是吗？

作者: talentwoods 时间: 2007-2-20 16:51
真实度有待商榷,有时本人的思想会被误解,所以请发贴的同志注意说话要负责任 [s:3]

作者: 黄色潜水艇 时间: 2007-2-23 23:46
虽然此帖言辞过了些,但我暂时不删除此帖!原因是大家可以比照此帖去认真探究一下,比如说谁谁是要带美国打中国 [s:2] [s:2] [s:2] 允许讨论,但有学养的人,言辞必定谨慎!
另外,允许冒傻!我不断读书的结果就是发现自己越来越傻!!!!其实越是简单的错误,比如人家说1+1=3,我们有时却不能够迅速指出错误在哪里,可能是基本功的问题吧!!大家别忙着喊打喊杀,静一静,自己练基本功吧!!!我也是的! [s:2]

作者: wahwy510 时间: 2007-2-26 19:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tauringhuang. 时间: 2007-2-27 15:07
不会吧

作者: cfd2003 时间: 2007-2-27 22:29
是的，对于学习政治的人来说，也许有太多的民主自由和权利来谈，自古文人墨客空谈的人很多，出一些另类的思维倒也并不古怪。我们是一个这么大的国家，有很多人要吃饭，要房子住。不过在这里还是请学者们扪心自问：是否对得起自己的良心，是否自己所说的东西是自己的凭空想像，还是能够真正的给当局耳目一新，最终起一丁点作用！

作者: 梧然苍水 时间: 2007-3-31 15:32
几年前就看到这个了................
视而不见..............

作者: wslqs1986 时间: 2007-4-4 15:33
不厚道阿。

作者: 扫地老僧 时间: 2007-4-7 09:55
这样的帖子很无聊，学国际关系就要有开阔的视野和宽广的胸襟，百家争鸣才能繁荣学术。

作者: 许颢辰 时间: 2007-4-29 06:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yangharrylg 时间: 2007-4-30 01:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 北方狐狸 时间: 2007-5-20 07:00
无语了，楼主大汉主义思想太严重了

作者: 青い地球 时间: 2007-5-26 17:41
人家时老要是大汉奸还能是第二党校的美国研究室主任吗？
是的话，那执政党是什么？罕见党？
楼主的逻辑不是一般的强啊！

作者: beckham79 时间: 2007-5-28 03:22
滚一边去,就人家***,你呢,都是断章取义

作者: 黄色潜水艇 时间: 2007-5-29 13:53

引用第30楼beckham79于2007-05-28 03:22发表的 :
滚一边去,就人家***,你呢,都是断章取义

同志：客气一点嘛！让人说话天塌不下来！大家都是研究研究嘛！

作者: 舰艇 时间: 2007-6-13 04:52
无知的排名！愚蠢的排名！
学术跟政治混为一谈，爱国不是极端民族主义者，需要更多的理性判断。
请政治给予学术更多的言论自由！
请不同意见者给予学术更多的言论自由！

作者: kobeliugang 时间: 2007-6-27 00:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shibo 时间: 2007-7-13 12:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: voany 时间: 2007-7-14 19:20
这是学术讨论？？？？？？？？？？！！！！！！！！！！！

作者: voany 时间: 2007-7-14 19:21
无语！

作者: blackleaves 时间: 2007-7-24 10:28
不能如此轻易下结论吧
我觉得每个人的世界观不同
行为方式也不同
不对一个人深刻了解一下
就下结论
是不是草率了些
而且对别人也不够尊重吧

作者: 岁岁平安 时间: 2007-8-8 09:56
偏颇了！
:)

作者: frank_suo 时间: 2007-8-8 16:37
不可尽信啊

作者: jevense 时间: 2007-8-9 20:06
要全面看问题,认真地读一下他们的著作就会明白

作者: datou 时间: 2007-8-13 11:21
标题: 欢迎讨论但是不要谩骂
发表于 2007-1-28 21:45 只看该作者
欢迎讨论但是不要谩骂

同意

作者: zhaobinxyy 时间: 2007-8-14 09:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fangwx04 时间: 2007-8-19 20:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 亿万两小猪 时间: 2007-8-20 14:47
:call: :call: :funk:

作者: iluqoqo 时间: 2007-8-21 20:57
本人以为，知识是没有疆界的。任何学术问题都可以拿来讨论。学者是有国籍的，但不了解其真实目的，片面的阐述会造成误解

[ 本帖最后由 iluqoqo 于 2007-8-21 21:00 编辑 ]

作者: yhf 时间: 2007-9-1 17:29
书生之见，慎重

作者: yhf 时间: 2007-9-1 17:32
学术问题归学术

作者: wodeqiuxuelu 时间: 2007-9-2 10:24
经过调查了吗

作者: aohuohuo 时间: 2007-9-8 10:24
我来按“某思路”发挥一下，建构主义是反马克思唯物论的，所有用建构主义分析问题的人都是大汉奸！

事实上，上面这言论是多么荒谬，难怪中国没有自己的国际关系理论，受意识形态影响太深了。

本人虽现在只是考研大军中之一员，但今后也要搞一个范式出来，希望到时候不要被扣帽子。在此申明，本人是爱国爱世界爱地球爱宇宙的！

作者: 上外国际关系 时间: 2007-9-20 21:10
可能存在断章取义把

作者: leochina26 时间: 2007-9-24 12:11
百无一用之人说百无一用之话，呵呵

作者: 翠竹映清泉 时间: 2007-9-26 12:24
还有这样的说法？

作者: 尼克斯 时间: 2007-10-2 11:17
;P 不厚道啊~~~

作者: 大头猫娃 时间: 2007-10-4 16:04
养在深宫的秀才们~

作者: 土木工程 时间: 2007-10-28 17:31
标题: 百家争鸣
有的很有道理呀怎么成汉奸了？难道只有那些整天把灭这个灭那个挂在嘴边的才算爱国？爱国不仅仅需要热血和冲动，更需要理性

作者: hfdst88 时间: 2007-10-28 17:45
很震惊,不过知识一家之言,言论自由

作者: afye 时间: 2007-10-29 12:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 路然轻 时间: 2007-11-3 14:00
这个～～～～
:'(

作者: 路然轻 时间: 2007-11-3 14:01
嘴巴长在人家脸上～
咱也没法子～
:)

作者: qmp 时间: 2007-11-7 19:35
可以讨论,可以争论,但不是人身攻击.

作者: angel7 时间: 2007-11-11 09:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 4041 时间: 2007-11-18 21:57
断章取义

作者: stevecai 时间: 2007-11-28 11:26
每个人都回犯错，口失也是常有的事！
我个人觉得大家用长久的眼光来看待这些名人！
不能说人家犯了错就一棒子打死，毕竟，他们也授人以渔！

作者: Lvjojo 时间: 2007-11-28 22:03
有点夸张了，有的似乎不太可信

作者: lijinzhu2000 时间: 2007-11-28 23:20
北大众多名师上榜啊, 不过很多有误读的成分!

作者: 龙凯锋 时间: 2007-12-2 20:07
可悲！:victory:

作者: cy04398 时间: 2007-12-3 19:05
反对

作者: twlei 时间: 2007-12-3 19:23
不被顶起来我还真看不到这个垃圾

作者: yingw82 时间: 2007-12-14 20:56
不信

作者: snake 时间: 2007-12-25 22:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: everystep101 时间: 2008-1-14 22:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: everystep101 时间: 2008-1-14 22:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: everystep101 时间: 2008-1-14 22:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: everystep101 时间: 2008-1-14 22:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: everystep101 时间: 2008-1-14 22:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: everystep101 时间: 2008-1-14 22:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 萨燎布 时间: 2008-1-14 23:27
需要鉴定！！

作者: 萨燎布 时间: 2008-1-14 23:32
需要认真鉴定！！！

作者: 萨燎布 时间: 2008-1-14 23:33
需要认真鉴定！！！

作者: 渴望幸运11 时间: 2008-1-25 11:08
暂且将其看成是有争议的学术观点。。若在这个范围不便多议。

作者: esnhower 时间: 2008-2-5 19:43
合理中存在众多不合理

作者: 吙喍 时间: 2008-3-9 17:46
很难相信这些名师敢这样嚣张，毕竟都是人才，素质没这么低吧？不太可信

作者: catherineshi 时间: 2008-3-12 20:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 麻雀 时间: 2008-3-13 00:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 独山子 时间: 2008-3-18 19:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kobeandy24 时间: 2008-4-9 01:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 铁人 时间: 2008-4-9 21:32
自由的空气才可以出一流的人才！我爱我师，我更爱真理！

作者: 烁月脂雪 时间: 2008-4-18 10:17
当学者是要有敢于批判一切的勇气

作者: 烁月脂雪 时间: 2008-4-18 10:18
标题: 汉奸好像有点过了
当学者就要有敢于批判一切的勇气

作者: 没人要 时间: 2008-5-1 12:19
不要那么说嘛，太上纲上线了。。。。

作者: owen2002 时间: 2008-5-2 16:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dancer1840 时间: 2008-5-2 22:56
这篇文章太搞笑了吧
断章取义，以讹传讹
难道没有自己思考的能力了吗？
凭什么给别人乱扣帽子啊？
你可以不同意别人的说法，但没有理由用言语诋毁别人的人格吧！！

作者: YuYumoiamour 时间: 2008-5-7 23:59
如果他们真的这样的话还能呆在现在的位置上吗?可笑

作者: 喜玛拉雅风 时间: 2008-5-9 15:41
标题: 我的看法
我的看法是:

我可以不同意你的观点,

但我会誓死捍卫你说话的权利!

作者: kikilai 时间: 2008-5-11 11:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kv300ly 时间: 2008-5-14 23:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sunyfei119 时间: 2008-5-18 19:19
风了

作者: sunyfei119 时间: 2008-5-18 19:19
风了吗！！！这么狠

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)