政治学与国际关系论坛

标题: 拟录取名单 [打印本页]

作者: thunder88 时间: 2009-4-3 22:04
标题: 拟录取名单
国际关系学院　

蔡旺曹琦曹司彬曹源源陈恒
（08673）陈良陈鹏
（20333）陈卓
（08312）代美华丁航
丁莉婷丁莹段吉平房亚冉冯晓宇高雪
（20363）顾怡郭昕郝海波何昕
（20355）
黄朝成黄鹏
（14807）黄涛
（08285）冀丽杰姜姝寇静娜况阳李军
（14802）李凌娅李沛鸽
李森
（08231）李源正李拯李志勇廖幸谬刘琛刘翀刘敬文刘鹏
（08488）刘扬
（20354）
刘智玮娄士强马大为毛晶晗孟静静孟祥宇年玥牛勇
（30342）彭嘉欢戚永颖
乔鸽子饶瑶佘姗姗宋琴宋雪莉苏日娜孙思敬唐薇
（08305）滕达王栋
（14806）
王恒亮王利杰王民靖王庆娟王冉王天祥王伟
（08588）王晓文王雪
（20352）王嶷然
王雨溪王卓
（20347）吴越向思敏谢金兰谢书懋谢婷婷
（00343）邢子恒修光敏徐非儿
徐俊毅许瑶杨晓杨阳
（20357）杨一帆杨艺姚帅
（20351）尹姝姝于健於萍萍
袁晓刚袁玉芳张恩杰张刚银张锐
（08599）张树宏张月张振亮赵雷赵婷
（08332）
郑哲明钟准周奇周文
（20364）周文斌
（08418）周煊周月朱博闻朱剑朱世奇
朱亚男朱勇

作者: shirley6574 时间: 2009-4-3 22:18
这是保研和考研的一起的吧？

作者: reamrewalfar 时间: 2009-4-3 22:18
你够快啊

作者: 墙里秋千 时间: 2009-4-3 22:21
恭喜

作者: thunder88 时间: 2009-4-3 22:26
3# reamrewalfar

好玩，呵呵。发现我那组里有被删除的。呵呵

作者: reamrewalfar 时间: 2009-4-3 22:30
不知道删掉多少个统考进复试80个最后录取112个

作者: thunder88 时间: 2009-4-3 22:38

不知道删掉多少个统考进复试80个最后录取112个
reamrewalfar 发表于 2009-4-3 22:30

这里保研的考研的都在了，连马大为也在了。

作者: thunder88 时间: 2009-4-3 22:38
7# rengmin

不是幸灾乐祸，是实在太差了。

作者: lindaatsh 时间: 2009-4-4 02:14
congratulations

作者: yueyue120 时间: 2009-4-4 11:09
我数了数，45个保送的~

作者: 月圆月缺 时间: 2009-4-4 13:29
没看到我学姐的名字好遗憾啊！

作者: thunder88 时间: 2009-4-4 17:02
11# rengmin

哪个告诉你能进复试的都是有实力的？尽胡扯

作者: thunder88 时间: 2009-4-4 17:05
11# rengmin

换我，可能要学北大了，每个组大概也就只能留那么一两个，差不多。

作者: zsq466924701 时间: 2009-4-4 18:00
thunder88
你这个人说话是有点问题
比人被刷的心里正不好受
特别是进了复试的
都是不容易
就算你409怎么地？
409很高嘛？
天才嘛？
上一届的学长说考400多分的只能证明它很会背书
我也被录取了
希望不要呵你同学
看不惯

作者: thunder88 时间: 2009-4-4 18:25

thunder88
你这个人说话是有点问题
比人被刷的心里正不好受
特别是进了复试的
都是不容易
就算你409怎么地？
409很高嘛？
天才嘛？
上一届的学长说考400多分的只能证明它很会背书
我也被录取了
希望不要呵 ...
zsq466924701 发表于 2009-4-4 18:00

我是说按照实际能力来说，几乎所有人都应该刷了。我不是那个“会背书”的“四百多”。

作者: zsq466924701 时间: 2009-4-4 19:51
rengmin
你是在让谁帮你呢？
我虽然被录取了
也只有那点本事
也不会吹嘘
反正我觉得我们其实能力知识肯定是不够
但研究生就是给我们学习的机会和时间
你如果想帮助可以联系这些学长，
你是10年的？

作者: zsq466924701 时间: 2009-4-4 21:52
可以加我QQ466924701

作者: 刘敬文 时间: 2009-4-4 22:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: thunder88 时间: 2009-4-7 10:34

24# zsq466924701

学长，让您帮啊，我就是看不惯那个thunder88，太狂了，老幸灾乐祸，还老自以为是，以为自己比温特还厉害。学长，您以后要多指点小弟，我10年考呢
rengmin 发表于 2009-4-4 20:03

你很有趣啊。我不是幸灾乐祸，是庆幸，考研来的，没见有读书的，确实只会背书……不过有句话说对了，温特倒确实很傻逼。

作者: yueyue120 时间: 2009-4-7 13:58
28# thunder88

学长，你们的对话太逗了。。。。。他们明显认错人了，哎。。。我看了很无奈，不发表什么意见了~

作者: thunder88 时间: 2009-4-7 18:38

28# thunder88

学长，你们的对话太逗了。。。。。他们明显认错人了，哎。。。我看了很无奈，不发表什么意见了~
yueyue120 发表于 2009-4-7 13:58

你是例外哦。要是只留一两个的话，你肯定在的

作者: zsq466924701 时间: 2009-4-8 09:00
29# yueyue120

我知道你说的是什么意思，呵呵
THUNDER88
跟我们不是一届的
是我们的学长。
而且听说人私下很好。。。。帮助过一些人。。。
所以这也是我后来没有再说下去的原因，以致我“鲁莽”的歉意吧，只不过我觉得他的表达有点问题
可能他对于这些东西的了解比我多
所以我没有发言权。。。
这貌似也是在论坛第一次发言，虽然天天关注。
很喜欢这里
特别是刚开始
向发现新大陆一样，带给我很多东西

作者: reamrewalfar 时间: 2009-4-9 20:20
人很好确实
在这儿也没说什么不好听的话啊？怎么就惹了众怒了？

作者: shirley6574 时间: 2009-4-9 22:48
信息不对称+不同关注点导致的诱发定势差异—》沟通中的错误知觉

作者: reamrewalfar 时间: 2009-4-10 12:54
杰维斯？

作者: thunder88 时间: 2009-4-10 22:41
本帖最后由 thunder88 于 2009-4-10 22:49 编辑

信息不对称+不同关注点导致的诱发定势差异—》沟通中的错误知觉

shirley6574 发表于 2009-4-9 22:48

假使对于一个客观的数据或者说可以物质化数量化的东西，可以谈什么心理学，可以说什么"错误知觉"。假使涉及到价值判断，涉及到人的爱恶，涉及到伦理道德，不要随便说“错误知觉”，因为你内心实际上很专制地设定有一个“正确”的标准，但这个标准可能是带有你的偏好并且是不容质疑的。最要命的，“知觉”总是给你一个虚幻的“正确”的假象，以为靠它能理解政治。
修昔底德就不会谈什么“错误知觉”。荣誉、利益、恐惧这三种激情，要比“知觉”作为动力更有说服力。伯罗奔尼撒战争当然是该打的，一定要打的。某种程度上说，好战是需要的。“知觉”或者“错误知觉”的概念永远理解不了政治。

作者: shirley6574 时间: 2009-4-12 00:02
36# thunder88

呵呵，看着好玩冒个泡而已，让师兄见笑了~
论文里根本没提到“知觉”之类，不过我觉得即使是修昔底德的荣誉、利益和恐惧三种动力也是通过人的心理过程加以解读的，我也觉得“知觉”在理解国际政治方面不那么具有解释力，但是多一个维度看问题，或许能理解的更全面得出一些有益的答案吧。

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)