政治学与国际关系论坛

标题: 晒一晒国际关系大腕们的本科教育情况 [打印本页]

作者: bangeniuren 时间: 2009-3-29 14:30
标题: 晒一晒国际关系大腕们的本科教育情况
本帖最后由 bangeniuren 于 2009-3-29 15:00 编辑

只搜到这么多，其余大家补充。
意外的是，复旦培养了大批国关大腕，但北大、人大这两驾马车好像表现一般，不知何故？

学者    本科毕业院校    专业

陈志敏    复旦大学    国际政治
陈岳    山东大学    思想政治教育？
樊勇明    复旦大学    国际政治？
金灿荣    复旦大学    国际政治
时殷泓    南京大学    历史
蔡拓    南开大学    哲学
秦亚青    山东师范大学英语
阎学通    黑龙江大学    英语
楚树龙    大连外国语学院英语
王逸舟    湖北大学    思想政治教育
李少军    河北大学    思想政治教育
李铁诚    不详          不详
李滨    南京大学？    历史？
曲星    北京外国语大学  法语
王辑思    北京大学？    不详
潘维    北京大学    国际政治
王正毅    南开大学    哲学
倪世雄    复旦大学    国际政治
冯绍雷    复旦大学？    不详
梁守德    湖北大学    思想政治教育
叶自成    北京大学    国际政治？
宋新宁    中国人民大学？  不详
门洪华    山东大学    中文
苏长和    巢湖师范学院思想政治教育
俞正樑    复旦大学    国际政治？
俞新天    北京大学    历史
杨洁勉    上海师范大学英语
袁鹏    辽宁师范大学历史
肖宪    不详          不详
张睿壮    复旦大学？    不详
张文木    西北大学    英语
周启朋    外交学院？    不详

作者: 没人要 时间: 2009-3-29 16:23
张睿壮好像不是复旦的吧？

作者: pen1986 时间: 2009-5-2 21:21
dddd

作者: 蓝色1987 时间: 2009-5-6 00:40

作者: thunder88 时间: 2009-5-6 09:57
1.首先你这个看的都是本科；
2.北大人脑子清，知道这玩意儿是啥，一般来说，本科毕业后甚至硕士博士毕业后都转行了；
3.人大毫无学术传统，你能指望啥？
4.复旦无论如何，对国关这个专业还是很“专情”，很“投入”。不过这帮上海人搞的国关，怎么着都不大对劲。
5.最重要的问题，这里面好像没多少大碗，很有许多垃圾。大概时殷弘、王缉思略略能当“国关界大碗”的称呼。
6.我们关注的当然不是什么大碗，排名。拿起像样的书来读，才是最重要的。不过相比于这些“排名”“大碗”的事情，学国关，可能是异常枯燥和需要耐力的。当然，国内通常所学的“国际八卦学”倒是很轻松，搜搜新闻，然后尽情胡扯，随便扯俩无论什么国关概论书上的名词即可。

作者: 唐伯虎 时间: 2009-5-6 12:36
那请教楼上的什么叫大腕呢

作者: 唐伯虎 时间: 2009-5-6 12:36
麻烦给个定义具体些

作者: laomimi 时间: 2009-5-7 10:22
5楼的真强悍！
头一次听到“国际八卦学”这样的说法。

作者: 西北大学学子 时间: 2009-5-7 11:42
出身都很有意思啊，不是历史就是外语的，复旦有本教材《中国国际关系研究》就说过了，历史，外语，思想政治教育是国关的三大来源，真正科班出身的到不多，其实无所谓，各科的名牌大腕真正是以一贯之的倒还真不多，所以说不定大家的名字今后也可以挂在上面啦

作者: Regenbogen 时间: 2009-5-10 18:21

1.首先你这个看的都是本科；
2.北大人脑子清，知道这玩意儿是啥，一般来说，本科毕业后甚至硕士博士毕业后都转行了；
3.人大毫无学术传统，你能指望啥？
4.复旦无论如何，对国关这个专业还是很“专情”，很“投入 ...
thunder88 发表于 2009-5-6 09:57

说得很好，不过某句话不同意

作者: thunder88 时间: 2009-5-10 22:24
10# Regenbogen

哪句啊？呵呵

作者: laomimi 时间: 2009-5-11 07:10
估计熊猫不同意你的第3句，
呵呵~

作者: mxl1986915 时间: 2009-5-11 09:50
山东的还很多呢O(∩_∩)O~

作者: thunder88 时间: 2009-5-11 10:05
本帖最后由 thunder88 于 2009-5-11 10:06 编辑

估计熊猫不同意你的第3句，
呵呵~
laomimi 发表于 2009-5-11 07:10

我在人大国关待了快五年了，这是基本结论，呵呵

作者: Regenbogen 时间: 2009-5-11 12:07
11# thunder88

俺不大同意只有时、王二位

作者: thunder88 时间: 2009-5-11 13:03

11# thunder88

俺不大同意只有时、王二位
Regenbogen 发表于 2009-5-11 12:07

那还有谁啊？
王逸舟？秦亚青？倪世雄？袁明？张睿壮？金灿荣？阎学通？孙哲？李少军？
王逸舟根本不懂国际关系学。
秦亚青当然也不错，但眼界不够，看他文章略显读书不够。
倪世雄引介功劳挺大，但还是不够认真。
袁明东西太少，不知道搞什么的。
张睿壮，写的文章显示他连自己那么钟情的waltz都没看懂。
金灿荣很会忽悠。
阎学通，就是一个很不合格的贩子。希望能停止对中国古典的荼毒。
孙哲写的东西不错。不过在国外搞中国，回国搞美国。总觉得不那么对劲。虽然算得上是个很好的专家。
李少军？教材写得可以，虽然大半本都在胡扯。没见写得好的文章。
只有时殷弘和王缉思，虽然，他们两个可能不那么一样，但都理论功底深厚，兢兢业业，认认真真，不唯书不唯上，思考问题实在切近。写出来的文章都很耐看，虽然王缉思的书不多。

作者: Regenbogen 时间: 2009-5-11 17:52
16# thunder88

对兄所言大半赞同。（具体赞同哪些。。。还是低调吧~）
其余小部分因自己也不了解，就不做评论鸟

作者: wangguang33 时间: 2009-5-21 21:14
16# thunder88
楼主看待问题似乎有些极端，尺有所长、寸有所短。一个学识水平高于众人的学者，像季羡林老先生尚能在北大校园里给学生指路，总要有些谦虚地心态去对待问题，除非能够真正超过上述的这些学者，达到可以藐视一切的境地。每个学者总有它存在的价值的，如此片面的评论只会一叶障目，不见泰山！

作者: lassay 时间: 2009-5-23 14:51
顶一下

作者: thunder88 时间: 2009-5-24 23:37

16# thunder88
楼主看待问题似乎有些极端，尺有所长、寸有所短。一个学识水平高于众人的学者，像季羡林老先生尚能在北大校园里给学生指路，总要有些谦虚地心态去对待问题，除非能够真正超过上述的这些学者，达到可 ...
wangguang33 发表于 2009-5-21 21:14

“谦虚”的废话没有什么价值，这是中国最不缺的。我耻于说这样的话。谦虚是必要的，那是因为知道自己的wants，说明意识到了自己的不足。可惜最重要的应该是，有一个实在的高度值得瞻仰。狂妄未尝不可，虚妄却万万不得。但这个判断基本不适用于国内国关学界。

作者: word 时间: 2009-5-31 15:11
人各有志

作者: cyf2008 时间: 2009-6-1 16:56
比我都强多了，我崇拜他们！

作者: lichangming91 时间: 2009-6-3 22:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hugeorge 时间: 2009-6-8 20:03

作者: lftlklk 时间: 2009-6-24 16:11
没理科？

作者: YANGKAI 时间: 2009-7-2 13:07
秦亚青在山师大读过书，但好像不是正规的本科，好像是委培

作者: 梦回相城 时间: 2009-8-26 18:20
跨专业的还真不少呢...

作者: yonggang85 时间: 2009-9-17 10:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 斯文博类 时间: 2009-11-8 13:57
5# thunder88

基本就是

作者: 南丰阿荣 时间: 2010-3-13 10:25
不同意第二条，北大学生转行的原因是多方面的，与国关这专业本身无太大关系

作者: 果果~~ 时间: 2010-3-13 10:29
hehe

作者: zhanxun606 时间: 2010-3-14 12:36
顶了长见识

作者: lq20050208 时间: 2010-4-19 20:18
呵呵

作者: 辛欣 时间: 2010-8-15 10:53
我看到苏长河竟然是巢湖师范学院的，兴奋。

作者: bigchuan 时间: 2010-8-20 17:17
科班出身的并不多哎

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)