政治学与国际关系论坛

标题: 国内国关十大名家(修订版) [打印本页]

作者: laomimi    时间: 2006-12-21 10:17
标题: 国内国关十大名家(修订版)
排序不分先后。

依据:观察其文、其言、其行的学术、政策和社会影响。

加*表示其博士学位在国外取得。
学术实力:秦亚青*、潘维*、王辑思、许振洲、阎学通*、张睿壮*、倪世雄、俞正梁、张曙光*、金灿荣


社会影响:王逸舟、胡鞍钢、沈骥如、金灿荣、张蕴岭、贾庆国*、楚树龙*、宫少鹏、王正毅、张文木
政策影响:熊光楷、戴秉国、阮宗泽、袁明、秦亚青、阎学通、王辑思、沈丁立、时殷弘、胡鞍钢

作者: 白鹤    时间: 2006-12-22 11:28
政策影响那些我不敢苟同
作者: feichangkaoyan    时间: 2006-12-22 11:50
<p>政策影响要观察哪些人经常参加国际高级学术研讨会,特别是包括美国现任高官的。</p><p>阎学通现阶段与拉姆斯菲尔德、基辛格都对过话,经常去军校讲学,英文一流,应该有一些影响度。王缉思院长过去在第一线,不知现在是否还战斗在前线。外交学院和社科院肯定会有一些智囊,不过作用大小就不清楚了。政策影响关键是团结在领导人周围的人,伴随参加最高会议的人,知道内幕了解信息的人,并非学院派的讨论大政策的人。其实大政策已经固定了,怎样讨论不都是一样。。</p>
作者: 白鹤    时间: 2006-12-22 16:43
认识不够全面 楼上的同志
作者: stone    时间: 2006-12-22 18:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 少荃    时间: 2006-12-22 23:02
<p>顶白鹤</p>
作者: 少荃    时间: 2006-12-22 23:03
<p>个人感觉袁明退出研究第一线已经很久了??? 更别提影响政策了? </p><p>顶多到处去交流讲学</p>
作者: 少荃    时间: 2006-12-22 23:05
而研究美国和国家大战略的<strong>时殷弘不是前些日子因为什么对日新思维而搞得自己一头雾水</strong>
作者: 少荃    时间: 2006-12-22 23:06
<strong>不过王辑思确实应该是对美政策的重要智囊了</strong>
作者: 少荃    时间: 2006-12-22 23:10
个人觉得<strong>张曙光、金灿荣应该从学术实力下来?? 而加上王逸舟? 王正毅</strong>
作者: 少荃    时间: 2006-12-22 23:15
<p><strong>现实主义在国内如果张睿壮排第二? 那么应该没有人第一了?? </strong></p><p><strong>个人观点?? 不赞同者顶上? </strong></p>
作者: 少荃    时间: 2006-12-22 23:17
<strong>熊光楷是分析军事情报 的吧?? 前副参谋长</strong>
作者: 少荃    时间: 2006-12-22 23:23
<p>其实复旦的孙哲? 吴心伯? 朱明权?? 的研究实力都是非常非常强的?? </p><p></p><p>是不是因为远离政治中心而不被人关注?? 有些不解 </p><p><a href="http://www.cas.fudan.edu.cn/personnel-show.php?articleid=62" target="_blank"><strong></strong></a></p>
作者: feichangkaoyan    时间: 2006-12-23 20:11
<!--quote-白鹤+2006-12-22 16:43--><div class='quotetop'>引用:(白鹤 @ 2006-12-22 16:43)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->认识不够全面 楼上的同志<!--quote2--></div><!--quote3--><br />请你说你的观点,还有我的哪些观点错在哪个地方。
作者: 休眠火山500    时间: 2006-12-23 21:20
张曙光老师现在是马里兰大学的终身教授,在没出版三部专著.学术实力在前十是当之无愧的.大家不太了解而已.
作者: feichangkaoyan    时间: 2006-12-24 08:05
<p>这里面大多数是很棒的,但有一些不行,我认为以现在国内的水准看优秀都勉强,更别谈名家了。</p><p>举一个例子:沈丁立。虽然复旦的有些老师很了不起,但沈丁立实在不可恭维。看看在环球时报发表的关于朝核危机的预判上,观点太偏激,漏洞摆出,基本上今年10月中国政府发表强硬申明前沈丁立写的东西都是错误的,不只是错一篇两篇,恰好那几篇预测和分析我都看了。事实也证明了这一点。</p><p>其实有一些人只是单纯学术派,或是说得直白些,就是事后诸葛亮,缺乏预判的能力,个人认为就是因为看问题的角度单一,缺乏深层次思考,民粹主义太强,对其它参与方的观点背后的逻辑理解不深,做不到知己知彼,因此“大师”来称呼实在有些过。</p><p>本人不喜欢有了一定学术地位就不进取的人,特别不喜欢看一些滥竽充数的论文。这一点有些老师做的很好,基本上可谓篇篇精品,即使有些分析难免不出现瑕疵,都是人嘛。</p><p>就进取心而言,本人对阎学通老师深赞一个,水平不错,特别是精神可嘉。还有其它一些老师,简直太棒了。</p><!--editpost--><br /><br /><br /><div><font class='editinfo'>此帖由 feichangkaoyan 在 2006-12-24 08:11 进行编辑...</font></div><!--editpost1-->
作者: kevin0121_cn    时间: 2006-12-24 19:31
<strong>张曙光是Gaddis的学生,他的书是Cornell security affairs research系列的.恐怕国内那些人...王逸舟在学术上的贡献就是他主编那本杂志,这个人主编的浙江人民的那套译丛简直是毒害学生.他那本专著功力也不怎么样,毕竟拿不拿学位是不一样的,访问学者江湖多了</strong>
作者: kevin0121_cn    时间: 2006-12-24 19:33
沈丁立的强项又不是对外政策,而是核军控.这个方向恐怕很少有人能和他比.对外政策上他的思路的确有些偏激,但是貌似美国回来的都这个腔调.
作者: 第二世    时间: 2006-12-25 11:17
<!--quote-feichangkaoyan+2006-12-23 12:11--><div class='quotetop'>引用:(feichangkaoyan @ 2006-12-23 12:11)</div><div class='quotemain'><!--quote1--><br />请你说你的观点,还有我的哪些观点错在哪个地方。<!--quote2--></div><!--quote3--><br />真正影响政策的人都是隐姓埋名的。
作者: 翠竹映清泉    时间: 2006-12-25 12:46
还好
作者: 少荃    时间: 2006-12-25 19:06
沈丁立是物理学和国际关系学双博士
作者: 白鹤    时间: 2006-12-26 13:49
我K 还物理学啊 晕
作者: kevin0121_cn    时间: 2006-12-26 17:59
核军控必然要懂核物理
作者: 少荃    时间: 2006-12-27 13:25
<p><!--quote-白鹤+2006-12-26 13:49--><div class='quotetop'>引用:(白鹤 @ 2006-12-26 13:49)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->我K 还物理学啊 晕<!--quote2--></div><!--quote3--><br /></p><p>我也觉得学这么多有些浪费</p>
作者: kevin0121_cn    时间: 2006-12-28 22:38
美国那些大牛哪一个没有宽广的视野啊.要懂经济,历史,数学,然后最好还要有很好的国学功底才有可能完成中国理论的构建.我们国家学术是悲哀的,走了太多的弯路,并且还在走弯路,想想萧公权,高山仰止啊.
作者: lieiko    时间: 2010-1-22 20:02
顶白鹤
作者: 宝珠咪咪    时间: 2010-1-23 04:35
不太好明白O(∩_∩)O~
作者: 石头然然    时间: 2010-1-30 14:37
不认识
作者: 匡庐书生    时间: 2010-2-2 18:15
这种评价不客观,时殷弘教授的学术实力怎可低估!
作者: seaspring118    时间: 2010-2-5 10:42
同意楼上一层的看法
作者: 黑猫君    时间: 2010-2-22 01:19
阎学通蛮牛的呢
作者: 文静sure    时间: 2010-3-25 18:27
秦亚青老师居然排第一,太佩服他了。
作者: cengker    时间: 2010-3-25 22:50
学习了
作者: 风雨歌者    时间: 2010-4-4 11:09
靠谱么
作者: 呢喃的泅渡    时间: 2010-4-10 20:01
谢谢
作者: 考研维尼    时间: 2010-4-10 20:19
顶!
作者: 阿国1117    时间: 2010-4-11 17:29
看看
作者: 千千静听MM    时间: 2010-4-12 03:03
还有政策影响的呀!
作者: 青色菩提2009    时间: 2010-4-13 15:06
受教了
作者: 北方狐狸    时间: 2010-4-13 15:08
对外政策从来都是最高层最有发言权。
作者: doubleying123    时间: 2010-5-8 23:17
转让外交学院考研资料。

原价380买的。180转了···

因为买重复了··有想要的同学发邮箱doubleying123@yahoo.com.cn详细讨论····
作者: Schweinkollar    时间: 2010-8-7 11:09
呵呵,政策影响王沪宁怎么样,中央政研室主任,他也是复旦国际政治出身的,学而优则仕那种。
作者: DanielCL    时间: 2010-8-10 23:18
路过 膜拜
作者: qin3230    时间: 2010-8-11 12:16
呵呵,都是人物啊
作者: 筱幽萌瑜    时间: 2010-8-11 22:15
看看。。。




欢迎光临 政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/) Powered by Discuz! X3.2