政治学与国际关系论坛

标题: 挑战基辛格。望网友积极参与 [打印本页]

作者: 白鹤 时间: 2006-12-15 16:00
标题: 挑战基辛格。望网友积极参与
挑战基辛格。望网友积极参与 前几天发了一个球，没有网友接，再发一个，也许这个题目大家有兴趣。不知小鲁以为如何？能置顶否？ 问题由头： 中美两国外交官在起草第一个“上海公报”的时候，碰到了一个难题，直到联合公报要发布的头天还无着落，十分头疼。什么问题呢，就是中国现状如何表述。中国的立场是“世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，中华人民共和国是唯一合法政府。”美国的立场是中国处在***状态，要用“两个中国”或者“一中一台”来表述现状。双方僵持不下。这天晚上，基辛格在摇晃鸡尾酒的时候，灵机一动，想到了一句话：“台湾海峡两岸的人们都认为世界上只有一个中国。”这句话尼克松当然是没什么意见，周恩来也急于收场，报告了毛**。结果这句话得到毛的很高评价，大大夸赞了基辛格博士一通。 于是，二十多年来，这句话被不断简化，最后只剩“两岸”两个字，用以表达中国的现状或曰现状的中国。实际上这句话是一个历史的错误，已经给我们造成了极大的麻烦。但是历史的错误因为在当是没有辨明，它将会延续很长的时间，我们不得不沿用至今。那么我们今天来玩这个文字游戏，挑战基辛格，虽然晚了点，但也不是一点意义也没有。如果我们一旦真能把老基这句话抛进太平洋，也许我们就找到了解决台湾问题的办法。 为什么说“两岸”的表述是错误的？ 一、我们不要目光短视。最简单不过的地理常识是：如果中国只是台湾海峡两岸，那海南岛算什么？难道真要海南同胞闹独立，中央政府才来收拾这句话，再弄个“三岸”说辞不成？不要嘲笑这种可能性，历史从来不为未来打保票，已有李登辉“七块论”在兹。 二、我们不要自以为是。中国大陆（含海南）以外的世界大多数人至今对中国的历史、地理、政治知之甚少，“两岸”的表述，使他们自然认为中国的现状也就是***的双方是半斤对八两。还有20多个国家无视大陆的存在和台湾保持外交关系，我们觉得不可思议、很可笑，说是台湾用金钱收买的，其实人家的大多数国民就是认为台湾的分量不比大陆轻。问题是台湾民众：有多少人知道两岸分量的差别？别说当年GDP的雾障，就是纯地理知识，台湾到底有多少人搞得清楚？南部台湾人铁杆挺台独难道不是他们对“中国的历史、地理、政治”非常无知的原由吗？我们却以为他们只是本地情结的原由。 三、我们不要无动于衷。两岸本来是四两与千斤的关系，二十多年来美国利用“上海公报”这个基础文件的“两岸”定调，成为插手中国内政的杠杆，从中操纵，根据美国的需要不断移动杠杆下的支点，居然应了我们中国的一句古话：四两拨千斤。 四、我们不要无限忍让。台湾当局以半斤（甚至大半斤）自居拒不接受和谈，毛周和平、平等解决台湾问题的善良愿望被践踏；以至现在台独坐大根本就不承认“两岸”是一国，不能简单认为他们无理取闹，因为“两岸”根本就不是法定文件适用语，它既不是政治范畴、也不是法理概念。以“两岸”为逻辑，无论是和平统一或者其它什么方式统一，都是一方吞并另一方，这就是美国常常振振有辞的“任何一方不得单方面改变现状”的咒语。我们改不改变关它什么屁事，可笑我们还顺应这个说法。 这么些年来，我们在处理台湾问题上的被动，难道不是这两个字造成的后果吗？重新定调“中国的***”或曰“***的中国”如何表述，已经迫在眉睫。这就是为什么叫挑战基辛格，不能再让谬种留传了。 请网友们接球，拿出一个合适的、优选的替代“两岸”的说辞。

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)