政治学与国际关系论坛

标题: 国关领域十大名家 [打印本页]

作者: laomimi 时间: 2006-12-13 15:12
标题: 国关领域十大名家
学术实力：秦亚青、潘维、王辑思、许振洲、阎学通、张睿壮、倪世雄、俞正梁、张曙光、金灿荣、社会影响：王逸舟、时殷弘、袁明、贾庆国、楚树龙、沈骥如、张蕴岭、宫少鹏、王正毅、庞中英、门洪华、胡鞍钢、苏长和

作者: 白鹤 时间: 2006-12-13 18:04
我老师怎么排名这么后呢

作者: feichangkaoyan 时间: 2006-12-13 21:49
乱排！看过其中一些老师的论文，其实很普通了，不知道是否只是为了评职称、凑数量才写的，学术水平不怎么突出，很明显就是吃老本，把很简单或学术上已公认的问题来回反复炒。但还是有一些名家的作品很好，学术上有价值。个人觉得是否名家至少要达到以下基本条件：出国到学术前沿深造或深入交流过；有几篇有分量的作品，不是仅对某事泛泛而谈，描述而已；有进取心，肯读书，至少具备从2－3以上角度看问题的能力。以上有些人根本就不够格了。。当然我说的不够格是以“大家”的标准来衡量的，如果以“优秀”来讲的话，当然都很优秀了。。

作者: stone 时间: 2006-12-14 14:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 梧然苍水 时间: 2006-12-14 21:16
基本赞成排名先后就忽视好了…………

作者: sdsm1983 时间: 2006-12-16 15:45
有意思！！

作者: 恒尘 时间: 2006-12-18 22:24
阎学通一篇文章尽抵其他“名家”诸多空谈

作者: 白鹤 时间: 2006-12-19 09:35
凡事情都要看全面

作者: sanilee 时间: 2006-12-19 11:08
许振州老师的课不错。。。他偏向于政治学。。。挺好一老师

作者: 格罗夫 时间: 2006-12-19 17:37
排名确实不很客观

作者: zue 时间: 2006-12-19 22:22
我重视言之有物、言之有理、言之有益更胜于所谓名望

作者: 白鹤 时间: 2006-12-20 19:28
这个帖子其实不错的? 评价的还算客观

作者: 少荃 时间: 2006-12-23 14:21
觉得基本客观?? 不过王逸舟学术水平应该不容置疑的吧

作者: lujianliang 时间: 2007-1-11 16:15
加上重要就行了何必分先后

作者: tauringhuang. 时间: 2007-1-11 21:08
斑竹的老师是谁啊

作者: wangguang33 时间: 2011-12-5 10:15
扯淡！

作者: tiancailuan 时间: 2011-12-5 12:16
~~!!

作者: pdrkssz 时间: 2011-12-7 04:22
你不是认真的吧

半年一次性生活十年了我还能坚持多久

作者: knightlgq 时间: 2011-12-7 18:26
文无第一，武无第二。关于学术，还是不要排名吧！

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)