政治学与国际关系论坛
标题:
中国“官办经济”——世界上最怪异的经济
[打印本页]
作者:
果农
时间:
2006-12-5 05:57
标题:
中国“官办经济”——世界上最怪异的经济
<a href="http://main.tianya.cn/index.ty?url=http://cache8.tianya.cn/publicforum/Content/worldlook/1/131590.shtml" target="_blank">http://main.tianya.cn/index.ty?url=http://cache8.tianya.cn/publicforum/Conten....../1/131590.shtml</a><br /><br />中国的官办经济--世界上最怪异的经济(一)<br /> <br /> 中国经济是个顶有意思的东西。根据我的观察,中国经济正在以世界经济史上前所未有的方式发展。一切的根源,在于中国的官办经济。所以,中国的官办经济,称得上世界上最怪异的经济现象。<br /> <br /> 官办经济不同于计划经济,也不同于市场经济,它的精确定义应该由中国各级政府的经济行为构成。这首先就是个奇怪透顶的事,中国政府,居然在用市场的方法搞经济!这一条导致了许多影响重大的后果,使得中国经济成为世界经济的一大奇观,推翻了很多经济学“规律”。<br /> <br /> 例如,按照某种经验主义的观察,“一个国家不可能连续经济增长30年”。这个“规律”,将被中国的官办经济轻而易举地终结,现在人们谈论的是再增长20年。<br /> <br /> 再如,按照各种合理的标准,中国是个不折不扣的穷国。然而,中国在国际经济环境里是个顶级阔佬,这两年财大气粗的气势实在令很多人震惊甚至无法接受,想不通。这也是个前所未有的现象,根源也在于中国搞出来的官办经济。<br /> <br /> 再比如,中国金融机构的坏账数据,无论是官方的还是民间的外国的估计,都超过了任何合理的界限,任何常规财经理论都不允许这种令人发指的数据出现。按照某种猜想,如果中国人民知道了“真相”,银行将被挤提打爆,中国政府立刻就会有大麻烦了。的确,麻烦很大,不过是相反方向的麻烦,中国人民拼命把钱存到坏账高得吓人的中国银行里,现在还多了一些“不明真相”的外国人也在这么干添乱。这也是中国的官办经济造成的奇观。<br /> <br /> 再如中国的股市。十五期间,中国经济年年以世界第一的速度增长,如果这种事情发生的别的国家,股市无疑会是一轮超级大牛市。然而,中国的股市却是一个四年多的大熊市,股指从数值上只剩一半,被认为不可能的“千点论”真的成为现实了。如果除去发新股把股指带高的效应,实际上跌到三分之一。这种奇怪的情形,也是官办经济搞出的好事。<br /> <br /> 如果要把这些奇怪的现象一直列下去,还可以列很长。我想应该可以说明一个概念了:中国经济是个超级怪异的东西。近年来,中外对此都有足够的教训与认识。一方面,西方的崩溃论不断破产,实在不好意思,慢慢知道要用不同的方法看待中国了,不能胡乱预测。另一方面,中国政府自己也吃亏,不知道如何预测自己搞出来的官办经济,一不小心就弄出了损失巨大的缺电。<br /> <br /> 一些中国“主流经济学家”觉悟得算是比较早,知道官办经济的厉害与深不可测了。他们当智囊影响到了中央政府,祭出了一个“宏观调控”的老套名词。不过,这次中央政府搞的更应该叫“官办经济运行大法”,将是一个长期的磨合过程,而不是短期的救火行为。<br /><br />
作者:
果农
时间:
2006-12-5 06:07
小平同志搞的招数,从最大面上来说,其实不新鲜。开放一下,引进一下,搞搞出口加工,借些外债,引进FDI。这有什么新鲜的?发展中国家基本都是这一套,很多都倒大霉了。<br /> <br /> 不过呢,就象一个班上的学生,都是上一样的课,考一样的题目,学习成绩差别就是很大。所以发展中国家一起上课(到国际经济环境里来捞食),经济成就却有很大的差异性。<br /> <br /> 因为这些年的经济发展数据,我们可以相当有把握地断定,搞这一套,发展中国家都会被中国甩得老远的。基本上所有要抢的产业都被中国抢光了。开放引进出口加工这条道路对不对另说,至少在这条道路上中国走得最远。如果要问中国是如何搞定其它发展中国家的,那就要具体描述官办经济的威力了。<br /> <br /> 老毛同志是个超级牛人,他改造中国社会的能力真的是无人能比。改造的结果,以中国政府为首的中国社会结构成了一个人类历史上绝无仅有的组织结构。老毛在朝鲜干完美军以后,社会结构改造顺利地推进下去了。这以后的中国人民,有非常严密的组织性,真象老毛所说的“中国人民组织起来了,惹翻了是不好办的”。<br /> <br /> 最近有人怀疑是不是经济发展二十多年,组织性解体了。正好来个非典,一测试,嗯,中央发严令,下面坚决执行这一套,还是玩得转的。以前组织性更好,就算是全党全社会很多人觉得有问题的,象反右大跃进**,政府里想不通的人都很多,但也能坚决推下去。现在的组织性是,政府想得通,那就肯定能推下去,老百姓想不通挡不住。如果政府里有人想不通了,那么一般就不容易实施了。<br /> <br /> 所以说老毛真的是非常厉害。以前中国人那种状态,短短二十来年,能够组织到这种程度,除了老毛,看不出谁有这个本事。历史上任何朝代都没有达到这个组织程度,所以,老毛干的事,不仅仅是推翻了蒋家王朝,而是使中国人民达到前所未有的组织性。以前就是汉唐的好时候,组织能力也不行,所以在极盛时期面对游牧民族也经常吃败仗。组织能力一旦崩溃,立刻就是亡国的危险。老毛干成的事,解决了中国发展的根本问题。无论是经济还是科技人文社会,只要有组织性,都是次要问题。<br /><br />
作者:
果农
时间:
2006-12-5 06:09
感觉像是中组部发言人哈
作者:
果农
时间:
2006-12-13 20:27
外国人说communism是“Idea is wonderful, but simply not practical”
作者:
白鹤
时间:
2006-12-14 17:50
<font size="5">中国特色啊!!<font face="幼圆"></font></font>
作者:
leihui_cueb
时间:
2006-12-21 15:06
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; LINE-HEIGHT: 18pt; TEXT-ALIGN: center; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan" align="center"><font size="3"><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "??, Arial"; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: "??, Arial"">关注中国问题的人都会注意到,在中国</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black; FONT-FAMILY: ??, Arial; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt">GDP</span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "??, Arial"; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: "??, Arial"">完美保持</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black; FONT-FAMILY: ??, Arial; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt">27</span></font><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "??, Arial"; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: "??, Arial""><font size="3">年增长态势的同时,中国的各种社会问题以发散性的方式开始蔓延:严重的失业、让人气馁的贫富分化、几乎失控的腐败、农民的相对贫困化等等,都在中国经济奇迹的背景上投下了巨大而又黯淡的阴影。</font><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; LINE-HEIGHT: 18pt; TEXT-ALIGN: center; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan" align="center"><font size="3"><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "??, Arial"; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: "??, Arial"">虽然这些社会问题在</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black; FONT-FAMILY: ??, Arial; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt">1990</span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "??, Arial"; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: "??, Arial"">年代中期就已经初露端倪,但其不可遏制的顽强性格直到</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black; FONT-FAMILY: ??, Arial; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt">1990</span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "??, Arial"; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: "??, Arial"">年代末期才似乎被中国人突然发现。问题的实质并不在于这些社会问题的严重程度,而在于它是不是可以在短期内消除,或能否在现有的体制框架内加以改良,更在于目前的这种体制本身是否就是造成某些社会问题的根源。</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black; FONT-FAMILY: ??, Arial; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt"><p></p></span></font></p></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; LINE-HEIGHT: 18pt; TEXT-ALIGN: center; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan" align="center"><font size="3"><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "??, Arial"; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: "??, Arial"">虽然这些社会问题在</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black; FONT-FAMILY: ??, Arial; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt">1990</span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "??, Arial"; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: "??, Arial"">年代中期就已经初露端倪,但其不可遏制的顽强性格直到</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black; FONT-FAMILY: ??, Arial; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt">1990</span><span style="COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "??, Arial"; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt; mso-hansi-font-family: "??, Arial"">年代末期才似乎被中国人突然发现。问题的实质并不在于这些社会问题的严重程度,而在于它是不是可以在短期内消除,或能否在现有的体制框架内加以改良,更在于目前的这种体制本身是否就是造成某些社会问题的根源。</span><span lang="EN-US" style="COLOR: black; FONT-FAMILY: ??, Arial; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt"><p></p></span></font></p>
作者:
rn222_2001
时间:
2006-12-21 22:58
楼主在扯……呵呵
作者:
果农
时间:
2006-12-24 21:26
不是偶,是“中宣部发言人。。”<br />呵呵
欢迎光临 政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.2