政治学与国际关系论坛

标题: 国关出路之惑 [打印本页]

作者: wangqianqer 时间: 2006-10-28 10:15
标题: 国关出路之惑
??? 理论的魅力在于创新，纵观当前国关理论，虽曰新现实主义、新自由主义、建构主义三足鼎立，然实则是在新现实主义范式之上的延伸，“新-新合流”态势就是对这的深刻反映。这同时也说明了理论创新的乏力。??? 建构主义虽炙手可热，然其理性主义本体论，仍然是前面的范式延伸，其弱式物质主义的观念认识论在解释世界政治现实时仍显乏力。?? 故有此问：国关出路之惑？?? 另则有关中国国关理论问题，秦亚青正致力于此方面的努力（仅宏观的探索），在建构这空壳的同时，却鲜有具体成果。这是中国国关的悲哀！在本人看来中国国关的发展还在于向先秦战国时发掘传统文化内涵，特别是儒家文化，这符合建构主义的基本观点也合乎中国人的思维特征，重人文而不擅长科学方法。

作者: wangqianqer 时间: 2006-11-6 10:38
??? 从最近几期的<<世界经济与政治>>来看,国关理论大有融合之势,不论是哈贝马斯的交往社会理论的借鉴也好,还是**的阐释学也罢,都被各学者搬上了台面,就如八仙过海各显神通.然总觉得不伦不类,也许从其他成熟学科借鉴现成的知识不失为国关发展的一条道路,但问题是在这门薄弱的学科面前,能够真的吸收其内涵么?盲目的吸收只会更觉得让这门学科更加摇摇欲坠!国关的基底是不深刻的这是不争的事实,那么当前的要义是酣实基础,而非囫囵吞枣大杂烩似的吃"补药"!

作者: kevin0121_cn 时间: 2006-11-9 09:51
同意楼上的观点.追求时髦和中国学派还不应该我们现在要做的.

作者: elaine_libra_le 时间: 2006-11-9 23:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 果农 时间: 2006-11-10 05:41
[quote=elaine_libra_lee,2006-11-09 23:33] 考虑国关学生的未来比琢磨国关的出路要更有意义些,既然对这个专业意见很大,而又束手无策的话,那么还是想想自己以后的出路更为实际一点,毕竟你掌握不了国关的明天,但是自己的明天还是可以做得了主的!!!!!!!! [/quote] 踏踏实实地走一步是一步 谁也不知道明天会发生什么，还是多关心自己吧－－为了祖国。

作者: sdc02 时间: 2006-12-27 16:39
?身有同感，面对如此丰富，目不暇接的理论，我们在思考：这是理论的丰富，还是学科的贫困？从来没有一个学科拥有如此众多的理论，从来没有一个学科在基本概念、体系和方法拥有如此之大的分歧。?国际关系理论回归何处？回归文化？回归政治？国际关系理论如何结合科学主义和人文精神？这都是我们所思考的问题。

作者: kevin0121_cn 时间: 2006-12-28 22:33
少谈些主义,多做些实证.路是一步步走出来的.中国这种地方不适合修炼内功,地球这么大总归有地方适合你修炼的.

作者: chenfeiyang 时间: 2006-12-29 13:46
同感，哎

作者: richardhaigang 时间: 2007-1-2 19:30
呵呵 [s:1]

作者: tianlespring 时间: 2007-1-9 22:21
没有理论指导哪有实际问题，典型的毛**时代的产物http://blog.sina.com.cn/u/1254654077

作者: plan 时间: 2007-1-30 02:39
“一个人会无视生死地拼命，是因为他有不惜一切都想保护的东西，这东西你现在没有，但往后某一天你总会有，到时候你就会明白这个道理，又或许……你已经明白，只是故意装作不懂而已，因为你一向是个善于保护自己的聪明人。”

作者: cect 时间: 2007-4-1 22:10
我vwvv的ID丢了，谁帮帮我，QQ276492409

作者: 舰艇 时间: 2007-6-13 06:24
理论总是为解释历史和现实服务的，离开现实的理论是空洞乏力的。
因此为什么必须要有新理论产生呢？只要现有理论能够解释清楚就行了，且莫把简单的问题套上生硬复杂的理论解释！而当理论解释不料现实时，自然会促发新理论的产生。
我个人认为：理论越简单越好，越少越好！
[s:1]

作者: janelyne99 时间: 2007-7-3 10:00
呵呵!!

作者: 白鹤 时间: 2007-7-11 10:25
国内一直在探讨所谓的中国国际关系学派但我觉得这可能是水到渠成的事情着急不得

作者: biby 时间: 2007-7-26 14:11
本人认为要形成中国自己的国关理论还有很长的路要走,现在看不到自己的有特色的理论,不防多做些具体的工作,从细节做起!!

作者: 恒尘 时间: 2007-8-23 02:23
大家首先想想：为什么要有中国学派啊？是当前国际关系理论的推演逻辑的方法无法解决当前事实吗？还是我们口头上说的中国之崛起要创造一种国际关系理论与这一形势相适应啊？是学术需要还是政治需要或者是虚荣心需要啊？国际关系理论不是普世性的理论吗？什么都要有中国特色吗？
从另一方面看，我们研究国际关系理论是为了方便理解现实和处理国际事务，今天中国自己根据自己的文化写一个理论，明天俄罗斯也写一个，后天坦桑尼亚、海地都写自己的理论，都强调本民族的文化和历史特性，视角的独特性，这必然会缩减那国际社会的共同规范理念。历史表明没有规范共识的国际社会是最不安全的啊。
做学问就怕急功近利，就怕跟风，就怕不踏实，中国的国关学人们，踏实点吧！

作者: 几重山 时间: 2007-10-23 20:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wanglun013 时间: 2007-11-7 23:03
标题: ryrttr
还要看自己的造化了。以后要发展还要看自己的本事了

作者: mikecat 时间: 2008-5-4 22:33
我想说的是，国关是一门实用的学问，从理论方面去创新只能是扯蛋，从结构主义到理想主义，每每从理论方面进行的努力失败的原因就是脱离了现实本身，任何人都无法否认中国对国际政治最在行的人不是王倪等人，而是毛邓周等人，国外也是一样，从没听说摩根索能取代罗斯神。就是威尔逊也是个现实政治的老手，他的理想主义只是说给别人听的而已，十四点之下的狼子野心谁人不知，我说各位，要是想学好国际关系国际政治，先把自己身上的那些自以为是的从国外学者专著上扒下来的东西先消化然后扔掉再说。说实话，我很瞧不起正经科班出来的光会讲课的家伙

作者: 赛福尔摩斯 时间: 2008-5-5 15:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 赛福尔摩斯 时间: 2008-5-7 12:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 国政小姐 时间: 2008-5-11 00:50
:@

作者: vwvvcool 时间: 2008-5-11 10:17
做党委书记什么的还是不错的选择呢

作者: kobelau 时间: 2008-8-13 09:53
其实国关的理论创新并不是一件容易的事情,毕竟它是从社会科学中分离出来的,成长总需要过程

作者: kobelau 时间: 2008-8-18 10:18
我也有同感

作者: fg_107 时间: 2008-9-9 20:29
思考国际关系学的出路的确让人困惑，因此我最终选择了战略学。但只要地球上有两个以上的国家存在,国际关系学就一定是一门不可缺少的学科。国际关系是一门边缘学科，它的发展与哲学、历史学、社会学等社会科学以及物理学、数学等自然科学的发展息息相关，这正是国际关系理论层出不穷的原因，也说明国际关系学应该是一门充满活力的学科。

作者: chengzedong 时间: 2008-9-9 21:10
本体论
方法论

作者: fugp 时间: 2008-9-14 10:27
学科需要实践的丰富，没有实践的东西肯定是要被融合和取代的。我觉得国关学的实践是丰富的，因为全球关系之于中国是博大的。但是理论确实贫乏，因为近代中国之弱和被欺凌使之国关之单边发展疾重很深，需要几代人的努力和探索。

作者: wangchaoqiong 时间: 2009-3-4 18:10
我觉得多些理论流派很正常呀,毕竟国际环境一直在变化,谁也不能说自己的理论就是万金油啊,一个理论就代表了当时的现实啊,到现在不合适了,也在情理之中

作者: sunwencui002 时间: 2009-3-5 15:42
呵呵

作者: jimmy2008 时间: 2009-3-13 16:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: abeau119 时间: 2009-3-15 12:38
理论实际结合嘛

作者: tianrenyi1988 时间: 2009-3-19 18:06
我认为现行的理论就像是一座座连接着的大厦互相攻击又互相联系我们都被困在其中了

作者: hunancrystal 时间: 2009-3-19 22:08
支持！

作者: pkuzqdl 时间: 2009-5-19 12:25
就我个人经验来看，不少国关学子在入门之前怀抱着献身学术的理想主义，真正入门之后反倒为现状所困，慢慢变成现实主义者了，这是个非常有趣的现象。

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)