政治学与国际关系论坛

标题: 张文木：美国的战略能力在衰落 [打印本页]

作者: 游离者 时间: 2008-12-24 21:49
标题: 张文木：美国的战略能力在衰落
战略文化属于软实力范畴。在这方面，东西方各有各的特点，不同的特点使东西方大国产生不同特色的国家战略能力，并引导这些国家出现不同的国运变迁。有了统一文化，近世中国才有马克思说的“一天等于20年”的发展
西方是形而上学的故乡。在东方人擅长的辩证法上，西方人往往显得笨拙。形而上学解决问题，更多是依靠增量的办法来解决问题。我们看小布什打伊拉克，其战略重形式，轻变化，一根筋打到底；用成吨黄金去砸那些数不清的目标。除了食洋不化者，真正的东方人是不会这样的。东方人知道“少则得，多则惑”，知道“打得赢就打，打不赢就走”，以我为主，用孟子的话说就是：“万物皆备于我”。
不同的文化给不同的国家带来不同的国运。中国近世发展起点低，但崛起速度在世界各国中是罕见的。这与我们五千年历史形成的积淀深厚的文化优势有很大的关系。且不说从1901年《辛丑条约》时的中国到北伐胜利这二十多年中国的快速变化，大家只要看看太平洋战争前后的历史就足以说明问题。1940年中国已分成若干个政治实体，那时中国在同盟国中起点最低，可1945年中国就合并为两个政治实体并一跃成为四大战胜国之一；到1949年中国除台湾外基本实现国家统一；1953年中国在朝鲜战场上打败了不可一世的美国人；1964年中国成为世界上为数不多的有核国家，而中国完成这奇迹般的转变只用了24年的时间。
同样的情形也曾出现在欧洲，但结果则正好相反。公元800年查理大帝将欧洲统为一体，其意义相当于秦始皇统一中国。可在公元843年，查理大帝的三个孙子签订一纸《凡尔登条约》将欧洲一分为三，此后欧洲地理版块像“微积分”一样越分越碎。这为欧洲大陆的地缘政治深埋了一个迄今仍极难修复和英、俄、美等可以操纵的破碎根基。为什么会这样呢，这就是思维差异。西方人重分析，并且是形而上学式的“微积分”；东方人重综合，而且是大一统式的综合。这是东方哲学的要义，也是东方精神的要义。
正是有了这种重统一、反***的人文精神，1945年在南方，马歇尔叫蒋介石不要过江北时，蒋宁可下野也要北上统一中国；在北方，斯大林不让毛**南下过江，毛**更是不听，他拿下东北后，“不可沽名学霸王”，一气打过江南统一了中国。这就是中国人的大哲学：自家再打也不分家。正是有这种统一文化，近世中国才有马克思说的“一天等于20年”的发展。靠什么？靠的主要不是物质力量———那时物质力量最弱，而是东方人特有的基于大历史和大哲学底蕴的重统一、反***的人文精神。斯大林曾告诉蒋经国：“只要你们中国能够统一，比任何国家的进步都要快。”可见，东方文化中的在统一前提下的辩证思维应当是我们战略研究中最深刻的基础。

美国角色日益从世界的操纵者向他国的“战略清道夫”转变
苏联解体之初，美国在中亚的布局是有利于美国的。当时塔利班在北面制衡苏联五个加盟共和国，在西面制衡伊朗；塔利班治下的阿富汗和萨达姆治下的伊拉克都是逊尼派，伊朗是什叶派，塔利班和萨达姆分别从东面和西面牵制着美国人的重要对手伊朗。美国在海湾战争中打败又保留了萨达姆，用它制约伊朗；又用解放了的科威特从南部制约着萨达姆。美国从中用最小的力量，最大限度地实现了自己在中东的战略利益。可小布什上台后，美国打败了塔利班，俄国的力量反而南下进入阿富汗；DADAO了萨达姆，伊拉克什叶派获胜，伊朗的地盘反而扩大。
更有甚者，在卸任前夕，小布什在为俄国和伊朗南下搬掉了塔利班和萨达姆后，又从中亚来到欧洲，积极支持科索沃独立，这又进一步为欧洲的崛起清除战略障碍。如果我们再考虑到欧元对美元的撼动作用，美国正在自毁二战后已在雅尔塔体系中确立的有利于美国世界霸权的基础。二战中美国人不仅要击败德日法西斯，还要利用这场战争摧毁以欧洲为中心的世界霸权。为此，罗斯福支持马歇尔通过在大西洋东岸的诺曼底而不是地中海北岸的意大利开辟第二战场，这样便自然而然地将东欧放给苏联。诺曼底登陆造成的后果，是苏联势力上升和苏联对欧洲的战略空间的大幅挤压。此后，历史上的大欧洲，现在变成夹在苏联和美国之间的“西欧”。西欧由此就成了美国的政治附庸。
苏联解体后，这时的美国人像小孩一样得意忘形，不自觉地再次为欧洲干起“战略清道夫”的活儿。1999年，美国推动波兰、匈牙利、捷克加入北约，同年又领导北约发动科索沃战争，将科索沃从塞尔维亚剥离开来。2004年，欧盟实现历史上最大规模的东扩，成员国从15个增加到25个。2008年2月17日科索沃议会通过独立宣言，美国随后宣布正式承认科索沃独立。如果我们看一眼地图，就会惊讶地发现，如果科索沃最终获得了“独立”或事实独立，那么，欧洲力量及其依托的地理基础又接近与二战前的大版图欧洲重合，罗斯福、马歇尔为挤压欧洲而设计出的“小欧洲”地缘政治布局已丧失殆尽。如果将科索沃问题纳入战后雅尔塔大格局中研究，就会发现科索沃事件为欧洲恢复二战之前的北大西洋政治版图画上了完美的句号。欧洲的新崛起将对美国再次形成类似于二战前的战略压力。这种压力将迫使美国从北太平洋西岸进一步实行尼克松式的战略收缩———如果再考虑到美国在中东的惨败及由此带来的欧元的崛起和美元衰落，那么就有理由认为这种收缩的幅度还会相当大。北大西洋两岸发生的这些变化必然又为中国———当然还有目前地缘政治形势异常脆弱的日本———在西太平洋海区留下更大的伸展空间；这同样也为中国解决台湾问题留下更为主动、从容和宽松的地缘政治环境。

西方不合时宜的反华做法，说明西方人没了以往的自信
现在美国的国家战略能力在下降，相反，经历过前些年困惑和困难的中国和俄国，其国家战略能力正在上升。中国的崛起再次惹起曾经羡慕中华文明的西方人妒忌狭隘的复杂心理，他们这种老城住户特有的小家子心态在这次奥运火炬传递途中终于按捺不住并转成了市井谩骂。通观历史，我们发现，骂街，着急了还要打人，这对欧洲人并不是什么新奇的事，当年欧洲人就是以这种市井态度来对待美国的，结果硬是逼着美国成为世界强国。有意思的是，今天美国人也有了欧洲人的同种心态。西方这种不合时宜且非常失态的做法，说明西方人真没了以往的自信，以致连奥运会这种机会也舍不得放过。有效的外交，是嘴上说得好听，而手里攥着制敌的武器。目前西方是在漫天骂街的同时，手中既无制约中国的绝对武器又离不开与中国的战略合作。这说明：目前西方反华外交，如果不是弱智的话，那它上演的就是“空城计”。
1897年7月俄国财政大臣维特对来访的德皇威廉二世谈到美国时说：“要不了多久，欧洲就会变成一个被文人雅士仰慕过的曾经美似天仙而现在已经老态龙钟、步履艰难的妇人了。”老妇人总是要对“灰姑娘”说三道四的，这是因为她已失去了少妇时的自信。现在看来，今天的美国离这一天也不远了。（张文木北京航空航天大学战略问题研究中心教授）

作者: tangcoms 时间: 2009-1-9 16:27
张先生是地缘战略研究大家，分析有一定道理，但不全面，某些地方有欠缺，对金融资本在国家战略的作用方面，认识不足。

美国打阿富汗、以及在格鲁吉亚、科索沃的动作，无非是为中亚能源打通流往西方的通道，而不受老毛子的控制。要实现这个目标，最好的办法是跟伊朗和解，修里海经伊朗到印度洋的管道！这样，里海的石油通道，在美军（印度洋舰队）的控制之下，价格由纽约、伦敦的期货市场来定，对他们成本最低、最有利的！

对于中亚、里海能源输出通道，美国所做所为，确实是“战略能力下降”，让人打跌眼镜，给我天朝的重新崛起制造了战略机遇，尤其是在金融实力积累方面，给了我们最宝贵的8年时间！

如果没有这8年的发展，只怕我们早就金融战败了，油价就该涨到300美圆、500美圆，铁矿就该到1200美圆的价格了！中国的工业化、现代化进程将再次被扼杀，然后就是停滞和倒退！

从这个意义上我，我们真该感谢布什总统发动的伊拉克战争、科索沃战争、阿富汗战争、反恐战争、颜色革命等政策，哈哈！

北约东扩，意在让欧洲跟毛子继续对抗，相互消耗，相互制约，他自己好当裁判。欧盟扩大，意在往里面掺水，让法德轴心无法把欧盟整合成一个军事、政治实体，让他们不断地争吵不休，变于分而治之、各个击破。扩大后，才有老欧洲和新欧洲的区分出现！

欧盟越是扩大，其内部差异、利益取向、战略选择差别就越大，就越难以整合，从而无法像美、中、俄这样执行一条隐秘的长期战略。
经济、金融上捆绑的小国越多，越难以协调其财经政策，越便于美英金融资本集团开动“资本收割机”进行收割！剪羊毛！按中国的说法，便于“刮地皮”！

作者: shijiezhimen 时间: 2009-1-9 16:39
美国作为世界上的超级大国，其衰落是一个相当长的过程，美国自身的实力是有目共睹的，得天独厚的条件，加之发达的教育，美国的衰落可能在我有生之年是看不到了。

作者: tangcoms 时间: 2009-1-9 16:44
在金融上，美英是老大，欧元区是老二，我们老三！老大老三PK老二，他们输定了。
“落井下石，是大国政治不言的通则！”，张文木这句话，真实入木三分呀！

作者: 游离者 时间: 2009-2-13 22:55
2# tangcoms

看来不愧是学过国际关系学的啊！分析得不错，领教了，顶起你了！

没有错，老美所有的举动作都是为了能源（资源）而做出来，这个是它的整个战略核心问题。老美果然是聪明的啊！不过总有一天，地球的资源总是有枯竭用完的时候，到时又该怎么样解决呢？这个才是真正需要关注的，只能发展新的能源，或者向外太空寻找发展了。所以啊，有很多的事情和艰巨的任务等着我们去做啊！

作者: 游离者 时间: 2009-2-13 22:57
3# shijiezhimen

世界上永远没有绝对性永恒不变的事物。

作者: 游离者 时间: 2009-2-13 23:00
4# tangcoms

国与国之间永远只有利益性的结合，本质上还是有别于人与人之间的。

作者: tangcoms 时间: 2009-3-15 10:20
5#游离者
我不是学国际关系的，在大学学的是机电，现在做公司的，对政治财经知识兴趣而已。

美国进军中亚，是按布热津斯基的<大棋局>的思路搞的，一是控制能源，二是隔离和制约中、俄、欧三个对手。

只是在进军中亚的过程中，给了我们最关键的几年“战略机遇期”，让我们的工业化进程，进入了资本扩张期（04年），并且练就了金融屠龙刀，形成了金融恐怖平衡的局面，对他们来说，突然发现，中国已经尾大不掉，遏止不了了！

这几年中国的金融崛起，或许是美国的默许，或许是意料之外，他们现在很难面对这种局面，这或许就是张老先生说的美国战略能力衰歇的原因吧。

作者: tangcoms 时间: 2009-3-15 10:26
7# 游离者

现在，中国经济进一步发展的最大障碍，就是欧盟！他们依然占剧着高端制造业的大量市场份额！

美圆的国际货币地位的最大威胁，就是欧元！

所以，今后10-20年，中美有联合对付欧、欧元的战略需要。30年后，还有欧元的话，那绝对是欧洲人的福分！

作者: abeau119 时间: 2009-3-15 12:18
好期待国际关系大事的言传身教啊！崇拜中

作者: zhouchangfa 时间: 2009-3-24 22:29
一切帝国主义都是纸老虎，美国也不例外。

作者: jingxupeng 时间: 2009-5-8 17:37
欧盟虽大，但分歧也不小。

作者: WOODBOY 时间: 2009-5-26 09:17
信口开河我也会哦，哈哈

作者: 钱聪 时间: 2009-6-10 23:23
看似整体上战略的衰落，但要看到美国现在的整体实力仍是世界各国可望而不可即的，要从长远看！

作者: cyf2008 时间: 2009-6-16 09:00
主观臆断，理由不足，

作者: qadxjx 时间: 2009-9-7 13:36
不得不说，张文木的许多分析充满了浓厚的意识形态与狭隘的民族主义色彩~

作者: 怀念过去 时间: 2009-9-11 19:26
美国依然还是强大的啊

作者: 张凯儿 时间: 2009-9-12 22:31
但依然是超级大国的位子....

作者: 符晓明 时间: 2009-12-5 19:41
我也很喜欢这句“落井下石，是大国政治不言的通则”

作者: shihutt 时间: 2009-12-11 17:31
ddddddd

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)