政治学与国际关系论坛

标题: 朝核问题讨论专贴 [打印本页]

作者: 杀猪的 时间: 2006-10-9 13:30
标题: 朝核问题讨论专贴
<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%"><tbody><tr><td align="center">中华人民共和国外交部声明 二00六年十月九日 </td></tr><tr><td class="d" align="center"> 2006/10/09 </td></tr><tr bgcolor="#c0c0c0"><td height="1">

</td></tr><tr><td class="f14" style="LINE-HEIGHT: 20px"> <div style="OVERFLOW-X: auto; SCROLLBAR-HIGHLIGHT-COLOR: white; WIDTH: 600px; SCROLLBAR-SHADOW-COLOR: white; SCROLLBAR-ARROW-COLOR: gray"><meta name="TRSWCM.ContStart" />??????? 10月9日，朝鲜民主主义人民共和国无视国际社会的普遍反对，悍然实施核试验，中国政府对此表示坚决反对。　　实现半岛无核化，反对核扩散，是中国政府坚定不移的一贯立场。中方强烈要求朝方信守无核化承诺，停止一切可能导致局势进一步恶化的行动，重新回到六方会谈的轨道上来。　　维护东北亚地区的和平稳定，符合有关各方的共同利益。中国政府呼吁有关各方冷静应对，坚持通过协商和对话和平解决问题。中方将为此继续做出不懈的努力。</div></td></tr></tbody></table> <div>此帖由杀猪的在 2006-10-09 13:30 进行编辑...</div>

作者: 杀猪的 时间: 2006-10-9 13:32
?新华网快讯：据朝鲜中央通讯社９日报道，朝鲜当地时间当天１１时进行了核试验。 ??? 新华网平壤１０月９日电（记者高浩荣）据朝鲜中央通讯社报道，朝鲜在９日“安全、成功地”进行了核试验。????报道说，这次核试验是在科学计算的基础上进行的。核试验没有发生“像放射能泄露这样的危险”。（完）http://news.xinhuanet.com/world/2006-10/09/content_5179480.htm

作者: 杀猪的 时间: 2006-10-9 13:33
????? 好像这是中国第一次对朝鲜提出这么措词强硬的批评。

作者: 杀猪的 时间: 2006-10-9 21:16
好像大家都知道这一天会到来，没有太多人感到惊异。事实如此，朝鲜等国发展核武器的念头是毋庸置疑的——不管他们承认还是否认。人们只是对于其技术力量和财力何时能够支撑完成这一目标估计有所差别而已。中国的反应也是前所未有，对于这样一个我们与之有军事同盟条约的邻国、小兄弟，真是爱恨交加、无可奈何。一方面，中国人民志愿军以鲜血取得的战略纵深空间是不容放弃的，同时朝鲜也还正作为让美国头痛的存在为我国制造着更大的回旋余地；另一方面，如果由于朝鲜的鲁莽作为可能将中国卷入其中或者造成重大影响，中国又必须要有所作为。这两难的处境也并不鲜见，如何破解这一难题，既需要领导人有高度的政治智慧，更需要历史提供现实的可能与机遇。<span style%

作者: 杀猪的 时间: 2006-10-9 21:17
凡是处于中美力量交界线上的国家与地区领导人，都可以做“麻烦制造者”，过去的金日成、李承晚、蒋介石、吴庭艳都成功地把美国人拖下了水，今天的美国还在处于险险乎——或者某一天我们醒来就会发现成为现实——再次被小国与小地区领导人拖进一场战火中，这个人可能是李登辉、陈水扁、金正日，也可能是以色列的某个总理。朝鲜声称自己的核实验是百分之百自己的成果——当然，在类似情况下每个国家都会这么说，事情关乎民族自尊。当年中国也是这么说的。然而，即使抛去民族感情因素，我还是相信中国核弹基本上或完全是中国产物，而朝鲜的要打个问号。有一个最明确不过的事实就是：科学技术发展到今天，核武器的技术难度对于此领域的一般科研人员来说难度已经大大降低。远在2000年以前网络上就流传着一个“原子弹制作手册”的热门帖子。且不说其中的搞笑成份与实际可操作性，但起码启示我们，不知道哪一天，在什么机缘下，关于核武器的技术材料在网络上详尽地流传，这一天并不遥远。这也是朝鲜宣布成功进行地下核爆并不意外的缘由之一。根据复旦大学美国研究中心沈丁立教授的观点：最大的政治正确性是：朝鲜有自己的主权去进行核试验。因为他有充足的理由——以中国之大都需要发展核武器保卫自己，何况朝鲜这样的小国？有一点沈教授没有在文章中说，但在学界已经不言自明的一个推论：第一次海湾战争时美国人就是因为拿不准伊拉克是否已经拥有大规模杀伤性武器才在取得绝对军事优势的情况下鸣金收兵；2003年的伊拉克战争之所以无所顾忌却正是因为美国确切地知道老萨没有核武器——跟鲍威尔在联合国所做的阐述恰恰相反。迄今为止，美国还从未对有核国家进行过大规模武装入侵。于是所有与美国交恶的国家领导人都可以得出这个理性的结论：只有拥有核武器才是安全的根本。这一点正是美国以其行为告诉人们的。

作者: chris130663 时间: 2006-10-9 22:32
从国家的发展权利来看，朝鲜发展核武器本是朝鲜的内政，但问题在于朝鲜核爆，中国将面临一个更加复杂的东北亚地缘环境。中国是坚决不允许朝鲜拥有核武器的，因为这不但使日本在内的周边国家和地区加强军力乃至发展核武，更使得中国近侧有了一个潜在的巨大威胁。朝鲜导弹的射程至少达至日本，这也意味着我国京津塘，长三角，东北地区都在其打击范围。国家间没有永远的朋友只有永恒的利益，谁也无法保证朝鲜能够和中国一直好下去

作者: lionlei 时间: 2006-10-12 22:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lionlei 时间: 2006-10-12 22:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gqy0808 时间: 2006-11-4 00:52
??????? 朝鲜想拥有核武器并成功核试爆，不是冲动之举。从金氏政权和金氏个人来说，他们并不愚蠢而且我觉得还是比较理智和清醒的。他们对形势的判断可谓是充分的恰当的。他意识到国际社会肯定会作出强烈的反应，但是这种反应又是可控的。我觉得，朝鲜是在正确的时间，正确的区域作了一件正确的事情。这当然是站在朝鲜的角度上来说的。我们并不能以我们自己的好恶去评判一个事件的好坏。事实上，朝鲜已经取得了局部的成功。他的估计很大程度上是准确的。朝鲜回到六方谈判上了，他是有话可说的。谈条件? 不答应的话他也不必大吵大闹。他可以继续回去搞实验并且我估计他在不久依然会实验大当量的核爆。要知道? 不是他主动要求大国们来谈判的? 而是大国们在求着他去谈判的。想让朝鲜放弃核是不可能了他一旦尝到了甜头就不会放手了且这种步伐现在在加快。等武器级的出来后? 谁对他都没那么大的面子了。

作者: 上帝之手 时间: 2006-12-2 11:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 竹玛多 时间: 2006-12-4 22:08
六方会谈的六国，各有自己的打算。美国人的想法是利用中国和韩国去制裁朝鲜，逼使朝鲜完全弃核，使美国做到不战而胜。在解决朝鲜问题之后，腾出手来，全力对付中国这个最大的对手。中国的想法是尽力解决朝鲜的核危机，防止战争爆发，适当向朝鲜提供一些经济援助，尽可能延长金正日政权的统治，避免美韩军队进抵鸭绿江，保护东北地区的安全，使朝鲜能成为长期牵制美国军力的一支重要力量。六方会谈能够尽快成功，中国乐观其成，谈不成，长期拖下去，对中国也是有利的，至少美国不能腾出手来，全力对付中国。而韩国的打算是尽可能避免战争，不怕自己的朝鲜同胞拥有核武器，只怕南北朝鲜开战，为此，韩国不顾美日的反对，继续向朝鲜提供援助，向被自己称作极权政权的国家交纳保护费。六方中的日本是最不想让六方会谈成功的国家，日本的想法是借韩美的军事实力消灭金正日政权，消除自己的心腹大患，让朝鲜人和韩国人自相残杀，让韩国倒退二十年，使韩国再也无力在经济上和日本竞争，借机夺回竹岛。日本人一直在为六方会谈设置障碍，前段时间的经济制裁行动和最近提出朝鲜不得以有核国家的身份重返六方会谈，必须订出消除核武器的时间表的强硬要求，都是为了激怒朝鲜，达到破坏六方会谈，挑起二次朝鲜战争的目的。

作者: 竹玛多 时间: 2006-12-4 22:09
中国是拥有使六方会谈成功的条件的。中国是朝鲜最大的援助国，一旦切断物资供应，朝鲜很快就会崩溃。中国拥有庞大的经济实力，拥有向弃核后的朝鲜提供它所想得到的庞大经济援助的能力。美国日本虽然也拥有向朝鲜提供它所需要的经济援助的能力，但美国和日本也担心，提供庞大的经济会被看作是接受朝鲜的敲诈勒索。

作者: 竹玛多 时间: 2006-12-4 22:22
中国反对朝鲜核试验在一定程度上是担心朝鲜核试验引起连锁反映，造成中国处于实际的有核国家包围——美国国务卿赖斯的东亚之行，首先就去日本，让日本重申不拥有核武器——中国我没有了后顾之忧因为美国首先要压制日本外交大臣 "日本可以进行拥有核武器的讨论"这样的声音，重申美国对于韩国和台湾的安全承诺。如果日本拥有核武器，挣脱美国的束缚，美国就不得不从东亚撤军，撤退到关岛和澳大利亚。退出了全球主要的商品输出基地，美国能否承受从全球霸权衰退成和中俄欧一样的地区霸权。

作者: 竹玛多 时间: 2006-12-4 22:24
转自联合早报评论

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)