政治学与国际关系论坛

标题: 看书心得 [打印本页]

作者: zj85 时间: 2006-9-19 20:42
标题: 看书心得
<p>我看了这么多的帖子，真的惭愧，一直没啥话讲。这几天看了一下人大新的几本参考书，想给大家分享下我的一点不成熟的想法。</p><p>1 政治学原理。这科有两本参考书，一本是《政治学概论》，还有《政治学原理》。我初看后者有些惊讶，觉得写的完全不象以前见过的政治学教材。但看了几天后我觉得这两本书应当如此安排：前者背诵后者理解：看后者时串联前者记忆。因为看人大这几年的试题，我觉的考的基础，讲就广度。故我认为扬的那本较适合考试，景的是个启发式模型。举个例子，比如考一个名词解释，什么叫政治？你不可能去回答3个维度怎么样。因为他要精确的答案（政治就是人们围绕公共权力而展开的活动以及政府对资源进行权威性分配的过程“，扬那本书的答案，不晓得记对没？）当然政治学原理也有很多可背的，对于这部分内容如果与扬的有出入当然是宁新勿旧了（比如利益集团的作用）。</p><p>呵呵，写的有点简单，见笑。</p><p>最后问个问题大家对国关和国政的区别有什么看法？（我看这两个无论考试题还是参考书还是专业介绍完全一样。）</p>

作者: 红色十月 时间: 2006-9-20 06:51
同意

作者: fuhre 时间: 2006-9-20 10:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: feichangkaoyan 时间: 2006-9-20 12:45
<div class='quotetop'>引用:(fuhre @ 2006-09-20 10:19)</div><div class='quotemain'><p>国关研究的重点是历史和理论，国政研究的方向是现实政治实践</p><p>愚以为，个人观点</p><p></div><br />正好反了。。国政主要是理论，国关主要是所谓实践，其实区别不算很大，都是要运用理论观察实践。</p>

作者: fycc20060622 时间: 2006-9-21 11:59
原来理论与实践的关系也

作者: sophia727 时间: 2006-9-21 12:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sophia727 时间: 2006-9-21 12:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 无产阶级 时间: 2006-9-21 14:54
史论结合很重要

作者: 少荃 时间: 2006-12-12 16:59
看了

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)