政治学与国际关系论坛

标题: 奥巴马获胜是美国金融寡头制造的一个骗局 [打印本页]

作者: laruence 时间: 2008-11-12 11:32
标题: 奥巴马获胜是美国金融寡头制造的一个骗局
美国媒体鼓吹：

最大的“美国梦”不是汽车洋房，而是奥巴马式的奇迹。只要你有才干、肯奋斗、保持着理想，你就可以问鼎最高权力。要知道，奥巴马出生时，美国还是个种族隔离的社会。而他刚进中年，就成为了美国总统。这充分展示了民主是如何有效地改善自己。

这是美国金融寡头制造的一个骗局

美国的房地产泡沫并不大，比以前的科技股泡沫（互联网泡沫）、垃圾债券泡沫，美国储贷危机相比，泡沫不大，当时美国的房价是20—30万美元一套别墅，人均收入2-3万美元，多数是双职工，也就是4—5年收入可以买一套房。而租金是2千美元/月，10年房租当于1套房，贷款买房比租房合适，这是理性行为。

至于美国的消费模式，过度消费，几十年了一直这样，而且一直被很多人肯定。看看美国的经济学教科书，都认为没事。

以往美国多次发生泡沫，当时也有金融衍生产品，却没有发生这种事，问题处在哪了？是金融衍生产品出事了。
CDS—信用违约掉期只是金融衍生产品一种，问题是他及其庞大，一套房子有众多的CDS，反复卖很多次。----也就是他的价值远远超过房子本身的价值。次级贷不超过1万亿，而美国已经先注资金融机构3000亿，还要再注资8000亿，而且远远不够。
其实CDS是一种对赌，有人赔，一定有人赢，问题是不知道谁在赢---隐藏的非常深

美联储和财政部实际不应该救银行和保险公司，应该救房地产，只要他把违约的房子买下来，或提供担保，CDS马上就赚钱而不是赔钱了—但财政部不这么干，他继续让金融机构亏损，让越来越多人失业，造成收入减少，越来越多的人还不起贷款，更多的违约-----CDS继续大量赔钱，
金融机构危机越来越重—更多人的人失业—更多的违约

也就是说， CDS有60万亿，次级贷只有不到1万亿，政府在房地产市场投入3000亿， CDS不但不赔钱，而且赚钱

金融机构威胁政府，如果你不救我，国家就要崩溃。AIG说，成千上万的人养老、医疗都是我管----实际政府可以强制把AIG的养老、医疗保险和金融衍生产品业务分离，---这只是技术问题，当初拆分摩根财团、洛克菲勒都成功了， --然后由政府对养老、医疗保险进行再担保—这部分业务其实是赚钱的，其他任其破产。

实际政府的注资，并不能到投保的老百姓手里，而是用来赔付CDS金融赌博，这个赌博是无底洞，如果政府不注资，赚钱的做空者赚了钱却拿不到-----------几年后，当老百姓要保险公司赔钱的时候，可能还没有钱。

赚钱的绝对不是大众，一是金融衍生产品的门槛很高，二是他们的原来多数对房地产比较乐观。

打个比方， 1个人把一套房子买了100份火灾险，合约是赔付70%，无火灾支付千分之一。5年没有火灾，保险公司赚了千分之五*100=50%，洋洋得意，后来房子着火了，政府和保险公司都不救火，70%*100=70倍，保险公司要破产了，说，破产了就要引发社会动荡。政府注资，其实钱到了骗赔人的手里。

注资房地产就是救火，但政府反其道而行之，火越烧越大。

以花旗银行摩根大通加上美联储等机构的为例，联手稳定房地产市场易如反掌，但他们任由房地产下跌，房地产下跌的损失，造成CDS 60多倍的放大，这并不复杂

金融衍生品是0和市场，他们都赔了，一定有老鼠仓赚了，美国人傻乎乎的为奥巴马欢呼，不知道被转移了注意力，老鼠仓把花旗银行摩根大通美林雷曼的钱以及客户保证金都赚了，让美国政府拯救金融机构
全球资讯榜http://www.newslist.com.cn
股海一声笑滔滔两岸潮
谁负谁胜出天知晓

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)