|
|
今天是中欧峰会的第一天，按温总理“会当凌绝顶，一览众山小”之说，欧洲各国领导人应该目光远大，站在利益的“绝顶”，一览人权的“小山”，不要被人权这等区区小事影响了双方之间的生意，把双方长期的利益变为实实在在的钞票，那才叫聪明、有远见。武器是什么？从双方的共同利益来看，它不过是一种商品而已，你卖我买，互惠互利，何乐不为。的确，在一个“务实”的人看来，放着生意不做，以人权制裁中国，实行武器禁运，是天下头号大傻瓜。何况人权是中国人的人权，关你欧洲何事？
我不得不承认在这次中欧峰会前夕，我多少有点担心，以为欧洲人会堕落到置中国人权状况于不顾而公然解禁武器销售的地步。但现在从温总理对欧洲人的谆谆教诲来看，他们之间的会谈并不像媒体事先所分析的那样乐观，欧洲各国领导人的目光暂时还没有越过人权的小山，上升到现实利益的绝顶。温总理在与记者谈话时多少显得有点气恼：我告诉荷兰人，中国这样一个被人欺负了100多年的国家，又从来没有侵占过别国一寸土地，你们为什么对我们不满意？！为什么对我们不放心？！为什么看不到我们的进步？！听了他这一番质问，我多少也明白了他在与欧洲人对话时为什么谈不拢。
欧盟对华武器禁运源于15年前的一件大事，这件事使全世界的文明国家认识到了与中国之间的深刻分歧，几乎在同一时间，世界所有文明国家对华实施了全面制裁，美国甚至禁止副部长级以上官员与中国有任何形式的接触。正如中国官方所说的，制裁是一把双刃剑，它使双方共同受损，对发动全面制裁的一方的损失甚至更大。随着时间的推移，出于全球交往与全球贸易的现实需要，许多制裁陆续解禁了，但对华武器禁运一项则保留至今，使它成为那次全面制裁的最后象征。制裁是为了推动中国人权进步，但时间过去15年，中国依然采取“人权拒斥”的态度，人权状况与15年前相比，非但没有进步，甚至还发生了严重后退。在这种情况下，中国有什么资格与欧盟谈武器解禁，而欧盟怎能答应取消武器禁运？如果连这唯一的象征也予以取消，我不知道当初为何要发动那场大规模的制裁。早知今日，何必当初。
有资料照片显示，温总理本人在15年前的5月19日傍晚到过那件大事的现场，他应该十分清楚欧盟为何制裁中国，他也应该清楚15年来中国的人权是进步还是倒退。但他在会谈中故意回避问题的焦点，假装委屈的把会谈内容引入中国的百年屈辱和不曾对外掠夺。这当然使双方话不投机，因为双方还没有找到共同语言。我在这里想提醒的是，与15年前相比，中国的基本人权更加恶化了，不断有人因为说话而遭到逮捕；15年前发生的罪恶本身未得到反省、清算、惩罚和改正；公民权利仍然是宪法中用来充饥的画饼，在现实中公民权利被严重践踏，事实触目惊心；在矿山安全中，重大恶性事故频频发生，举世震惊，矿工基本的生命权利也无法得到保障；在农村和城市，征地、拆迁、下岗使数以千万计的人们失去基本生活来源和生存保障，沦为赤贫；就是在城镇就业人口中，大量劳工的劳动权利也得不到最低限度的法律保障，他们不能成立自己的劳工组织与资方谈判，在严重践踏劳工权利的地区，他们甚至沦为奴隶……在如此严重的人权灾难面前，双方西装革履温文尔雅的讨论解除武器禁运，是不合适的，也是残忍的；如果真的解禁，那将是一个极其严重的错误。中国并无掠夺他人土地的野心，所以我不知道为什么要购买武器；世界上也看不出谁想威胁中国，所以我还是看不出中国购买武器的理由。我能想到的是，如果把计划购买武器的钱用来改善矿山安全，就有更多的矿工可以活命；如果用来帮助下岗工人，就有更多的家庭可以实现“人权就是生存权”的标榜；如果按合理、公平的标准用来补偿征地、拆迁人口，就可以实现最起码的社会公正……
全球资讯榜http://www.newslist.com.cn
按官方的说法，人权是属于西方的；按官方的购买意向，武器也是西方的。但在西方的武器与西方的人权之间，二者仅择其一，官方要求西方解除武器禁运，却对西方的人权采取敌视、抵抗、排斥的态度。拒绝人权，只要武器，宁要花钱的武器，不要免费的人权，实在匪夷所思。
所幸欧盟并非惟利是图，他们还有自己的原则。
2004-12-8
私有制未必能带来民主，公有制却一定会导致专制，而且，其专制程度要超过仍保留私有制的任何专制政体。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-11-12 10:12:55
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
转播
分享
淘帖
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
发表于 2008-11-12 10:13:00
发表于 2008-11-12 10:12:58
