政治学与国际关系论坛

标题: 转载::丑陋的中国国际关系研究 [打印本页]

作者: ychaoliu2003 时间: 2008-11-5 19:37
标题: 转载::丑陋的中国国际关系研究
转载::丑陋的中国国际关系研究来源:中国国关在线
转载::丑陋的中国国际关系研究来源:中国国关在线

1、和稀泥，表面一团和气，不见学术批评的声音。但实际上相互之间勾心斗角，文人相轻，小团体意识极其强烈。老死不相往来者多多。
2、水平高低不一的复制摘抄组合国外西方研究成果。
3、对中国真正的现实问题，采取规避抑或无关痛痒的描述，大多迎合官方的政策指示，大多缺乏一个学者基本的应有的良心和勇气去面对那些困扰中国发展的现实国际问题。
4、空发议论、无边无际。

作者: laomimi 时间: 2008-11-5 23:23
楼上措辞稍显激烈了一些，不过所叙大抵不错。
翻翻圈内的杂志，读着那些与亟需解决问题不沾边际的各个主义述评、反复梳理，
以及类似“猫尿视角下的美国和以色列关系研究”、“国际、国内互动的狗屎分析”之类的理论运用，
还有那些类似领导讲话的高屋建瓴之作、学科综览
实在令人感到憎恶……
当下，国内社会科学领域内，能以“清谈”混饭吃的领域似乎只剩下国际关系。

[ 本帖最后由 laomimi 于 2008-11-5 23:51 编辑 ]

作者: laomimi 时间: 2008-11-5 23:31
G圈子由G作品充斥，
G作品由G人所作，
G人又把持着G圈子。
如此循环往复，一直到永远……

[ 本帖最后由 laomimi 于 2008-11-5 23:37 编辑 ]

作者: 路然轻 时间: 2008-11-6 19:01
国家说了要和谐世界你有什么办法大家只好一窝蜂的去找和谐世界了
和个鸟啊

作者: zeroinon 时间: 2008-11-9 15:08
楼主未免偏激了吧

作者: 西乞术 时间: 2008-11-12 13:40
搞国关的可以考虑向电子媒体发展，以易中天和纪连海为楷模

作者: ychaoliu2003 时间: 2008-11-19 22:02
我来说两句，仅供参考。
   以我之见，大家讨论的几国关知名学者这也好、那也吧，对中国国关的发展来说是有贡献的，至少在介绍西方国关理论以及在国内宣传以及后辈人才的培养上等，这一点值得肯定；
   另外的，我要说的是不管他们在中国目前的国关学术界有多大名气，不管在美国那个大学读的博士，不管在国外什么期刊上发表过多的文章，这些都说明不了什么，至少我认为他们都没有做出过什么具有开创性的学术贡献，没有提出过什么有原创力的理论学说，即使这种学说没有在西方国际关系学界产生影响，但更重要的是没有在中国国关界产生过轰动，原创力不足这是他们的普遍不足，也是中国国关面临的普遍问题，现在中国国关界关注的理论或问题尤其是理论基本是还都是西方的，或者说几乎都是事实也就是西方的，
   据我所知，目前为止，中国国关学者还没有谁提出过原创性的理论学说，且不论这种理论学说有多大的国际影响力，但就中国内部来说，连起码的学术创新都没有，还谈什么中国国际关系学派，以我之见，连派都不够格。
中国人如果没有原创性的国关理论学说，就不可能有真正意义上的中国国际关系学派，要有真正意义上的中国派，就必须首先要有中国人自己的原创性理论学说；
   所以我认为中国到目前为止，根本就没有什么所谓的国际关系权威、专家；权什么威、专什么家，权西方国关的威、专西方国关的家，人家西方人认你的权威、专家么。答案肯定是否定的。要权威、要专家，作为学者，首先得有自己的理论学说，这才是最根本的。做不到这一点，从某种意义上说就不是一个真正意义的学者，光靠翻译别人的理论、研究别人的理论、批判别人的理论等等，虽然有意义而且必要，但都不是主要的。什么是权威、专家哦，掌握真理才是唯一的标准，这种真理首先不是别人的真理，得是自己的原创，其次还要是符合客观事实的真理，并且得到了学术界普遍认可的真理。

看看大家讨论的几位，有谁做到了这一点，恐怕没一个人做到了这一点。
以上仅是个人的一点看法，仅供参考，共同讨论。

作者: 梧然苍水 时间: 2008-11-20 00:31
又看到LS的相同帖子。。。

作者: 梧然苍水 时间: 2008-11-20 00:38
亟需解决的问题在中国的普通学者这里没法子解决
——没有一手资料。。。没有直接经验。。。
能YY理论已经很不错了

对亟需解决问题的分析文章及报告一般由国家部门的支持和要求大多数都很精彩
但是可但是貌似不会公布。。。就算公布了也是阉割后的版本
所以不会有八千字电报那样的声名。。。
有幸看了一些确实都是牛人牛作哪。。。

作者: 小红番茄 时间: 2008-11-22 20:30
文科学术领域大都如此，

作者: 2015971 时间: 2008-11-22 23:40

作者: wzhmao 时间: 2008-12-21 10:33
7楼的言论很是中肯，呵呵。

作者: chartres7777 时间: 2008-12-29 17:06
呵呵，

作者: edwardzhou 时间: 2009-1-1 05:01
其实搞自然科学也是“复制”，只不过复制后有“可见”的效益而已

作者: mev33 时间: 2009-1-5 14:53
什么什么视角年代啊下的什么什么关系之类的研究大多在外国一些名家抽象出原则的时候被犁了一遍又一遍啊

作者: 紫龙 时间: 2009-1-12 15:10
有的问题不只存在于国关研究一个领域，而是中国的社会科学研究共有的
改善不是一朝一夕的事情，单靠抱怨也搞不出名堂~

作者: sysop 时间: 2009-1-13 08:30
牛啊都送书给你了！

作者: diplomacymaster 时间: 2009-1-14 16:05
我们要的是“和平崛起”，绝非象美国那样的张扬，也正符合我们中国人的传统，在合适的场合采取点中庸之道，发展才是第一位！

作者: shijiezhimen 时间: 2009-1-14 17:38
对于中国国际问题研究而言,由于起步的基础比较低,而且正处在发展阶段,当然不比西方.楼主不要过于激进,这与中国的具体国情有关.要发展出自己的特色，当然是要费很大的工夫。但是不要倒向西方中心论，西方的国际关系研究是建立在西方国家的具体国情之上的，与中国有很大的区别。

作者: bangeniuren 时间: 2009-2-3 09:39
也没什么丑陋不丑陋的，本来就只是一个研究领域嘛。
楼上说的对，搞国关的可以考虑向国际媒体领域发展。

作者: 雪国征服者 时间: 2009-2-11 18:08
1、和稀泥，表面一团和气，不见学术批评的声音。但实际上相互之间勾心斗角，文人相轻，小团体意识极其强烈。老死不相往来者多多。
2、水平高低不一的复制摘抄组合国外西方研究成果。
3、对中国真正的现实问题，采取规避抑或无关痛痒的描述，大多迎合官方的政策指示，大多缺乏一个学者基本的应有的良心和勇气去面对那些困扰中国发展的现实国际问题。
4、空发议论、无边无际。

作者: 书生归来 时间: 2009-2-19 23:12
一代人有一代人的使命。发出中国学者的声音，建立中国学派，国政青年学子要从我做起！

作者: 江南小愚 时间: 2009-2-21 12:05
1、和稀泥，表面一团和气，不见学术批评的声音。但实际上相互之间勾心斗角，文人相轻，小团体意识极其强烈。老死不相往来者多多。
2、水平高低不一的复制摘抄组合国外西方研究成果。
3、对中国真正的现实问题，采取规避抑或无关痛痒的描述，大多迎合官方的政策指示，大多缺乏一个学者基本的应有的良心和勇气去面对那些困扰中国发展的现实国际问题。
4、空发议论、无边无际。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
嗯，待会我花点时间写点自己东西，让他们那些空谈理论的看看国际
政治的艺术不是咬文嚼字。

作者: zifeng 时间: 2009-3-5 10:10
中国学者应当要建立中国国际关系学派

作者: taoyin 时间: 2009-4-4 22:38
靠大家努力了，不要光说不练

作者: pen1986 时间: 2009-5-3 21:32
国情啊！！！！！！！

作者: pkuzqdl 时间: 2009-5-19 12:00
有问题的话也是是整个学术圈的问题，而非国关所独有。

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)