政治学与国际关系论坛

标题: 尝试建立‘中华联盟’统一中国 [打印本页]

作者: 清水煮音 时间: 2008-11-5 11:53
标题: 尝试建立‘中华联盟’统一中国
尝试建立‘中华联盟’统一中国
   统一中国是中华民族的最核心利益。‘不统、不独、不武’和‘维持现状’是最不负责任的中庸之策，基于这些之策两岸在一些国际和国家利益上受制于他国的例子举不胜举。统一是必然的，更何况谁能保证今后台湾没有更激进的台独分子上台执政呢。难道把这些问题再留个我们的子孙后代去解决、去拼命吗？何不乘着现在两岸关系变和，直接面对。
‘ +++国’在台湾是国共两党当年政治斗争的历史遗产，是我们的共产党不容回避历史事实。毛**当年利用共产主义打败国民党，邓小平用一国两制收服香港，那么何不尝试超越前人用另外一种制度统一台湾呢?台湾人民现在最忌讳是大陆的社会制度，是的。我们大陆人民不得不承认，**，坚持四项基本原则已不适应中国的发展，越演越烈的管民冲突和贪污腐败就是最好的证明。共产主义是19世纪的产物，历史的车轮已经进入21世纪，共产主义制度不一定适应中国的发展，实际上我们中国大陆现在已经背弃共产主义理念，共产主义何时能实现谁也不能回答。既然这样，我们何不尝试改变一下‘共产党’的名字和制度，共同探索和建立一个适合中国发展的‘主义’、‘制度’呢?

   台湾在历史上从来不是一个独立的国家，绝大部分人的祖坟都在大陆，说中国话、写中国字，历朝历代是中国的一部分，这是不争事实。建立‘**’之类言论，是一些政客蒙蔽台湾人民和提高选票的工具。凭祖国大陆这几年在经济、军事、科技领域的发展，台湾的任何一个政党和政客都知道我不能独立、我不能用‘+++国’去统一‘中华人民共和国’。
   基于以上的情况，我们两岸的政党政治家何不敞开胸怀各退一步去探索去面对统一和发展呢？欧洲二十多个不同的国家不同的民族都能建立一个欧洲联盟，何况我们是同文同种的同胞。所以笔者建议首先成立一个‘中华联盟’逐渐实现国家统一。
   在‘中华联盟’的架构内，探讨一个适合中国的政治制度，实现民选，各政党都可以到对方的地盘发展党员，但要废除激进组织。
   在‘中华联盟’的架构内，制定一个统一外交政策，在联合国等一些国际机构以‘中华联盟’共同出席。
   在‘中华联盟’的机构内，制定经济一体化，制定统一货币……中华元，像欧盟一样。
   在‘中华联盟’的架构内，逐渐实现军队国家化。
      在条件成熟后制定宪法，实现国家统一。

作者: 清水煮音 时间: 2008-11-5 11:53
不统、不独、不武’和‘维持现状’对我们不利

作者: laruence 时间: 2008-11-5 11:53
建议版主看看毛选,上面写了中华人民共和国国名的由来,和+++国意思是一样的,都是人民当家做主的意思,原本是要过象现在一样的生活,并不是建国之处那样,最主要的原因国家当时窘迫,国共两党合作可以得到美苏两国援助而不是只有苏联一个,这只是简单的说,毛选上面写的很详细,当初毛向蒋提出这个建议蒋未接受,又提民主选举,蒋也未接受......蒋十分注重权利,所以后来矛盾大了,内战爆发了........结果国军被打跑了

作者: lingq2080 时间: 2008-11-5 11:53
在‘中华联盟’的架构内，逐渐实现军队国家化。

这个说的是什么意思军队归谁管国家化是怎么个国家化军队问题是个很关键的问题啊楼主！

作者: 清水煮音 时间: 2008-11-5 11:53
不值得，还不如干脆收复台湾好了

作者: 清水煮音 时间: 2008-11-5 11:53
很有创意的一个想法，可能也是两岸统一的最佳途径，但实施起来有一定的难度。
首先，您假设在组成联邦之前，大陆要实行民主制度，但大陆如果真能实现“民主化进程”那么就不存在“联邦式”的统一的，共和制统一也一样能行的通！目前大陆有没有条件实现“民主化进程”呢，要我说，条件还不具备，中国现在下在和平崛起的阶段，在这个阶段，“民族凝聚力”至关重要，在这个时候，用一个声音说话，有助于提升“民族凝聚力”，不会因政见不同，而引起社会的纷争。进而演变成社会动荡的乱源。
其次：中国伟大的“民族复兴”之路，不可能会走“欧洲联盟”的方式，因为那种方式太过松散了，在复兴时期，联盟可能会存在，但如果再次遇到像“百年屈辱史”那样的时代，中国同样又会***。南斯拉夫、前苏联，都是很好的例子。
总之，对您的“民主要求”我很认同，但中国民主，也要慢慢来，实现“软着陆”，别人走过的弯路，我们要少走。

作者: 清水煮音 时间: 2008-11-5 11:53
首先我没看完
我只看到你后面几段文字
统一货币就像欧盟那样？
我没看错吧
这样不是明目张胆承认台湾是有主权的独立的国家吗？
人民是不会同意的
即便人民同意，国家也不允许
要知道什么是欧盟？
欧盟是欧洲几个国家所组成的联盟，全称是欧洲经济联盟，是一个邦联！（欧盟的意义可不是和lz所想的『中华联盟』一样的）
而欧盟这个邦联和美国的联邦制是不一样的
即便是台湾不想回归中国，也有连战先生所提出的联邦制度
lz可好了，现在直接升级，成为一个邦联了
我不知道该说什么了
换句话，lz拿欧盟来比较，是不恰当的

作者: 清水煮音 时间: 2008-11-5 11:53
顶6楼的,完全赞成你的建议

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)