① ［美］汉斯·摩根索著，卢明华等译：《国际纵横策论》，上海：上海译文出版社，1995 年版，第3 页。
② ［美］汉斯·摩根索：《国际纵横策论》，第36 页。
③ Glenn H. Snyder,“ Measheimer’ s World-Offensive Realism and the Struggle for Security,” International
Security, Vol.27,No.1,Summer 2002,p.149.
④ 倪世雄等：《当代西方国际关系理论》，上海：复旦大学出版社，2001 年版，第125 页。
⑤ Kenneth Waltz, Theory of International Politics, McGraw-Hill,Inc.,1979,p.40.
⑥ Kenneth Waltz, Theory of International Politics, p.126.
⑦ Glenn H. Snyder,“Measheimer’s World-Offensive Realism and the Struggle for Security,”p.150.
⑧ Glenn H.Snyder,“Measheimer’s World-Offensive Realism and the Struggle for Security,”p.149.
⑨ Glenn H.Snyder,“Measheimer’s World-Offensive Realism and the Struggle for Security,”pp.151-152.
① 本文作者认为，米尔斯海默所说的修正主义国家(revisionist state) 即摩根索所说的帝国主义国家
（imperialist state），它们都是谋求改变现状的国家。
② Glenn H. Snyder,“Measheimer’ s World-Offensive Realism and the Struggle for Security,”pp.151-152.
③ Glenn H.Snyder,“Measheimer’s World-Offensive Realism and the Struggle for Security,”p.158.
④ Glenn H.Snyder,“Measheimer’s World-Offensive Realism and the Struggle for Security,”p.173.
⑤ 杨洁勉：《〈美国国家安全战略〉报告和大国关系》，载《美国研究》，2002 年第4 期，第8 页。
⑥ Michael Hirsh,“Bush and the World,” Foreign Affairs, September/October 2002,p.21.
⑦ 杨洁勉：《〈美国国家安全战略〉报告和大国关系》，第8 页。
⑧ John J.Mearsheimer, The Tragedy of Great Power Politics, New York:W.W.Norton,2001,p.364.
⑨ 相关内容可参见王联合：《论美国新保守主义及其外交影响》，载《现代国际关系》，2003 年第4 期。
① Michael Hirsh,“Bush and the World,"p.25.
② Glenn H.Snyder,“Measheimer’s World-Offensive Realism and the Struggle for Security,”p.151.
③ John J.Mearsheimer, The Tragedy of Great Power Politics, p.34.
④ Glenn H.Snyder,“Measheimer’s World-Offensive Realism and the Struggle for Security,”p.155.
⑤ John J.Mearsheimer, The Tragedy of Great Power Politics, p.345.
⑥ John J.Mearsheimer,The Tragedy of Great Power Politics, p.145.
第二，作为美国全球反恐战争组成部分的伊拉克战争，在整个过程中美国的局限性也日
益凸显。为了求得安全的最大化，布什政府可以甩开联合国单干，可以羞辱法、德等“二流
大国”，可以置联合国宪章于不顾而推翻一个它贴上标签的“无赖国家”的政府。但是，即
使强如一个帝国，用“最好的防御就是好的进攻”这种说辞来说明美国对伊拉克进行预防性
战争的合法性也是站不住脚的。甚至连进攻性现实主义理论大家米尔斯海默本人都反对布什
政府的对伊战略。“确实，32 位杰出的（美国）国际关系学者，其中大多数是现实主义者，
在《纽约时报》上登报反对布什政府的这一战略，其中就包括进攻性现实主义学派的领军人
物、芝加哥大学教授约翰·米尔斯海默。”③因为这些学者深知，“吓阻一个国家发动攻击总
是比迫使它缴械、投降或更迭政权来得容易”。④如今，作为“帝国”的美国已经“胜利”了，
但2003 年5 月11 日小布什宣布伊拉克战事基本结束后至今不断的对美英联军的袭击，以及
同年8 月19 日和29 日发生在伊拉克的惊魂恐怖大爆炸——联合国驻伊特别代表德梅洛和伊
① Jack Snyder,“Imperial Temptations,”p.29.
② Jack Snyder,“Imperial Temptations,”p.31.
③ Jack Snyder,“Imperial Temptations,”p.37.
④ Jack Snyder,“Imperial Temptations,”p.32.
所以，中国虽然出于自己的国家利益积极斡旋朝核危机，同美国进行区域安全合作，以
东道主的身份成功主持了首轮北京六方会谈，但美国政府如果继续循着米尔斯海默的战略构
① Jack Snyder,“Imperial Temptations,”p.37.
② Michael Hirsh,“Bush and the World,”p.31.
③ Glenn H.Snyder,“Measheimer’s World-Offensive Realism and the Struggle for Security,”p.164.
④ Glenn H.Snyder,“Measheimer’s World-Offensive Realism and the Struggle for Security,”pp.168-169.
⑤ Glenn H.Snyder，“Measheimer’s World-Offensive Realism and the Struggle for Security,”p.168.
⑥ David M.Lampton,“Small Mercies:China and America after 9/11,” The National Interest, Winter 2001,p.106.
① Glenn H.Snyder,“Measheimer’s World-Offensive Realism and the Struggle for Security,”p.151.
② Michael Hirsh,“Bush and the World,”p.42.
③ Jack Snyder,“Imperial Temptations,”p.40.