政治学与国际关系论坛

标题: 朝鲜与中国---同志加兄弟的感情结束了吗? [打印本页]

作者: 白鹤 时间: 2006-7-25 14:44
标题: 朝鲜与中国---同志加兄弟的感情结束了吗?
朝鲜与中国---同志加兄弟的感情结束了吗?大家讨论一下? 针对中国此次对朝核问题的反应

作者: zue 时间: 2006-7-25 20:32
静水深流，国际事务的复杂性有时可能会令我们在一些表象面前困惑不已。个人的看法，最近一系列事件表明，一，中国控制朝鲜的能力是有限的，中国没有放弃努力；二，朝鲜向来具有强烈的民族主义的传统，“惹事生非”并非偶然，也是美国人所谓的“无赖”－－藉此抬高身价，引起重视

作者: 桫罗双树 时间: 2006-7-25 22:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 昌明！ 时间: 2006-7-26 12:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 白鹤 时间: 2006-7-26 23:25
这是阎学通老师的观点

作者: 昌明！ 时间: 2006-7-27 12:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zue 时间: 2006-7-27 14:41
其实这里有两个问题1、中朝以前是否是同志+兄弟关系？2、如果上一个论断成立，那么中朝之间的这种关系早已结束，而不是到今天才结束。我们改革开放时，朝鲜已和我国分道扬镳，公开宣称中国为“修正主义”。

作者: rn222_2001 时间: 2006-7-28 09:54
[quote=zue,2006-07-27 14:41] 其实这里有两个问题1、中朝以前是否是同志+兄弟关系？2、如果上一个论断成立，那么中朝之间的这种关系早已结束，而不是到今天才结束。我们改革开放时，朝鲜已和我国分道扬镳，公开宣称中国为“修正主义”。 [/quote] 对啊。。。是早都结束了。。。人家早都不认我们了。。能维持现在的关系，无非是我们每年还给他点救济。。。

作者: zue 时间: 2006-7-28 11:10
从历史上看，朝鲜和越南一样，都不是知恩图报的国家，更何况国与国之间只有永恒的利益，没有永恒的朋友和敌人，这是众人皆知的道理，不知道阎老怎么突然糊涂了？

作者: 昌明！ 时间: 2006-7-29 20:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zue 时间: 2006-7-30 10:55
朝鲜和中国关系有所回暖也是近年的事情，是朝鲜在国内外困境加剧，自身又无力解决，不得不转向中国的一种选择。作为坚守传统社会主义意识形态的国家，朝鲜将中国在经济方面的“资本主义化”视作是离经叛道，是其不能接受的价值观。朝鲜想摆脱受支配的地位，但又在很多方面受制于中国，这也是令其领导人倍感恼火又无奈的事情。

作者: 昌明！ 时间: 2006-7-30 12:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 徐霞客 时间: 2006-7-31 17:18
关键是我们变了现在的中国人能看惯朝鲜的有几个

作者: 朝日鲜明 时间: 2006-8-4 21:14
安全合作——现阶段发展中朝关系的着力点。共同的战略利益是中朝两国安全合作的基础。中朝两国同为社会主义国家，面临着西方西化和分化的战略压力；同为发展中国家，面临着发展民族经济的历史重任，又受到不平等的国际秩序的压制；两国的外交理念都认为要捍卫世界和平，必须反对霸权主义；历史上两国联合斗争，为反对霸权主义奠定了历史基础和经验。对于中朝两国来说，由于历史与现实的综合因素，中国对东北亚和朝鲜半岛的和平与发展有着举足轻重的影响；朝鲜是我国的重要战略缓冲，对于我国的国家安全也具有十分重要的意义。东北亚地区还没有形成完善的和平机制，冷战思维根深蒂固，传统的势力均势逻辑依然在该地区的国际关系中通行。尤其是冷战结束后，社会主义国家战略压力增大，美、日仍没有彻底放弃冷战思维模式，欲想通过巩固和深化军事联盟来维持在东亚地区的军事优势，防范和遏制中俄等可能向其东亚霸主地位发起挑战的国家。90年代中期以后，美国重新制定了以保持10万前沿部署兵力的强化美日安全同盟为主要内容的“新东亚战略”，和在西半球的“北约东扩”一道，勾勒出了其全球称霸战略的整体轮廓。1997年以后日美“新防卫合作指针”及相关法案相继出笼，《周边事态法》将包括朝鲜半岛、台湾海峡在内的整个东亚地区列入了其“有事范围”。近年来美日不断扩充军备，并积极建立导弹防御系统。日美的行为破坏了东北亚地区的大国均势，使安全领域的相对均势发生了有利于美日的大幅倾斜，也严重延缓了朝鲜半岛冷战遗产清算的进程。朝鲜安全环境严重恶化，被迫扩军备战。美国增强在本地区的军事存在，表面扼杀朝鲜，实际面向中俄。日本亦追随美国不断宣扬“中国威胁论”，妖魔化朝鲜，其《新防卫大纲》视中朝为主要威胁，大肆扩充军备。中朝两国面临的威胁和挑战是现实的。鉴于东北亚地区的特殊性，在政治、安全秩序方向没有确定的情况下，在朝鲜国内经济状况和朝鲜经济体制并没有得到根本改善的条件下，根本改变该地区经济格局的滞后性和大幅度提升中朝经济合作规模是不现实的。而对于中朝两国来说，美国的霸权主义政策及其指向是现实的。东北亚地区的重要战略利益，使美国始终不放弃“冷战思维”，遏制中国，扼杀朝鲜，以保持亚太“新秩序”的主导权。尽管中国把对美关系作为对外关系的重中之重，表示“尊重美国在亚太的重要利益”，但一直坚决反对美国干涉我中国内政，侵害中国的安全和主权，同时，中国在地区和世界事务中也始终坚持正义原则，反对霸权主义和强权政治。中国主张各国人民的事情由各国人民做主，世界上的事情由各国人民协商，提出建立和平、稳定、公正、合理的国际新秩序和树立互信、互利的新安全观。在朝核问题上，中国主张各方平等协商，坚持推进朝鲜半岛无核化，同时解决朝鲜合理的安全关切，推动地区和平与稳定，反对诉诸武力等破坏地区安全的行为。中国的立场和努力得到了各方好评。与美国，日本相反，我国坚持的半岛立场和对朝政策，是可以博得朝鲜认可的。尽管朝鲜迫切需要与美国关系正常化，但朝对美国一直保持着高度警惕。朝美对立，全面体现于地缘、政治、军事和外交的对抗。朝鲜把对反美作为“朝鲜民族历史的大方向”。而美国始终对朝鲜采取遏制政策和军事威胁政策。在这种思维支配下，美朝关系的改善任重道远。我国在朝鲜半岛的战略目标要服从全局，不是将美国排斥出半岛，更不是在朝鲜半岛进行中美对抗，而是希望通过加强双方合作，扩大共同利益，通过合作构建多边安全机制，以化解朝鲜半岛严峻局面，共同维护半岛和平与稳定，在推动朝鲜半岛统一进程中做出贡献。中国与美国有着重要的共同利益和广阔合作空间，中国高度重视中美关系，向来主张从大局出发，巩固和加深中美合作的基础，在双方分歧中坚持“斗”而“不破”，不影响合作。可以想象，如果美国一意孤行，继续坚持以牺牲朝鲜民族利益和遏制中国来满足其全球和地区战略利益的冷战思维，必然会持续恶化与朝鲜的关系，并失去韩国的支持，这在本质上不利于美国在亚洲的存在。对于美国来说，最现实的思考应该是：必须接受朝鲜作为一个主权国家，必须要放弃冷战思维，以负责任的态度推动一个中立、统一的朝鲜半岛发展。如果中美能形成共同推动半岛和平统一的外部积极力量，那么半岛和平与统一无疑会加速进行。中美两国在半岛事务中加深合作，有助于以此为契机加强中美战略合作伙伴关系。中朝两国的安全合作不是结成反美同盟。中朝两国的合作，建立在独立自主和平等基础上，不是一国对另一国的强行控制，也不是一国对另一国的单纯索取，更不是美日同盟性质的军事同盟，而是一种准结盟对外政策，一种战略倚重。只要美国在该地区坚持霸权主义，中朝这种战略倚重都是对美国威胁的一种制约和遏制，也是推动朝鲜半岛和东北亚安全机制的建立的重要因素。中朝安全合作，是维护两国国家安全和主权，维护地区和平与稳定，反对霸权主义和强权政治的有力武器，对于推动朝鲜半岛和东北亚安全机制的建立具有重要意义。中朝友谊不仅是“老一辈无产阶级革命家缔造的”维系双方关系的深厚感情，也是关系到双方现实国家利益的基础。21世纪，中国面临着实现中华民族伟大复兴的历史任务，朝鲜也面临着实现建设强盛国家的奋斗目标，进一步发展中朝友好合作关系，不仅有利于中朝两国的繁荣，也有利于促进地区和世界的持久和平与共同发展。

作者: 甫澄 时间: 2006-8-5 05:47
我个人认为这种同志加兄弟的关系已经不存在了，中国和朝鲜早已是同床异梦。朝鲜的几次动作已经使中国在此问题上变得被动。朝鲜想跟中美平起平坐当玩家，而不是只作中国手上的牌。中国应该有所动作，以便让朝鲜摆正自己的位置。

作者: zue 时间: 2006-8-8 22:53
中美战略合作进展顺利，朝鲜的分量在减轻。

作者: rn222_2001 时间: 2006-8-8 23:09
抛弃朝鲜吧~他是麻烦的制造者。。。

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)