政治学与国际关系论坛

标题: 国内科学研究法水平之差令人震惊！ [打印本页]

作者: 计量学 时间: 2006-7-25 08:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rn222_2001 时间: 2006-7-25 09:56
可是。。国际关系理论非要用数学才能解决吗？汗。。。不解。。。

作者: kevin0121_cn 时间: 2006-7-25 11:20
就是关于定量研究似乎国外已经有过论战了。一边倒的做法完全没有意义

作者: dadaowangwu 时间: 2006-7-25 11:45
同意，9494，大家看了倪世雄的那本书了吗？简直笑掉大牙，就是这样的“大师”引领着中国国际关系学的发展，呵呵哈哈嘻嘻

作者: 中华昌盛 时间: 2006-7-25 12:13
也许没学到家? 但总比不用科学方法的强

作者: leegend 时间: 2006-7-25 18:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 白鹤 时间: 2006-7-25 20:03
对啊? 楼主可以实在的举出一些例子来吗?

作者: zue 时间: 2006-7-25 20:23
研究方法的多样性是值得鼓励的，即使有些方法并不能推导出正确的结论，但它提供的思考问题的角度也是有意义的，学术不能成为一家之言。

作者: 昌明！ 时间: 2006-7-26 12:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wslqs1986 时间: 2006-8-6 14:36
牛了，学好数学，哲学，再学国关，夸张啊。

作者: wslqs1986 时间: 2006-8-6 14:36
我数学不要太差啊。

作者: 维护你的发 时间: 2006-8-25 19:13
斑竹写的好,国内需要这样的匕首刺激\刺激.太缺这样的学术批评了.

作者: kevin0121_cn 时间: 2006-8-28 20:03
我觉得采用什么研究方法似乎与学术批评的积极并无多大关系。即便是传统的历史哲学视角恐怕也有很多的问题存在。

作者: wangqianqer 时间: 2006-9-2 11:22
同意该观点

作者: feichangkaoyan 时间: 2006-9-8 21:08
李敖在中国演讲的时候说了，中国的人文科学除了历史等个别少量偏见的科学外整个学界很悲哀，好好想想不无道理。首先学术自由的地基做好再才能谈别的，国内学术流派似乎也分老大、老二、老三，学者个人也论资排辈。。

作者: jacky-xu 时间: 2007-1-23 22:47
哪里差啊？
总的有证据吧。
光做愤青可不行！

作者: 东厂 时间: 2007-1-25 00:05
骂别人总是容易，但要言之有误。楼主总要先立个靶子吧，谁的研究方法差？差在哪里？学术界从来不缺乏匕首似的刺激，但这样的刺激有什么意义呢？

作者: 舰艇 时间: 2007-6-13 06:14
又是愤青一族！
总觉得国内这不好，那不好！是否考虑过中国国际关系学科起步比较晚，西方已经很健全了，什么都有一个学习的过程。
像倪世雄为代表的第一代国关学者为中国国际关系学科的发展已经作出比较大的贡献，比较系统的介绍引入了西方国际关系理论，当然其中也有不够准确之处，但作为后人不能过于苛责！有缺陷才给你机会完善啊！
更多地看到别人地长处！

作者: lidazlee 时间: 2007-6-19 03:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ganb05 时间: 2008-3-29 11:30
ding

作者: 考研男生 时间: 2008-3-29 16:03
其实,我觉得我们少了对国际法的研究

作者: eastevil 时间: 2008-4-1 15:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 淡淡如风周 时间: 2008-5-3 18:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 赛福尔摩斯 时间: 2008-5-4 18:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: liuzaiying 时间: 2008-5-4 20:23
标题: 呵呵
侃侃

作者: 国政小姐 时间: 2008-5-11 00:55
:victory:

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)