政治学与国际关系论坛

标题: 三大国际关系理论视角与台湾问题 [打印本页]

作者: 社会科学文献出版社 时间: 2006-7-22 22:59
标题: 三大国际关系理论视角与台湾问题
我有一个不太成熟的主张： 用现实主义的眼光去看清国际国内层次的博弈中的权力结构（或格局），这个权力结构 会框定局势发展的方向和可用的手段的选择余地。用自由制度主义和建构主义的眼光去寻找希望，探索灵活性和在现实框架下的新发展。 （似乎有逻辑上的矛盾？但是理论都是片面的！）

作者: 社会科学文献出版社 时间: 2006-7-22 22:59
个人意见，在台湾问题上，用哪种方法来考量结果都差不多，都是不独不统是最佳方案。 现实主义：三方考虑各自的利益，不独不统成本最低利益最大。 新自由制度主义：把不独不统“非正式”制度化。其实这么多年，美国不用说了，中国方面也已经这样做了，只是最近台湾想打破这种“潜规则”，所以不太好办。

作者: 疯丫头 时间: 2011-10-30 21:58
看看。。。。。。

作者: awlwhbbs 时间: 2011-12-6 08:13
說的不錯喔！
fbook中文登入
facebook中文網頁登入
ipad3

作者: s0411173 时间: 2012-2-5 00:49
你们所说的这种研究途径，实类似于工具箱(toolbox)的方式，结合数种理论而提出新的研究方法。例如学者西蒙(Simon Sheldon)的「双轨理论」(dual-track) 即结合新现实主义与新自由主义，以「双轨」的方式来解释东南亚的区域安全。托式(William Tow)的「安全汇聚理论」(convergent security) 一举整合现实主义/多边主义以及制度主义/多边主义，藉以解释亚太区域的秩序。

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)