政治学与国际关系论坛

标题: 哪儿来的如此许多的战略伙伴？ [打印本页]

作者: lingq2080 时间: 2008-10-27 08:36
标题: 哪儿来的如此许多的战略伙伴？
哪儿来的如此许多的战略伙伴？

我发现，最近这段日子，我们的战略伙伴是明显地日益增多了，当然，这是一件非常令人欣慰的事情。
全球资讯榜http://www.newslist.com.cn

先是欧洲，然后是非洲，再然后是俄罗斯，如今又是拉美诸国，纷纷与我们结成了战略伙伴关系。看那势头，我估计，大概用不了很久，全世界就都变成我们的战略伙伴了。

这正好应验了我们国内几十年以前曾经响彻云霄的一句异常嘹亮的口号：我们的朋友遍天下！

然而我以为，所谓的满世界建立战略伙伴关系云云也者，未免有点一相情愿、自作多情，似乎是有意识地要把一个国内玩笑扩展成一个国际玩笑。

什么是战略伙伴？那必须是为了赢得战争而结成的盟友。也就是说，所谓战略伙伴关系，必须是战争盟友关系。譬如，韩战时的中国和北朝，越战时的中国和北越，那才是名副其实的战略伙伴关系。没有战争，哪儿来的战略？不是盟友，又谈何伙伴？

但是，我请各位稍作片刻的深思熟虑：如果我们同美国开战，以彻底铲除垂死的帝国主义和霸权主义，能够指望欧洲、非洲、俄罗斯、拉美加勒比诸国为我们出兵么？如果我们要占领日本，一雪甲午马关之恨、南京屠城之耻，能够指望欧洲、非洲、俄罗斯、拉美加勒比诸国与我们并肩作战么？如果我们不得不武力解决台湾问题，以实现祖国统一的宏图伟业，能够指望上述这些国家与我们同仇敌忾、两肋插刀么？

我以为，谁指望欧洲、非洲、俄罗斯以及拉美加勒比诸国能够协助我们攻打美国、攻打日本、攻打台湾，谁心存这样的侥幸，谁就是开国际玩笑。

可是，除了打美国、打日本、打台湾以外，我们还有其它的战争目的么？我们还需要其它方面的战争盟友么？

因此，实际上，除却北朝、北越之外，我们并没有什么真正意义上的战略伙伴。这才是不容置疑的事实。

我们和欧洲、非洲、俄罗斯、拉美加勒比诸国的关系，充其量是互通有无的经济贸易关系。我们买他们的货物，总是千方百计地压低价格。我们卖给他们的货物，总是千方百计地抬高价格。他们对待我们，也是如此。我们向他们倾销廉价商品，他们就反倾销。他们向我们倾销，我们就提高关税。总之，我们与他们，纯粹是勾心斗角、尔虞我诈、投机取巧、惟利是图的买卖关系。无论如何，这不可能是战略伙伴关系。

我记得，克林顿访问上海时，一时昏头，曾宣布中美建立战略伙伴关系。一时间，国际国内的大小喉舌媒体，仿佛得了金砖宝贝似的，摇头晃脑，大肆渲染，竟相夸赞，至于谬种流传。国际国内的愚夫愚妇们，不辩真伪，难免鹦鹉学舌，添油加醋。于是中美关系，竟被描绘得新婚蜜月一般。然而殊非事实，多亏得小布什头脑冷静，上任后即宣布取消中美战略伙伴，恢复竞争对手关系，再加上随后发生的南海撞机事件，“中美战略伙伴”的闹剧才算收场。

不意恶习难改，寂寥难耐，索性一相情愿地把“战略伙伴”的名片迅速派发到全世界，自欺欺人，莫此为甚。我恐怕到头来竹蓝打水空欢喜，故有此说。

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)