政治学与国际关系论坛

标题: 黄大川：中国是否可能放弃朝鲜？ [打印本页]

作者: laruence 时间: 2008-10-27 08:35
标题: 黄大川：中国是否可能放弃朝鲜？
黄大川（辽宁）

面对日益复杂的东亚国际关系迷局，中国大陆、台湾、美、日、朝、韩各方都在面临既有风险又存在机遇的为达到各自目的进行着角逐。中国是否可能通过“牺牲”几十年来用鲜血凝结成的友谊的小兄弟朝鲜来与美国达成共识很令人瞩目，这里的牺牲当然是加引号的，其实就是在朝核问题立场上向美国做出一些实质性的让步。失之东隅收之桑榆中国也可以从美国那里得到一些重要的承诺或让步，尤其是台湾问题。本文是笔者根据最近的一些国际事态做出的超前预想，并探讨事态进展产生的可能性以及由此也可能带来的后果和各方的利益分析。

所谓中国放弃朝鲜是在六方会谈不顺利的情况下，由中国向美国方面做出外交妥协，有可能出现的情况有以下三种，一是中国同意将朝核问题提交联合国安理会，并在安理会表决对朝制裁的问题上不动用否决权，使制裁决议能够通过；二是不再理睬美国单方面解决朝核问题，必要时对其核设施实施“外科手术”；三是最极端的办法由美国出面推翻金正日政权。中国对此做了让步，也将从美国那里换来所需要的实惠，主要是台湾和日本问题，中国驻联合国大使王光亚刚刚高调提出的中美联合反对四国入常提案问题，还有缓解在经济领域美对中国施压问题等等。

朝鲜半岛问题是二战后冷战东西方阵营对立的产物，那时的中苏关系再怎么不睦也都放不下北朝这个小兄弟，金日成靠着每年大量的中苏两个大国提供的援助过着比较滋润的日子，朝鲜也就成了社会主义阵营抗美最前沿的桥头堡，冷战时期的中国和苏联都不可能放弃朝鲜，即使是对朝鲜有再多不满和怨言，也得在物质上给予其尽可能的满足，战略上给予其尽可能的支持，这才有了本是金日成首先发动的朝鲜战争由中国出人苏联出武器帮助金日成去“擦屁股”。冷战时期中国将朝鲜当成了一堵战略意义上的墙，作为避免中美之间有可能爆发冲突的缓冲地带，当然中国也为这堵墙付出了巨大的代价。时过境迁，随着苏联的解体和东欧和平演变冷战结束，也由于武器技术的高精尖和以陆军为主向以海空军和信息化部队为主，朝鲜作为缓冲地带战略墙的意义已经不大，因为从防止美军的角度来说，在朝驻军与在韩在日驻军之于中国的差别并不大，这就为中国放弃朝鲜提供了战略上的可能。

朝鲜的现实是已经有十余年的粮食收成不正常，每年基本粮食都有大量缺口，每天老百姓人均粮食定量只有250克，就是在这种情况下这个两千万左右人口的国家在“先军政治”的口号下养着110万军队，国家工业60%都是军工企业，军队占总人口的比例和军工企业占工业总产值的比例在世界上首屈一指，就是在这种情况下朝鲜还在谋求着核武。金氏政权对外走私毒品、绑架人质、印制假钞、武器扩散，以国家名义无恶不作肯定是空前的也很有可能是绝后的。中国不得不帮助这个由鲜血凝成的友谊的近邻，但两国的关系也并不是始终如一的兄弟，即使是亲兄弟还有摩擦不睦的时候，何况这样两个国家。尤其是1992年中韩建交以后，朝鲜尽管多有不满，但为了每年从中国得到其国内必须而又短缺的粮食和石油，两国还在维持着已经很脆弱的友谊。朝鲜的难民问题又是中国政府比较头疼的对朝另一大问题，由于朝鲜国内的粮食短缺，大量的朝鲜人出逃到中国过着只要能吃饱饭的见不得光的“黑人”生活（朝鲜有多少难民非法居住在中国境内无法统计，一种说法是三十万），中国要是将难民引渡回朝鲜，由于朝鲜政府对出逃者实施酷刑，中国将面临国际人道组织的巨大压力。如果不引渡朝鲜难民，造成朝鲜当局的不满不说，也会给中国本身带来难以想象的麻烦，劳工管理问题、社会治安问题甚至有可能出现人口买卖等问题，都会令中国政府挠头。而更大的麻烦是将来一旦金家政权在内忧外患中****，势必会有会有更大量朝鲜难民涌向中国，不堵住将给中国造成难以想象的更大麻烦，真要是以武警或军队强行截堵那又将是人道主义灾难，很难向国际社会交代。如果朝鲜问题在联合国的框架内解决，可以大大缓解有可能给中国造成的人道主义负担，以美国为首的国际社会将更多的承担未来朝鲜的人道主义责任。从长远利益角度来说中国应该放弃朝鲜。
全球资讯榜http://www.newslist.com.cn

目前的中国外交形势并不乐观，从年初开始一直与日本关系紧张，而中国在欧洲的两个老朋友都面临着失势的可能，德国的总理施罗德面临的九月提前大选并不乐观，FaGuo的总统希拉克更是流年不利，由于FaGuo国内民众对失业率居高不下对政府的不满使《欧盟宪法》的全民公决被否决，接着又失去2012年奥运会的举办权，使希拉克试图通过奥运拉动经济降低失业率的想法也落了空。中欧关系已经蜜月期不在，欧盟对华的武器解禁也将遥遥无期，承认中国的市场经济国家地位也没有了可能，经济领域还多出了不少反倾销调查。在中欧关系日趋变冷，中日关系很僵的情况下，中美关系对中国政府来说就十分重要。今年9月胡Jintao将要访美，中国在一系列问题上都做出了一些让步，人民币的小幅升值，国内的舆论环境也略微宽松，最近不少报纸公开讨论的“卢雪松事件”就是一个例证，每到中美高层互访之时中国都会习惯性的或多或少放宽一些舆论限制。中国政府如果能在朝鲜问题上再向美国让一大步，就会使自己在外交关系上处于更有利的位置。

当然，朝鲜问题不只是中国向美国让步的问题，美国作为这个世界上唯一一个超级大国也将给中国回报。首先就是前面提到过的中国驻联合国大使王光亚高调提出的中美联合反对四国提案入常的问题，其实一般人都很清楚联合国的改革和安理会的扩大势在必然，60年前成立的联合国初始只有51个国家，五大国享有绝对权威，而现在191个国家组成的联合国再按60年前的机制显然已经不太合适，所争论的只是怎么改谁进安理会各国之间讨价还价的问题。中美出于各自目的分别反对四国方案，但中国反对比美国显然要更强烈，中美联合更多的看来是美国对中国的一种支持。中美关系最重要的内容的是台湾问题，布什政府改变了克林顿政府时期的对华对台策略，克林顿时期美国政府一方面促进中美友好尤其是经贸方面的往来，另一方面却在暗中帮助李登辉推动台独制约中国，1996年李登辉和2000年陈水扁大选的成功幕后都有克林顿暗中推动的影子。而布什政府却反克林顿之道而行之，不再支持台独，而是将台湾往中国大陆怀里推，在野三党主席大陆行就有人推动的迹象。中国政府不是始终再讲只要在一个中国原则下什么都可以谈吗？那就谈在民主自由的条件下统一，以台湾作为样板促进中国大陆的民主化进程。中国大陆在“一个中国”作为底线的原则下，还有一个底线应该是不改变中国大陆的现状，显然台湾的民主化也不能倒退，台海两岸最好的办法就是台湾不独大陆不战。中国大陆如果能够放弃朝鲜，应该向布什政府提出由美国向台湾施压，不独立不公投不修改宪法也就是维持现状不变，如果有可能美方推动2008年台湾蓝营赢得大选，中国大陆对台也就不可能动武，继续维持两岸的和平。

如果从中国可能放弃朝鲜的各方利益分析角度来看，朝鲜的金正日统治集团将成为其中的最不幸者，金家政权有可能在中国放弃、国际制裁、美国打击下加速****，但之于现在已经灾难深重水深火热的朝鲜普通老百姓来说未必是坏事。而美国通过朝鲜问题借台湾向中国大陆让步，肯定对现在台湾执政的绿营不利，但对台湾的普通民众影响并不大，在民主不倒退的前提下保证和平的环境毕竟是最重要的。中国放弃朝鲜之于中国政府本身也是利远大于弊的，除了前面提到的那些国际因素外，还有中国政府处理国内问题的因素，最主要的是中国政府与国内强硬派之间的关系问题。中国国内在朝鲜问题上支持金正日政府的多是毛左的原教旨主义者和斯大林主义分子，这些人在国内已经算不得主流，数量不是太多也成不了大气候。强硬派中的主流大多是民族主义者，他们对朝问题已经很淡化，主要针对对象是台湾和日本，如果中国政府放弃朝鲜，台湾不独大陆不武同时压制日本入常对日继续僵持，基本上是可以向国内的强硬派交待的。更为重要的意义还有，防止台海危机也就可以防止将未来中国有可能爆发的经济危机避免通过民族主义和军国主义向外转移矛盾的问题，中国大陆只有认真对待国内由于政治环境不正常带来的经济问题，最终解决自身存在的问题。从这一点来说，台海两岸的和平对中国、美国、台湾以及整个国际社会都很重要，而这需要中美台多方面共同努力来完成。
生如夏花人淡如菊 1234

作者: 岸上的猪 时间: 2008-10-27 08:35
台海必定靠战争解决,这是铁定的,也是我们现在处理周边事物的根本出发点.所以楼主的提议只是一厢情愿的想法.

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)