政治学与国际关系论坛
标题:
为什么我国不与别国结盟？
[打印本页]
作者:
zjq
时间:
2006-7-13 22:05
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
summerfog
时间:
2006-7-15 00:40
这也许是我国的一项外交政策吧！
作者:
zjq
时间:
2006-7-15 00:42
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
snoopyhgq
时间:
2006-7-15 05:05
<p>可以看一下有关均势的书籍和概念，也可以说是韬光养晦，最重要的是，结盟往往导致更大规模的战争。</p>
作者:
昌明！
时间:
2006-7-17 14:49
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
clivezh
时间:
2006-7-17 20:59
<p>首先盟友不一定可信，其次结盟会限制自己行为能力，再次同盟存在困境</p>
作者:
桫罗双树
时间:
2006-7-17 21:51
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
Lepapillon0311
时间:
2006-7-18 00:29
<p>明年最新流行语：“你结了吗？”</p><p>嘿嘿</p>
作者:
zue
时间:
2006-7-18 02:46
<p>事实上的盟友还是有的－－全天候战略伙伴巴基斯坦。</p><p>缅甸、泰国与我关系也比较铁。</p>
作者:
昌明！
时间:
2006-7-18 13:09
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
法天立级
时间:
2006-7-18 14:24
拥有共同利益就可以了吗,为什么要结盟呢?反而束缚了自己
作者:
benclarke
时间:
2006-7-19 12:15
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
昌明！
时间:
2006-7-19 21:09
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
杀猪的
时间:
2006-7-25 17:18
<p>????? 不结盟的政策也许更多地来源于中国的历史教训，从建国后的历史看，中国结盟的经历都是不成功的，与苏联的结盟充满了控制与被控制、及争夺社会主义阵营领导权的斗争；与朝鲜、越南的结盟是养出了一群白眼狼（暂且让我这么说说罢）；与阿尔巴尼亚的结盟只是白白当好多年冤大头，承担了一些不必要的或者代价过大的牺牲，投入与产出严重不成比例。</p><p>????? 江湖险恶啊，即便你有古道热肠，架不住一群白眼狼。</p>
作者:
杀猪的
时间:
2006-7-25 17:32
????? 其实，我个人看来，真正能够长期做中国全天候朋友的，只有巴基斯坦一家，只要印度在那里一天，巴基斯坦就会跟中国交好——他承担不起腹背受敌的危险。
作者:
zjq
时间:
2006-7-26 10:28
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
昌明！
时间:
2006-7-26 12:52
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
wjq_04
时间:
2006-7-26 16:32
<p>只有箭在弦上时才有威慑力呀</p>
作者:
唐人
时间:
2006-7-26 17:42
<strong><font size="7">原来中国也曾结盟过，只是效果不好。</font></strong>
作者:
zjq
时间:
2006-7-27 15:57
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
昌明！
时间:
2006-7-30 12:23
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
昌明！
时间:
2006-7-30 13:03
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
obtain
时间:
2006-7-30 15:49
<p>我个人的观点的是????? 结盟是有针对性的关系????过于暴露自己?? 容易招致国际上的麻烦??????另外?? 不是非要结盟 关系才会好的?????????? 我同意不结盟? ??? </p>
作者:
miaont
时间:
2006-8-2 16:31
<p>中国是一个潜力很大的国家，公开的结盟会引来其他大国如美国的疑忌．历史上，中国在５０年代曾与苏联结盟，但结局并不好，不利于国家利益的实现．因此，中国选择了不结盟政策．这样，在是否结盟的问题上比较灵活，在需要的时候可以与一些国家结成实际的联盟．</p>
作者:
zjq
时间:
2006-8-2 17:04
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
zyg88616
时间:
2006-8-8 07:26
这是关于结盟的定义么?
作者:
wuming
时间:
2006-8-8 09:10
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
甫澄
时间:
2006-8-14 01:25
<p>我的想法是? 首先 结盟国家分两类 1、国势弱小，通过结盟强大国家来维护自身利益 2、希望并有实力取得全球范围或是地区范围的利益的国家 通过结盟来实现自己利益? </p><p>中国若结盟显然属于第二种 但第二种结盟往往使人感觉这个国家想拥有全球或地区霸权 所以我认为中国的不结盟政策实际上是中国对自己永不称霸的承诺</p>
作者:
天行健
时间:
2006-8-14 16:59
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
草原一片绿
时间:
2006-8-24 18:13
无论结盟还是不结盟，都是以实现国家利益最大化为目标
作者:
zjq
时间:
2006-9-8 16:36
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
小强
时间:
2006-9-8 21:05
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
zue
时间:
2006-9-9 09:42
我国奉行不结盟政策是充分吸取国际政治实践中经验教训的结果
作者:
第二世
时间:
2006-10-22 01:20
中国结盟的话就面临两难的境地
作者:
昌明！
时间:
2006-10-22 09:03
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
国米boss
时间:
2006-10-23 19:28
<p>61年的条约算是和朝鲜结盟了，负担了援朝的军事义务，不过这样的结盟又算什么呢？</p>
作者:
marcusyao
时间:
2006-10-31 14:42
<p>韬光养晦。。。</p><p></p>
作者:
popaixiao
时间:
2006-11-28 00:27
[quote=zjq,2006-07-13 22:05]<br />为什么我国不与别国结盟？比如俄罗斯。难道结盟对我们不好，还是为了掩人耳目？请各位网友给我一个独到的见解，谢谢！<br />[/quote]<br />结盟是会针对第三国的，例如美国或日本，那样会引起大国间的猜疑，进而引起军备竞赛，甚至引起世界大战！战略合作伙伴关系就不会引被牵涉到战争中，只需要提供些非直接战斗的援助就行啦！结盟好比哥们义气，哥们义气是害处大的！
作者:
薄荷凉茶
时间:
2006-11-28 13:51
<p>我国执行独立自主的和平外交政策，独立自主，用邓小平的话来说，就是不结盟！</p>
作者:
果农
时间:
2006-11-30 20:44
柬埔寨~
作者:
家国
时间:
2006-12-16 14:00
<p>一，国际形势以和平为主</p><p>二，中国本身的实力不需要结盟</p><p>三，韬光养晦</p>
作者:
鸭绒被
时间:
2006-12-19 13:27
从广泛而长远的利弊计，我觉得不结盟是对的。任何一个圈子也不过是一个圈子而已！
作者:
richardhaigang
时间:
2006-12-29 12:08
中国是整个大关系网中的一个关键部位,近几年,其重要性越来越明显,因此在网中再拉任何一条线都会触及东亚乃至整个世界的神经,势必会顾此失彼,而且结盟会在某种程度上削弱大国优势
欢迎光临 政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.2