政治学与国际关系论坛

标题: 求教: 权利制度文化之方法篇 [打印本页]

作者: wangjiabao 时间: 2008-9-12 09:26
标题: 求教: 权利制度文化之方法篇
方法篇共8篇文章,有3篇是具体应用的, 即国家身份,战略文化和安全利益; 霸权体系与区域冲突; 霸权体系与国际冲突.
这三篇没太大问题,主要是另外五章.

一:
既然此部分命名为方法篇,因此应是讲国际关系研究的方法论问题,想问的是,到底一共有多少方法论啊?总的应该是分为实证主义和解释学的吧,根据最后一篇文章"第三种方法"P370的一个简示图,应该是从行为主义至后现代主义所使用的方法论.
可是具体的方法是哪些呢?感觉这5篇中提到的好零散,是不是就是具体讲到的层次分析法,历史分析法,定量分析法,个案分析法和阶级分析法呢?(这5个方法在"国关论文撰写"一章中提到,上面说这5种是"研究方法",那是不是就是具体的方法论啊?)
这5种和实证主义或解释学又是什么关系呢?

二:
方法篇中对国关研究似乎进行了好几种分类,在"国际关系学与中国的国关研究"中分为了理论研究,释疑,个案,政策研究",后又分别将上述4种分为了推理性和描述性研究.
而在"国关论文撰写"一章,又将简单地研究活动分成理论研究和现状研究,感觉挺混乱的,到底应该记哪种分类呢?
另外觉得个案研究中所说的描述性和政策研究有交集,分的不是很明确.

请大侠们赐教! 谢谢解答!

作者: 文刀宝苋 时间: 2008-9-13 14:47
这本书我已经完全看晕了

作者: wangjiabao 时间: 2008-9-17 09:42
标题: 怎么没人回答？
怎么没人回答？　

我问的方式不对吗？

求高手冒个泡！！

作者: stonyw 时间: 2008-9-29 16:10
标题: 我声明，我不是高手！
我倒是刚看完，的确存在这个问题.....
我认为层次分析法,定量分析法,个案分析法、历史分析法、阶级分析法都应该算是实证主义具体的研究方法，个案研究方法中一部分（不是为了发现通则，而是描述性的）和单纯历史学中的历史方法应该算是解释学的研究方法。
对于第二个问题，我认为理论研究、释疑研究和个案研究的一部分都算是学术研究，然后个案研究的另一部分和政策研究算是现状研究，
虽然描述性的个案研究和描述性的政策研究有研究形式上的雷同之处，但是选取的研究对象不同。通常后者选取的是一国的对外政策（如克林顿政府的全球战略），而前者重点选取某一具体事件（如东南亚金融危机介绍），当然描述性的个案研究也会涉及到对政策的研究，那就有点和政策研究相重合了。
这是我个人的观点，我也是刚看完，看的时候也有这样的疑问，但总体上发现秦老师的目的不是为了让我们去背到底明确的分类是什么，而是重在方法的运用上和研究视角的扩展上，所以可能对于概念没有很一致的区分，我认为
大家可以再交流
我想再看上几遍可能会有更深层次想法

作者: sipai 时间: 2008-9-30 19:45
这么恐怖撒~

作者: 自命不凡的家伙 时间: 2008-10-30 23:44

难啊！

作者: maxmoa 时间: 2008-11-4 11:50
上上楼的哥们是南昌人吗？我在南昌……

作者: hantiansheng 时间: 2008-12-26 20:14
这本书我也看了
是晕

作者: shijiezhimen 时间: 2009-1-6 10:57
这本书是一本论文集，观点鲜明理论深奥！！是有点难懂。

作者: rexbetthill 时间: 2009-10-22 22:17
同意4楼的观点！

作者: Mursilis 时间: 2009-10-27 19:14
同上~这几本里看这个最晕~

作者: 茕茕倚天 时间: 2010-11-2 09:06
加油加油

作者: 茕茕倚天 时间: 2010-11-2 12:27
浏览研究法

作者: kevin3514 时间: 2010-11-29 00:12
难啊

作者: kevin3514 时间: 2010-11-29 00:18
跪谢

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)