政治学与国际关系论坛

标题: 金牌榜还是奖牌榜 [打印本页]

作者: 白鹤 时间: 2008-8-18 15:29
标题: 金牌榜还是奖牌榜
金牌榜还是奖牌榜
　在巴塞罗那和亚特兰大，中国代表团的奥运金牌数都是16枚。这次在北京，仅用五天时间就超越了当年的成就，足见整体竞争力的上升。
　　有趣的是，如果有人在最近几天浏览过美国的新闻门户网站，就会发现那里大多按照奖牌榜而非金牌榜排列顺序。比如在美国雅虎的首页位置上，就会发现美国的排名位于中国代表团之上。

　　对于这种现象，曾有人认为，按照奖牌榜排列顺序才是“国际惯例”，真是这样吗？不妨让我们先从东亚邻居那里看起。无论在韩国门户网站Naver上，还是日本的读卖新闻网、朝日新闻网上，如果点击各国奥运代表团的排名，显示出来的都是金牌榜。那么再来看看欧洲人的选择，在FaGuo雅虎上，同样把金牌榜放在了最显眼的位置上。

　　最后再来看看本届奥运会的官方网站，在那里首先显示出的也是金牌榜，但与此同时，这份排行榜还会在右侧显示出各国在奖牌榜上的排名，属于是比较兼顾两份排行榜的做法。整体而言，各国在比较奥运会成绩时，首先看重的还是金牌榜，美国人那种优先显示奖牌榜的做法则属于非主流。

　　其实无论金牌榜还是奖牌榜，都存在着自己的局限性。完全按照金牌数多少排列顺序，在很大程度上抹杀了那些银牌和铜牌得主的贡献。但奖牌榜也未必是最科学的标准，因为这种排列顺序意味着将金牌与银牌、铜牌等值看待。

　　之所以会出现这种中美排名在两种排行榜上不同的局面，可能与两国在体育发展思路方面的差异有关。

　　美国更注重全面发展的思路，使其具有实力的项目分布在更多的体育小项上，虽然未必能够确保每个项目都能有金牌入账，但凭借雄厚的整体实力，美国可以收获到的奖牌数还是相当可观。相比之下，中国更注重将精力集中在那些有望夺金的项目上，往往会在某些体育小项上形成很大的夺金把握，但收获奖牌的面则比较窄。

　　不过在本届奥运会上，中国代表团这种“偏科”的情况其实已经有所好转。比如在男子射箭、男子摔跤以及男子游泳等以往的弱项上，中国代表团虽然没有金牌入账，但都收获了具有历史意义的奖牌。因此在金牌榜领先美国的同时，我们在奖牌榜上落后的差距也并不大，还是有能力在两条战线上同时与对手展开竞争。

作者: tonymessi 时间: 2008-8-18 21:26
奖牌到目前为止都是67枚，中国金牌39，美国20

作者: 高贵的懒猫. 时间: 2008-8-18 22:52
呵呵，现在美国奖牌榜上比中国只多一点点~~~也足以证明我们的进步啦~

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)