政治学与国际关系论坛

标题: 铁矿石何价？ [打印本页]

作者: 飞雪寒冰 时间: 2008-7-11 10:58
标题: 铁矿石何价？
5
亿年的地壳运动，让澳大利亚与中国处在了地球的同一边，而巴西的距离则远得多。在铁矿石合同价格谈判中，这种板块方面的运气是有关系的。相对于巴西的淡水河谷(Vale)，澳大利亚生产商必和必拓(BHP Billiton)与力拓(Rio Tinto)距离中国更近，却没有从中得到好处，这让它们感到很失落。三家矿商的铁矿石均按离岸价(FOB)计算，即包含挖掘、运至港口和装船等三个环节的价格。船运费将由中国的钢铁厂支付。

由于即期运费大幅上涨，巴西铁矿石的船运费如今几乎高达每吨100美元，而澳大利亚的运费不到这个价格的一半（尽管长期运费要低得多）。因此，在最新的合同谈判完成后，按总成本计算，中国估计要为澳大利亚铁矿石支付每吨125美元的价格，向巴西支付的价格则高达每吨175美元。不过，三家矿商拿到的却是大致相同的离岸价。必和必拓与力拓认为这不公平，它们应该从与淡水河谷之间的“运费差价”中得到更多好处。

从常识看，澳大利亚的生产商应该能够将价格提高到一定水平，让中国没有理由偏爱其中的一个来源地，而不喜欢另一个。这也就是说，必和必拓与力拓出售的铁矿石价格仍然偏低。真正让人不解的是，为什么会存在全球统一的铁矿石合同价格？距离影响价值。塔斯马尼亚岛的房子便宜，因为那儿离什么地方都很远——认为巴西的1单位铁矿石与终端市场附近的1单位铁矿石价值相同，是一种可笑的想法。

作者: 飞雪寒冰 时间: 2008-7-11 10:59
不过，这种差异通常将会自行解决，因为产品越便宜，消费者的需求越多，产品越贵，需求越少（按总成本）。中国的问题是，他们渴望得到所有能够得到的铁矿石。这大大地提高了遥远的淡水河谷的议价能力。但现实情况是，必和必拓与力拓还可争取更高的价格。

作者: sam_thpeter 时间: 2008-7-12 09:51
ddd

作者: 高贵的懒猫. 时间: 2008-7-12 19:39
中国自己的铁资源不是挺丰富的吗？

欢迎光临政治学与国际关系论坛 (http://bbs.newslist.com.cn/)